Мы и Жо / медиа и журналистика

Другой киноафиши и трейлеров у меня для вас нет

Минюст РФ обновил реестр «иностранных агентов». В него включены:✹ журналист Михаил Маглов;✹ журналист Виталий Солдатских;✹ бывший сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук;✹ активистка Татьяна Фролова.@meduzalive

Я почти не размещаю рекламу и не участвую в ВП. Но у каждого журналиста есть свой маленький (или не очень) канал, и я подумал, что могу рассказать о них абсолютно бескорыстно, потому что так захотел.Никакой логики в списке искать не надо, кто-то мне прислал ссылку, а один канал я дописал от себя. Поехали.→ Поле зрения: Мария Волох (2243). Политика и военные конфликты с упором на Ближний Восток. Ведет недавняя репатриантка из России, живущая в Израиле.→ Уголок для ворчания (541). Журналист Константин Крылов: социология, журналистика, взгляд слева.→ Алеся Соколова / Ненастоящий сошиал ресерчер (713). Изучение России с помощью данных. Много карт и полезные проекты вроде бота «Мигалка».→ Азар (3402). Илья, мне кажется, в представлении не нуждается, а вот его телеграм-канал мог бы быть раз в десять больше. Это несправедливо.Добавляйте свои каналы в комментарии, давайте расскажем о себе другим. Одна просьба: ваши личные каналы должны быть связаны с медиа и журналистикой.

«ОВД-Инфо» внесли в Реестр террористов и экстремистов РосфинмониторингаВместе с «ОВД-Инфо» в реестр добавили культурное пространство «Револьт-центр», музей «Пермь-36», а также «Мемориал» и более 30 связанных с ним организаций. @meduzalive

Мессенджер «Макс» исчез из App StoreПричины удаления мессенджера пока неясны. В Apple ситуацию не комментировали. В пресс-службе VK подтвердили, что мессенджера больше нет в магазине приложений, и заявили, что направили в Apple запрос о причинах. @meduzalive

Google потихоньку начал выкатывать в Search Console статистику поиска в ИИ (учитываются показы в AI Overviews и AI Mode)Пока своими глазами не видел, картинка из их поста Что бросается в глаза:1) это первый отчет, где есть только impressions и никаких переходов или (понятное дело) CTR2) такой же отчет будет у Google Discover, и это немного пугает (Google экспериментировал с чем-то вроде ИИ-пересказов в США, пока не ясно, чем закончилось)Но зато можно посмотреть, какие странички твоего сайта показывал Google и почувствовать что ты нужен хотя бы искусственному интеллекту

В themediaclub зашел разговор о том, как считалось, что одну газету читают 3-4 человека (ведь она доступна всему домохозяйству) и я сразу вспомнил ЛЛео и бессмертный роман «Лена Сквоттер и парагон возмездия»:— То есть, студенческая самодеятельность? Вы отвлекаете людей от работы каким-то мелким кабельным канальчиком? Вас вообще хоть кто-нибудь смотрит? Или вы просто отмываете бабло?— Конечно смотрят! — горячо заверила Ника. — Наша потенциальная аудитория — двадцать миллионов человек!— Сколько?! — изумилась я. — Дурацкий местный кабельный канал смотрят двадцать миллионов?— Да! — повторила Ника. — Потенциальных!— Это как?— Мы не знаем точно, смотрят они или нет. Но потенциально они могли бы смотреть, если б захотели.— Как вы это вычислили?Ника принялась загибать пальцы.— В Центральном округе Москвы живет около полмиллиона жителей, они могли бы смотреть наш канал прямо у себя дома, если бы подключили кабельный пакет, — Ника запнулась. — Многие жилые дома подключены в центральном округе! А в самой Москве и пригородах живут еще тринадцать миллионов! Они все тоже могли смотреть наш канал, если бы приехали в гости к своим друзьям и родственникам из центрального округа. А некоторые передачи, самые удачные и понравившиеся, вот-вот будут идти в повторе на нашем старшем канале МГТК-Москва. Мы уже год ждем. А МГТК-Москва — это часть МГТК, который он вещает через спутники! Значит, его может смотреть любой человек планеты! Но чтобы не пугать рекламодателя цифрой в шесть миллиардов потенциальных телезрителей, мы специально занижаем статистику и скромно говорим, что зрителей у нас примерно двадцать миллионов, не больше.Я вздохнула:— Переконливо брешете. Хорошо, я вас слушаю.

Короче, у меня есть страничка, которую я использую вместо новой вкладки. Там собраны полезные ссылки. Вот она: https://alamzin.github.io/startpage/index.htmlПонял, что она растянулась, и стала некрасивой, потому что ссылок много, и их лучше разделять не новой строчкой, а запятойНо я же умный, руками работать не хочу. Запускаю Codex, ставлю ему задачу. Мол, сделай так, чтобы были запятыеCodex думает минуты две и выдает мне страничку, на которой изменилось четыре строчки в стилях оформления. Теперь к каждой ссылке прилепляется автоматически запятая. В тексте ничего не изменилось.Вместо того, чтобы просто заменить новые строчки на запятые, эта сволочь сэкономила на мне вычислительные мощностиО нет, это не джуны. Это искусственные существа, глубоко понявшие идею итальянской забастовки: сделать не так как просят, а тяп-ляп, но чтобы выглядело похоже

Очень уникальный охватОказывается, YouTube Analytics с 12 апреля считает не только «уникальных зрителей» (unique viewers, оценка людей, увидевших контент)......но и «уникальный охват» (unique reach). Охват и так считает уникальных, поэтому я заинтересовался, прочел определение параметра и немножко вздрогнул.Estimated number of people who viewed, including co-viewers watching together. «Приблизительное число зрителей, включая тех, что смотрят ролик вместе»Как они строят это черное зеркало, я точно не знаю, но «уникальный охват» показывает на 4-5% больше зрителей, чем привычная метрика.

Ровно 11 лет назад, кто помнит — помнит )

Мы и Жо / медиа и журналистика pinned «»

Главная интернет-библиотека — Internet Archive — увядает, потому что это не библиотека. Это очень интересный тренд, который может привести отношения между медиа, пользователями и, конечно, ИИ черт знает к чему. Смотрите: — в январе крупные издания вроде…Продолжение: Крупнейший кинокаталог, IMDb, недавно закрыл доступ к отзывам о фильмах. Теперь, чтобы посмотреть, что написали другие люди, надо залогиниться.Вот как объясняют: This extra step helps us keep IMDb's reviews a space for genuine, human voices.Кто мог подумать, что технокорпорации в процессе защиты от парсеров и накруток начнут строить интернет с доступом по паспорту в смысле по капче.

Хороший пойнт: между автором и читателем есть общественный договор, согласно которому предполагается, что автор, во-первых, вложил в текст значительное усилие, а, во-вторых, понимает написанное. ИИ нарушает этот договор. Можно спорить, насколько сам договор хорош, но нарушение налицо.Finally, LLM-generated prose undermines a social contract of sorts: absent LLMs, it is presumed that of the reader and the writer, it is the writer that has undertaken the greater intellectual exertion. (That is, it is more work to write than to read!) For the reader, this is important: should they struggle with an idea, they can reasonably assume that the writer themselves understands it — and it is the least a reader can do to labor to make sense of it.

Главная интернет-библиотека — Internet Archive — увядает, потому что это не библиотека.Это очень интересный тренд, который может привести отношения между медиа, пользователями и, конечно, ИИ черт знает к чему.Смотрите: — в январе крупные издания вроде The Guardian и The New York Times решили защититься от ИИ-ботов. Те слишком любят парсить Internet Archive, эксплуатируя мягкий пэйволл многих изданий.— в мае свыше 340 американских местных изданий тоже ограничили доступ Internet Archive к своим страницам.— теперь уже представители самого архива (и конечно Wayback Machine) пытаются защититься от злоупотреблений и массовых скачиваний, которыми занимаются ИИ-компании (это не только боты в поисках ответа, но и сбор данных для обучения).— все это приводит к тому, что нам недоступна публичная запись происходящего, а это одна из важнейших функций журналистики. Архивы рассыпаны по частным платным источникам, а мы хорошо представляем, что эти источники могут умереть или быть стерты в любой момент (см. недавнюю историю с FiveThirtyEight).Медиааналитик Томас Баекдал написал хороший обзор происходящего. Его идея проста: если бы Internet Archive был настоящей библиотекой, то издатели должны были бы предоставлять экземпляры опубликованных статей. В свою очередь, существовали бы правила по доступу и просмотру, а также правила по компенсации за предоставление этого доступа. И, конечно, для некоторых читателей — например, для исследователей — действовали бы более мягкие правила доступа.Интересно, конечно: сначала мы изобрели интернет и подумали, что библиотеки не так уж нужны, а потом оказывается, что все библиотечные правила существуют не просто так.А всего-то надо было контекстное окно пошире распахнуть.

В ноябре 2022 года, когда вышел ChatGPT, три вещи удивили Ника Фокса, вице-президента Google по знаниям и информации:1) насколько он был медленный;2) насколько он был неточный;3) и как быстро, несмотря на все это, он понравился пользователям.Главред Semafor Бен Смит взял у Ника Фокса интервью и, насколько я понимаю, главная мысль такова: нам еще повезло, если бы Google поторопился, замена поиска была бы еще хуже, чем сейчас.