ChatGPT для не IT

Вопрос к русскоязычным пользователям Сlaude, особенно Опуса 4.7 - Вас он тоже БЕСИТ своей непроходимой тупостью последнюю примерно неделю? Я такого негодования не испытывала со времен попыток выбить что-нибудь вменяемое из Gemini, ну и СhatGPT на длинных дистанциях был грешен. Ощущение, что Антропики выкатили новую модель и сократили вычислительные мощности на нее одновременно, ну или что-то у них еще большое готовитсяну или они захлебнулись от количества новых пользователей, а урезание лимитов не помогло. Я смутно помню, что похожие проблемы были у OpenAI с новыми моделями, особенно с 5, которую все возненавидели - она первые дни работала на полную мощность и удивляла приятно своим интеллектом, а через пару недель ей как-будто лоботомию сделали.Сейчас примерно то же самое как будто происходит с Opus 4.7 в любой версии. У меня на работе анлим по токенам и полный фарш, но все вешаются и матерятся, потому что эта хрень деградирует на глазах. Кстати, на примере компании, в которой работаю (а это большой стартап полностью на ИИ и только про ИИ) я задумалась, что для корпоративного использования такая неровность в работе моделей капец какие издержки.

ну и как теперь развидеть кошачьи жопки в лого главных LLM этой планеты? (стырено в Линкедин)

👹 Прямо сейчас Claude сожрал 40% лимита сессии всего за 15 минут и 6 (!!!) легких по токенам запросов. Особую пикантность ситуации придает то, что все запросы были сделаны в рамках Проекта по теме Проекта (который по идее экономит токены)! Кто-нибудь знает что происходит? Да: Антропик официально ввел более агрессивное расходование сессионных лимитов в пиковые часы.Но: в моем часовом поясе было раннее утро, до начала пика.Да: их сраные новые фичи типа Search and reference chats жрут лимиты как не в себя. Но :я отключила эту опцию до начала сессииДа: одновременно с агрессивное рекламой Search and reference chats Антропик "раздает" всем one-time credit for extra usage. Но: блин не до такой же степени принуждения!?Да: лимиты начали таять быстрее еще на прошлой неделе, а качество генерации стало хуже Но: не настолько же!Нет: я не забыла выключить коннекторы.Нет: я не загружала в чаты кучу разномастных файлов.Нет: чаты не были длинными.Блин! Я не хочу обратно безальтернативно в chatGPT

cнятый с пыльной полки ChatGPT сегодня решил наглядно продемонстрировать, что не даром провел в диалогах со мной 1000+ часов.показательно, что за весь чат, я при этом не выматерилась ни разу

Играть с LLM в thinking partner кажется продуктивным ровно до того момента, пока по ее совету ты не выстрелишь себе в ногу так или иначе. Но даже если ущерб оценивается просто в разочарование современными технологиями — это уже того не стоит. Поэтому я последнее время стараюсь запрещать себе диалоги «за жизнь» с любой из моделей.LLMs по-прежнему не умеют читать мысли. Зато они стали не только умнее, но и хитрее. Поэтому, когда ты задаешь вопрос "шорткатом", экономя свои когнитивные усилия модель еще охотнее экономит свой. В итоге в неструктурированных чатах ты, по сути, разговариваешь с более глупой и ленивой версией самого себя. Это и крипово, и прямой путь к выгоранию.В этом смысле люди остаются вполне себе рабочим вариантом для обсуждения душевных терзаний и выбора стратегии выживания. Так что, хочешь поговорить? «Позови человека», чтобы не получилось как на иллюстрации к этому посту (и да, там цитата из "Сияния" для тех кто понимает толк в винтажных "извращениях")

Делюсь кейсом Как я построила кастомизированный Проект в ChatGPT по поиску работы который стабильно дает мне 30% конверсии в собеседования (при норме по рынку 1,5%) . И почему я решила его грохнуть перенести со всеми потрохами в Claude.https://juliaserysheva.substack.com/p/chatgpt-30?r=553r2i&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=trueВоркфлоу, системные инструкции, примеры датасета и как он составлен — по запросу

Пользуюсь новым браузером от OpenAI — Атлас всего пару дней, но уже успела забыть, каким был поиск всякой фигни до его появления. Это реально очень удобно, по крайней мере для "бытового" поиска. Например, вчера прикидывала где в наших пердях 🌴🐊🌌 в центре…В процессе отхода к дневному сну внезапно осознала, что почти перестала пользоваться Атласом, которому радовалась как ребенок несколько месяцев назад. И даже задумалась: а не снести ли его как отдельное приложение на макбуке на фик...Почему? 1. Описанная выше ценность работает в обычной версии ChatGPT, куда я в принципе захожу все реже и реже, спасибо Claudе.2. Там есть идиотский косяк, который меня дико бесит — с ходу не работает самое нужное сочетание клавиш Ctrl V, Ctrl C. Я даже выясняла почему и как это обойти, но так и забила.

Активно мигрирую в Claude. Вместо со всеми нажитыми непосильным трудом Проектами, скриптами и метаподходами. Почему? потому что все бегут и я бегу и потому что это другое качество жизни с LLMs. Но, само собой, есть нюансы...Нюансов два:1. Дорого. проблема не в том, что подписка сама по себе дороже, она стоит те же 20 баксов, а в лимитах, в которых не так-то просто разобраться с ходу. Если кто-то читает по английски и может зайти в Линкедин — полупрактическое руководство, которое может упростить миграцию концептуально по ссылке. 2. Концептуально сложнее, если вы хотите не просто поболтать с моделью за жизнь. Настройки, лимиты, скиллы, кастомизация требуют все больше и больше инженерного подхода. Это тот случай, когда чуда не произошло, и хороший профессиональный инструмент требует соответствующего к себе отношения.

Как мгновенно настроить ChatGPT, Gemini и Сlaude под себя любимую/любимого? Так, чтобы ответы модели сокращали желание разбить ноутбук об стену.Делюсь своими, выстраданными 959 часами, проведенными в ChatGPT в прошлом году кастомными настройками. Пользуйтесь на здоровье, или редактируйте под свои хотелки.КУДА ВСТАВЛЯТЬ ИНСТРУКЦИИ1️⃣ Заходим в настройки. Это левый нижний угол на дескопте. - В ChatGPT и Сlaude там написано ваше имя/инициалы - в Gemini — Настройки и справка2️⃣ Ищем где там эти инструкции и как они называются- В ChatGPT тыкаем в Personalisation, выбираем Custom instructions и в это поле вставляем текст.- в Gemini ищем в Настройках - Персональный контекст, выбираем Мои инструкции для Gemini- в Сlaude в Настройках - Основные - Личные предпочтения/ personal preferences3️⃣ В поле Custom instructions вставляем текст.ВАРИАНТ 1. КОРОТКИЙ, НО ЕМКИЙИспользую много месяцев в ChatGPT. Если вам норм аутичные, методичные, но очень логичные машины — самое оно. Забирайте нижеTell it like it is; don't sugar-coat responses. Adopt a skeptical, questioning approach. Take a forward-thinking view.ВАРИАНТ 2. ДЛИННО И ДОХОДЧИВОСпециально наваяла для бесячего Gemini (перевела для вас на русский, сама использую английский, чтобы модели было чуть проще)Придерживайся скептического и критического подхода. Фокусируйся на перспективах и будущем. Переходи сразу к делу, без вступлений.Твоя роль — рабочий инструмент: редактор, аналитик, оператор. Используй только верифицированные факты, метрики и примеры, основанные на предоставленных мною данных.Если информации недостаточно, считай её неизвестной и запрашивай краткие уточнения перед тем, как продолжить. Задачи на перевод или редактуру выполняй без лишних комментариев.По умолчанию отвечай максимально плотно: один абзац или короткий список. Увеличивай объем только по прямому запросу или если это необходимо для полноты ответа.Длинные ответы строго структурируй (заголовки, списки, нумерация). Никакой «воды», филлеров и повторов.4️⃣ На вс

Не знаешь как почистить соцсети? 1. Дождись громкого политического события, которое не имеет к тебе лично никакого отношения.2. Пройдись по своим соцсетям3. Нещадно отпишись от всех, кто бесит оценкой этого неважного для тебя (и их) политического события,не задумывайся почему именно тебя это бесит.4. Уборка закончена с минимальным когнитивным усилием. Разве не красота!!!

👹Жадный зоопарк моделей. Подарила себе на НГ еще и платную подписку на Claude. Но! Довольно быстро уперлась в session limit Claude Opus 4.5. Хочется продолжения банкета в самой умной модели от Anthropic — будь добра включай Extra usage и плати сверху тарифа. Либо жди (49 минут в моем случае), пока откроется следующая сессия. Как удобно!!!До разочарования модель от Claude мне скорее понравилась, чем нет. Но продлять подписку без веских экономических причин я, скорее всего, не стану. Да, похожие лимиты были и у легаси-моделей от OpenAI для простых смертных. Но в том же режиме нещадной эксплуатации я не доходила до лимитов в ChatGPT-5.1 / 5.2 Thinking Extended уже… несколько месяцев.Но! В ChatGPT, когда упираешься в лимит “умной" модели, сервис обычно дает продолжить на более лёгкой (mini) без доплат, а Claude — не фига!Теперь про Gemini. У Google лимиты тоже есть, но логика ближе к ChatGPT, чем к Claude: если упираешься в лимит Thinking или Pro, Gemini позволяет продолжить в этом же чате на Fast.Кстати, пока писала пост и рисовала к нему картинку 49 минут истекли, и Claude Opus 4.5 вернулся, но вряд ли надолго

🤦‍♂Топ моих самых позорных ИИ-фейлов Пока все пытаются посчитать доходы от ИИ в необозримом будущем, раздувая его "пузырь", признаюсь в самом позорном ущербе который ИИ нанес лично мне. Почему этот ущерб "позорный"?Потому что я первая громче всех ору, что нельзя доверять "советам" LLM.Более того, сама идея слушать советы от LLM, особенно на бытовые темы, спрашивая у модели в лучшем случае "как у гугла", а еще чаще, как у старшего товарища, уже отдает признаками "помутнения рассудка" пользователя. #3 💀 НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК НИКОГДА!💉Несколько месяцев я неправильно принимала довольно серьезный препарат потому что "спросила у модели" посчитать дозировку и та просто перепутала данные.Нейросети не несут ответственности за ваше здоровье и жизнь!#2 🤡 $39 за галлюцинациюМодель убедила меня, что за обычную платную подписку, я тут же получу доступ к "скрытой статистике" Линкедин, которая поможет мне понять в чем проблема низкого показателя right people. Оплатив подписку я мгновенно убедилась, что такой "статиcтики" просто не существует ни за какие деньги. Модель ChatGPT ее просто придумала 🤷‍♀️"Пиздеть не мешки ворочать" - по прежнему остается одним из принципов LLM. Именно поэтому они так никого толком и не заменили до сих пор.#1 🫣 Совсем позорноНе знаю какой бес меня попутал 👹 (потому что схема разборки пылесоса все это время была у меня перед глазами), но я поверила совету ChatGPT-5- Thinking web mode и залила водой моторный блок пылесоса ценой около $320.Делать этого было нельзя ни в коем случае, что модель тут же радостно подтвердила.Нейросети не несут ответственности за наши деньги и глупость. И возможно, они все таки таят обиды и умеют мстить, дождавшись, когда вы будете готовы в очередной раз "выстрелить себе в ногу" 🙄

🎁 Что не так с подарочком ChatGPT-Санты? Почему старый хрыч подарил мне шахматы, в которые я не умею играть?Я принес тебе то, о чём я знаю, ты всегда мечтала: умную шахматную доску, которая записывает твои партии и сразу синхронизирует их с Notion. Да, шахматы встречаются в моих чатах, но это дай бог 5% использования LLM, и это вообще не “про меня” в том смысле, в котором модель решила.В шахматы играет мой муж. Я использую LLM, чтобы помогать ему:- делать глубокий ресёрч по "занимательным" ♟ темам,- переводить его тексты о шахматах на парагвайский испанский в отдельном проекте- и озвучивать эти переводы (он слепой, а я не очень умею читать по-испански вслух).Проблема здесь — кривая приоритизация.Моя параноидальная гипотеза: когда модель "собирает профиль пользователя" шорткатом , она может непропорционально завышать вес отдельных тем, особенно тех, которые считает эмоционально окрашенными или “чувствительными”. Причем это она так считает, а не я.Замечала такое поведение и раньше, и чаще всего у Gemini 3. В моём случае ей срочно нужен был рождественский сценарий, и она выбрала самую "эмоциональную" ветку с точки зрения модели, а не самую релевантную.Честно говоря, так себе выбор.

🎁Пасхалка от ChatGPT. Чтобы получить нежданный "подарочек" от ChatGPT нужно отправить в новом чате эмодзи 🎁. Появится рождественский виджет с кнопками Загрузить или Сделать селфи.Загружаете фотку.ChatGPT (точнее Sora) генерирует "сюрприз" по итогам переосмысления вашей истории.Что делать, если чат реагирует на 🎁 полным непониманием 1. обновите все что можно2. перелогиньтесь3. пробуйте каждый раз в новом чатеРезультат? Мой получился …. странным.Санта от думает, что я мечтаю об умных шахматах с записью партий. Но я вообще не играю в шахматы.

Спрашивать у контент-райтера: «Ты пользуешься ИИ?» , это как спрашивать 15-летнего пацана, дрочит ли он.«Э-э… нет… то есть, иногда, но только когда надо… Ладно, ладно, но в некоторые дни я не дрочу!»Расслабься. Всё нормально.Не смущайся.Все так делают.