
Софт против колориста: как я повторял цвета эпоксидной затиркиПередо мной стояла задача: есть палитра эпоксидных затирок на одних пастах - нужны рецептуры этих цветов на другой системе колеровки.Вроде просто. Берешь софт для рецептирования, характеризуешь базу, снимаешь эталоны, делаешь рецепты. Как же я заблуждался.Почему это не работает:Изготовить абсолютно гладкий образец эпоксидной затирки - задача непростая. Я решил ее так: заполнил массой пластиковую форму, после отверждения снял форму - получил гладкую поверхность.Дальше вылез факт, который на глаз не виден. Структура затирки неоднородная по цвету наполнителя. С наполнителем из стеклянных сфер выглядит даже интересно. Но спектрофотометр на этом дает сильную погрешность.Время шло, дедлайн приближался, решения не было. В какой-то момент хотел вернуть деньги заказчику. Не вернул.Решение:Ручной подбор мне был неинтересен, поэтому я нанял девочку-колориста из автомобилки - у них глаз наметан. А сам на этом этапе познакомился с ПО x-rite iMatch. До этого глубоко изучал Innovatint Lab, китайский Color expert и бельгийский - про сравнение софта думаю напишу отдельный пост.Идея была такая: повторять цвет через краску. Наливаешь оригинальную формулу в краску, делаешь формулу на новой системе, сравниваешь. Подводный камень: прозрачная эпоксидная затирка не совсем прозрачная. Значит, надо повторять еще и степень укрывистости.Прогнал первый тест в iMatch - результатом остался очень доволен. Сомнений, что решу задачу, больше не было.Про ограничения:Рецепт на 1 кг должен воспроизводиться на дозаторах - это минимум 0,1 мл колоранта в рецепте. И максимум 3% общей дозировки к базе: превышение ломает физико-химические параметры продукта. Не все производители колеруемых эпоксидных затирок в РФ на это смотрят. Оба ограничения сильно сужают поле «хороших формул».Мы с колористом стартовали почти одновременно. Она сомневалась, что я решу задачу через ПО. Я - нет.Формулы проверяли на неотвердевшем компоненте А, сравнивали визуально.







