
⚡ Наследие городов снова под угрозой. В очередном законопроекте предлагают отменить согласование работ по сохранению. Если его примут, то и рассматривать проекты госорганы будут непублично, и эксперты перестанут играть в этом процессе существенную роль. Там полный набор борьбы с наследием, если внимательно вчитаться. Законопроект, принятый в третьем чтении, опубликован здесь. 🚨 Риски наследию следующие: - органы охраны перестанут согласовывать проекты работ по созранению памятников- рассмотрение проекта станет частью процедуры выдачи разрешения на работы, а основания для отказа - формализованными;- ГИКЭ на работы по сохранению проводить будет не нужно; - проекты сохранения особо ценных, находящихся в списке Всемирного наследия, возведëнных до 1800 года, а также памятников деревянного зодчества будут рассматривать научно-методические советы, при этом, их заключения не станут основанием для отказа в выдаче разрешения на работы;— о начале работ по сохранению будет достаточно направить уведомление. ⚠️ Законопроект явно задуман для оптимизации процедур, но как же важно в этом деле попутно не выплеснуть младенца, — пишет Адвокат наследия.Мнения экспертов по наследию в целом сходятся в том, что строительное лобби продавливает облегчение сноса, ничего нового. Однако инициативы некоторых регионов превышают норму агрессии против наследия (Петербург предлагает запрет на повторное заявление по выявлению ОКН). Что же мы имеем? Отсутствие специалистов для методсоветов в регионах, где и без того формальное к ним отношение, приводит к беспределу. Закрытие информации о проектах для общественной оценки приводит к сносу и реставрации под ноль. Если методсоветы будут рассматривать не все памятники, то даже те крупицы наследия, что у нас есть, мы не увидим на стадии проекта (хотя это во многом, к сожалению, уже так). Если раньше у экспертов ГИКЭ был решающий голос для принятия решения, то теперь фактически профильные спецы будут отстранены от участия в проекте.Кроме того, этот зако

