Тру Шорты

Новый год. Хотелось бы прикрепить весёлую картинку и пожелать всем добра и счастья. Но, не хочется, в прошлом году не сработало. Оставим это тем, кто верит в Дедушку Мороза. Просто будьте собой и хороших людей вам в окружении. Шутите, смейтесь, если остались силы. На Ютубе, да и в мире в целом полный пиздец. Рад, если у вас есть возможность и финансы накрыть праздничный стол, порадовать близких подарками и разделить это время с ними. Не переживайте и не пережирайте.

Сибрайт (англ. Sebright) — декоративная порода домашних кур. Сибрайты очень маленькие: взрослые куры весят примерно 0,7–0,9 кг, петухи — около 0,9–1 кг. Самая характерная черта — ярко выраженная окантовка пера, будто это эскиз курочки, которую ещё не разукрасили. Порода ценится именно как декоративная и выставочная. Их, как правило, не едят, и яйца у них тоже почти не используют.Сибрайт (англ. Sebright) — декоративная порода домашних кур. Сибрайты очень маленькие: взрослые куры весят примерно 0,7–0,9 кг, петухи — около 0,9–1 кг. Самая характерная черта — ярко выраженная окантовка пера, будто это эскиз курочки, которую ещё не разукрасили. Порода ценится именно как декоративная и выставочная. Их, как правило, не едят, и яйца у них тоже почти не используют.

Phyllium philippinicum — филиппинский листовидный палочник. На подрастающей стадии (на видео) насекомое выглядит как молодой, ещё свежий лист. С возрастом могут появляться пятна, надрывы и неровности, имитирующие старение или повреждение листа.Phyllium philippinicum — филиппинский листовидный палочник. На подрастающей стадии (на видео) насекомое выглядит как молодой, ещё свежий лист. С возрастом могут появляться пятна, надрывы и неровности, имитирующие старение или повреждение листа.

Эксклюзивчик для ТГ. Не мог обойти этот инцидент стороной. Ютубасу такое не понравится, поэтому сюда.

Как вы относитесь к интернет-жаргону и англицизмам в тексте на канале и вообще? Допустимо ли для вас использование таких слов? Я частенько их применяю, так как они короче, ярче и могут точнее охарактеризовать происходящее в видео. По сути, если отследить происхождение многих слов, то окажется, что большинство из них — жаргон или уже устоявшиеся заимствования из других языков. А люди в основном агрятся, совершают нападки на относительно новые слова, с которыми ещё плохо знакомыКак вы относитесь к интернет-жаргону и англицизмам в тексте на канале и вообще? Допустимо ли для вас использование таких слов? Я частенько их применяю, так как они короче, ярче и могут точнее охарактеризовать происходящее в видео. По сути, если отследить происхождение многих слов, то окажется, что большинство из них — жаргон или уже устоявшиеся заимствования из других языков. А люди в основном агрятся, совершают нападки на относительно новые слова, с которыми ещё плохо знакомы

Очень часто встречаю в комментариях такой подкол: мол, откуда учёные знают о поведении тех или иных животных, какой орган за что отвечает и как всё это они узнают — типа, животные сами им рассказали, что ли.Совсем нет: в науке есть такие вещи, как эксперимент и наблюдение. Берут одну или несколько особей и проводят наблюдения в лаборатории или в естественных условиях — как животное реагирует на температуру, химические сигналы, звук, свет и прочие раздражители. Выясняют, какие органы или части тела в этом участвуют; иногда для проверки их временно отключают или удаляют.Например, антенны у тараканов — насколько они важны для ориентации в пространстве. Может ли таракан передвигаться с антеннами, но с заклеенными глазами? Может ли он обойтись без антенн, но с открытыми глазами? Да, жестоко — согласен.На основании этих данных изучают сходные виды и ищут закономерности. Так происходит во всех сферах науки: изучают химический состав жидкостей и ядов, характеристики тел, выносливость, поведение и реакции. Иногда всё начинается с предположений, основанных на догадках; потом их опровергают или подтверждают полноценными исследованиями.Так было, например, с комодскими варанами и их слюной; так было и с клещами и их способностью попадать на носителя. Иногда и эти исследования позже подвергаются критике: появляются новые работы, которые могут расширить картину или полностью её переосмыслить, дав совсем другой ответ на интересующий вопрос.Все исследования публикуются в научных журналах. Но, как правило, это скучные монотонные полотна текста или однотипные видео с экспериментами, которые оценят в основном люди из научного сообщества или околонаучные деятели. Поэтому выводы для широкой публики подаются в виде короткого захватывающего факта: гепард разгоняется до 100 км/ч; тихоходки выживают в космосе; медуза Туритопсис может жить вечно.Эти заявления имеют под собой основания — наблюдения и проведённые эксперименты. Но, конечно, легче выдать колкую фразу вроде «всё это шляпа, ваша на

Фул с медоедом, который напал на слона, из последнего шорта. Это не ИИ.

Что с Ютуб Шортс? Я сижу с 3-х аккаунтов. Каждый настраивал отдельно реагируя на определенную тематику. 1️⃣Личный (для индивидуальной деградации) 2️⃣Рабочий (ищу новые темы, изучаю смежные каналы и подобный контент)3️⃣Аудио (люблю с него смотреть видео про аудиосистемы, наушники, динамики и микрофоны, быстрые обзоры этой техники).Но последний месяц одна рыготня в рекомендациях. Шакальные эдиты, картинки с текстовыми мемами, нарезки фильмов, и нейронки с сюжетом: "этот парень". Я провалился куда-то сразу с 3-х аккаунтов? Нормально же было. У вас как обстоят дела с рекомендациями Ютуб Шортс?Да и кстати, в комментариях под моими Шортс ругаются на неверные ударения в словах (это признаки ИИ). Яркий тому пример: Шри-ЛанкА. Люди настолько уже обозлилась, что хейтят даже правильные ударения, если им кажется оно немного подозрительным. И как итог, скипают и лепят "не рекомендовать" 😐

Пока делал этот шорт испытал экзистенцианальный страх. Как так, что энергии всей Вселенной не хватит для оборота последнего колеса? Что думаете о таких объектах?