Бар Ульбрихта

В связи со скорым проведением фестиваля САФ, вспомнил, как в том году участвовал в их конференции и рассказывал про современное положение в архивной сфере РФ. Про бюрократизацию, непрозрачность работы архивов, про проблемы с которыми сталкивается рядовой ученый приходя в архивы.Подробнее об этом можете послушать в моем выступлении.С сожалением приходится констатировать и то, что многие проблемы архивов России связаны с советским наследием — той бюрократизацией и секретностью которая существовала в советских архивах. И пока, не видно ближайших перспектив в решении данных проблем. Более того, последние годы секретность и бюрократизация становятся все больше.

В ответ на мой пост в Алом серафиме разродились критикой на мои высказывания.В критике много странного, в том числе фраза про коровку жующую траву.Но я решил обратить внимание на один из пунктов критики, чтобы показать, насколько их руководитель оторван от реальности. Надеюсь другие члены коллектива не такие.Он пишет:Да, этот опыт бесполезен. Живой соцстраны не осталось ни одной. Сегодня можно обсчитать плановую экономику на обычном сервере, напечатать дом на 3д-принтере, за несколько минут устроить конференцию на сто человек со всех уголков планеты. Базис со становления индустриального общества поменялся и требует под себя новую надстройку, которая будет открываться из современной, а не вековой давности реальности.Посмотрим внимательнее на то, что он написал.Да, дома можно строить на 3д-принтерах. Тем не менее, сырьем для них является бетон, который все также производится на бетонных заводах. Для бетонных заводов все также производятся комплектующие, которые также производятся на других заводах.Еще для 3д-принтера и сопутствующих ему производств нужно электричество. А это АЭС, ТЭЦ и ГЭС, которые сами являются по сути заводами для производства электроэнергии, но для них комплектующие также производятся на других заводах. Для ТЭЦ нужен уголь, газ или нефть, следовательно сырьевая промышленность. Для АЭС также нужно сырье, то есть нужна атомная промышленность.Для создания программы для 3д-принтера нужны специалисты IT сферы. А им нужны сервера. Сервера также нужно произвести. Все это требует развитой электротехнической промышленности. Она требует развитой химической промышленности.А для всего этого вновь нужна электроэнергия, так что снова нужна развитая энергетика.Также для 3д-принтеров нужны автоматические станки, которые производятся на станкостроительных заводах. Для всего этого вообще нужна самая важная отрасль с которой начинался капитализм — металлургическая промышленность.Чтобы собрать людей со всех концов света в интернете, нужно массовое производство серве

Две недели назад я общался с людьми из одного марксистского кружка. Мы не сошлись во взглядах, но меня попросили прорекламировать кружок. Я решил сделать это в критическом ключе.На основании разговоров с руководителем их кружка я понял, что они не понимают зачем изучать исторический процесс, если законы истмата уже в общем виде высказаны классиками в их работах и ничего нового мы не узнаем. Я не согласен с данной точкой зрения, потому что истина всегда конкретна и надо смотреть, как общие законы проявляются в конкретном историческом процессе. Например, можно знать общие закономерности революции, но при этом каждая революция, будь то переход от античности к феодализму, буржуазная или социалистическая, происходят со своими особыми закономерностями являющимися продолжением общих законов.Коллектив кружка считает основной для себя деятельностью исследование капитализма в странах СНГ, в частности в России. Из отрицания необходимости истории, у них выходит что их анализ сводится к «посмотреть текущую ситуацию по отраслям, их пропорции, положение классов и т.д.» исключая необходимость анализа появления российского капитализма, а вместе с тем и его развития от 1990-х годов до современного времени. Любое явление можно понять лишь через его внутреннее противоречие, а для этого, нужно проанализировать как это противоречие появилось и как изменилась сама суть явления. Об этом, на примере роскапитализма мы писали в статье на Спичке.Из этого, в свою очередь выходит их непонимание того, зачем изучать «мёртвый совок» и зачем в принципе анализировать опыт соц стран. Так как по их мнению этот опыт не является необходимым для строительства нового общества. Только тут они также ошибаются, так как мы до сих пор живем в основе своей в том же индустриальном обществе которое было в XX-м веке, и проблемы с которыми будут сталкиваться коммунисты при строительстве нового общества частично будут схожими.Еще один аспект их позиции связан с полным отрицанием любой «буржуазной науки» или марксистк

Недавно коллектив Lenin Crew написал статью посвященную периоду первых послесталинских лет: 1953-1956-м годам и XX сьезду КПСС. Я решил написать небольшую рецензию на их материал. Для первой работы автора вышло хорошо. Но есть и что покритиковатьОб этом подробнее в рецензии. Время чтения = 6 минут. https://teletype.in/@ulbrichtspub/lenin-crew-cpsu-XX

Продолжаю дайджесты прочитанных книг, сегодня за апрель-май.История Германии в XX веке / Ульрих Херберт. Москва: Новое литературное обозрение, 2024. Т. 1. - 2024. - 609 с. — Об обоих томах этой книги я расскажу отдельно. В первом томе описывается история Германии с конца 1880-х до 1945. Автор специалист по нацистскому периоду, поэтому история Германии в этот период представляется ему как восхождение нацизма. Поэтому, описание кажется несколько излишне детерминированым. Тем не менее, автор показывает историю Германии достаточно комплексно, уделяя внимание не только политической истории, но общественной и экономической истории.История Германии в XX веке / Ульрих Херберт. Москва: Новое литературное обозрение, 2024. Т. 2. - 2024. - 895 с. — Второй том не менее интересен и описывает историю Германии с 1945 по начало 2000-х годов. И все бы хорошо, если бы не одно но — хотя автор целенаправленно описывает историю Германии, ФРГ в книге уделено почти ¾ объема, в то же время ГДР уделена лишь малая часть. Надеясь увидеть тут историю двух Германий после Второй мировой войны, я был несколько разочарован. Но все же, учитывая что до этого я мало знакомился с историей ФРГ, как обзорная книга по теме она достаточно хороша, также показывающая и политические события, и общественные и анализируя все это.Московское метро : от первых планов до великой стройки сталинизма (1897-1935) / Дитмар Нойтатц. Москва : Новое изд-во : Мосметрострой, 2006. - 751 с. — Эта книга однозначно попадает в мой топ-10 книг по советской истории. В ней представлена как экономическая история планирования метрополитена, показана конкуренция различных ведомств и проектов. Анализируются также условия труда на стройках, мотивация труда каждых отдельных групп: комсомольцев, коммунистов, беспартийных рабочих. Помимо этого, также рассматривается управление отдельными предприятиями и специфика работы Метростроя в период первых пятилеток. Мне нравится именно такой тип исследований, который совмещает комплексный анализ вс

Частный сектор и советская экономикаЕщё давно, когда был в Спичке, я писал заметку про книгу Олега Хлевнюка «Корпорация самозванцев». Тогда я получил много откликов о том, что частный сектор якобы не занимал значительной роли в советской экономике. Помимо этого, существует мнение, что частные кустари, появились только в позднесоветские времена, а во времена Сталина такого не существовало.Сегодня я публикую две диссертации посвященные развитию частного сектора в советской экономике. Одна диссертация посвящена поздним сталинским годам, а вторая затрагивает период от послевоенных лет до 1960-го года.В обоих диссертациях показывается значительная роль частного сектора: его влияние на простых людей, на работу плановой экономики. Важным аспектом является то, что частный сектор появился не как пережиток времен Российской империи, а развился в силу внутренних противоречий самой советской экономики.Как писал Андрей Колганов, в своей книге «Путь к социализму. Пройденный и не пройденный» неполная бюрократическая планомерность сама порождает рыночные отношения, которые с одной стороны, компенсируют её недостатки и дефицитность, а с другой — подтачивают сами основы планомерности.И как бы не пытались советские руководители бороться с частным предпринимательством, в той или иной форме оно существовало всю историю Советского Союза. И без его анализа не понять то, как работала советская экономика.

Бар Ульбрихта pinned «6 лет назад, когда мы только начинали проект Spichka, первым циклом наших статей были материалы по ГДР. И сегодня я продолжаю цикл статьёй, посвященной рабочему восстанию 1953 года. Мы разберемся с тем, почему рабочие скинули власть, которая провозглашала…»

6 лет назад, когда мы только начинали проект Spichka, первым циклом наших статей были материалы по ГДР.И сегодня я продолжаю цикл статьёй, посвященной рабочему восстанию 1953 года.Мы разберемся с тем, почему рабочие скинули власть, которая провозглашала себя рабочей, как это было связано с позицией СССР в отношении ГДР, и почему это было далеко от «фашистского путча», которым его провозгласили.Вы не только ознакомитесь с первой русскоязычной историей восстания, но также в статье будут затронуты такие темы как кризис в социалистическом обществе и анализ восстания как противоречия рабочих и бюрократии.Время чтения = 100 минут.Наслаждайтесь.https://teletype.in/@ulbrichtspub/socialism-gdr-1953

Анонс нового крупного материалаВспомним название канала и вернемся к корням моих первых исследований.Для любителей действительно больших лонгридов. Ожидайте.Анонс нового крупного материалаВспомним название канала и вернемся к корням моих первых исследований.Для любителей действительно больших лонгридов. Ожидайте.

Поздравляю всех с праздником победы над фашизмом.И в эту дату стоит помнить о разных аспектах Великой отечественной войны. Один из них — коллаборационизм. Коллаборационизм показывает, что в сталинской системе были большие противоречия. В 1930-х годах производственные отношения были непрочными, как будто сшиты белыми нитками. Когда советская власть исчезла, на оккупированных территориях быстро появились рыночные отношения и капитализм. Многие люди активно или пассивно поддержали уход советской власти.Это значит, что в 1930-х годах многие проблемы, такие как классы, рынок и стремление к прибыли, просто оказались скрыты, а не изжиты.По этой теме рекомендую прочитать книгу Олега Будницкого о жизни в Одессе во время оккупации. В ней подробно рассказывается, как жил город в этот период. Однако стоит учесть, что в Одессе оккупация была более мягкой для людей, потому что румынские войска, которые пришли туда, считали Одессу будущей частью Румынии.

Фильм о неоднозначном профсоюзном деятеле — Джимми Хоффа.Америка 1960-х годов. бурно развивающийся капитализм, и все еще сильные профсоюзы.Джеймс Хоффа был известным профсоюзным деятелем Международного братства водителей грузовиков. В фильме мы можем увидеть его яркий образ как оратора и человека выступающего за интересы трудящихся. Он находит новых членов профсоюза, участвует в забастовках и в судебных процессах в интересах рабочих.Но есть и обратная сторона его личности — связь с мафией. Часть денег которые были в профсоюзе Хоффа нелегально инвестировал в мафиозный бизнес. Хотя это и приносило доходы профсоюзным фондам, но за связь с мафией Хоффа был посажен в тюрьму, и потерял должность президента профсоюза.А в конечном итоге, связь с мафией привела его к гибели. Хотя в действительности неизвестно, был ли он убит мафией, но в фильме делается такое предположение.Также, в фильме мы можем увидеть противоречия между рабочими и «профсоюзными боссами». В то время как первые участвуют в забастовках, последние ходят в дорогие рестораны, сидят у себя в офисах, и как Хоффа — связываются с мафией.Тем самым, фильм показывает многоаспектную реальность борьбы трудящихся за свои права, через призму одной личности — Джеймса Хоффы.

Два дня назад, 27 апреля был день рождения у моего прошлого научного руководителя — Шадрина Андрея Юрьевича.Этот человек очень сильно повлиял на мои взгляды, и во многом способствовал тому, что я пришел к марксистским идеям. Потому что, именно на его семинарах по советской истории, я впервые знакомился с работами Ленина, и других классиков марксизма. А также, делал "первые шаги" в изучении советской истории. Также, именно с его семинаров на третьем курсе, я осознал что действительно хочу посвятить свою жизнь историческому знанию.Поэтому, не смотря на то, что его политические взгляды с 2022 года разошлись с моими, я отдаю ему должное и рекомендую ознакомиться с его материалами, которые мы публиковали на Спичке.Его кандидатская диссертация про экономический фактор прибалтийского сепаратизмаЧасть 1Часть 2Часть 3Его лекции по советской историиИнтервью про деятельность Брежнева.Интервью про деятельность Андропова.