
Майкл — фильм, который ничем не запомнился а только раздражалВлияние Майкла Джексона на мировую культуру невероятно велико, чтобы подвергать это сомнению. Но сама фигура поп-короля весьма неоднозначная. В 2019 году HBO презентовало фильм «Покидая Неверлэнд», вызвав огромный общественный резонанс, поделивший культурную элиту на «Да, это ужасно. Фу таким быть» и «Нет, это неправда. И чтобы не случилось, Макл — лучший». И вышедший байопик, вопреки нашим ожиданиям, абсолютно никак не отразил самые скандальные периоды в жизни певца. Когда на афише пишут «От создателей Богемской рапсодии», ты ожидаешь, что это будет также сильно (напомню, Рами Малек за роль Фредди Меркьюри получи Оскар), а получаешь: историю с зачином, без кульминации и какого-либо логичного конца. Жизнь поп-короля начиналась вот так, с отцом было так, зоопарк домашний появился вот так. Всё. Расходимся. Просто завершили концертом в Уэмбли. К сожалению, история сознательно обрывается незадолго до самого скандального периода жизни артиста — судебные разбирательства, зависимости и поздний этап карьеры остаются за кадром. Вместо полноценной биографии «Майкл» предлагает классический рассказ о талантливом ребенке, который бросил вызов родителям и стал мировой звездой.«Майкл» движется по безопасной траектории: сценарий аккуратно обходит все углы и превращает Джексона исключительно в жертву обстоятельств — жестокого отца, давления индустрии, излишнего внимания прессы. Пишут, что изначально проект задумывался как масштабный и противоречивый рассказ о Джексоне: ранние версии сценария, например, включали фигуру Джордана Чендлера — подростка, обвинившего артиста в сексуальных домогательствах. Однако после того как большая часть съемок была завершена, выяснилось, что старое юридическое соглашение запрещает упоминать Чендлера: студии пришлось срочно переписывать третий акт, отправлять фильм на дорогостоящие пересъемки и собирать байопик заново. По итогу мы получили глянцевый фильм с драматургической трусостью. Из карти





