Неизвестная история

Весьма любопытные выводы относительно провала идеи Запорожской казачьей государственности в XVII – XVIII веках приведены в работе историков В.С. Великанова и Я.А. Лазарева «Царские воеводы и гарнизоны на Украине 1654 - 1669 годы»:«Последующий провал казацкого государственного строительства был связан не с тем, что украинские земли находились под суверенитетом российского царя или испытывали какое-либо жёсткое давление из Москвы. За годы относительной военной стабильности после 1668 года частные интересы казацкой элиты (внутриэлитарная передача власти, самообогащение) способствовали снижению мобилизационных возможностей и боевых качеств казачества. Данный тренд не так ярко бросался в глаза в условиях противостояния с кочевниками и до военной реформы Петра I. Однако в годы Северной войны (1700 - 1721), российско-турецкой (1735 - 1739) и Семилетней войн (1756 - 1763) всё очевидно становился упадок украинского казачества. В условиях жёсткой военно-экономической конкуренции с регулярными армиями, в которую активно включилось Российское государство, украинские земли всё больше становились тыловыми и относительно безопасными, но казацкая элита всё менее и менее была мотивирована на самоизъятие ресурсов для проведения «общественных работ», направленных на сохранение боеспособности и материальной обеспеченности казачества. Удивительно, но вплоть до правления Екатерины II геополитические страхи российской правящей элиты и региональных администраторов («непостоянство» крымских татар) позволяли консервировать прежний автономный статус и сословные группы. Более того, российская правящая элита не видела проблему в создании наследственного гетманства во главе с К.Г. Разумовским. Последнее разительно отличало историю украинских земель от, например, земель Войска Донского, где постоянная реальная геополитическая угроза являлась главным фактором поддержания эффективной боеспособности качества.»#Украина #РоссийскаяИмперия #XVIIIвек #XVIIвек #Казачество

Историей лидеров российского черносотенного движения после Февраля 1917 года я никогда особо не интересовался, поскольку с момента отречения Николая II они перестали играть значительную роль в российской политике. Тем удивительнее было для меня узнать, что один из лидеров гремевшего на всю Империю «Союза Русского Народа» Николай Марков (Марков-второй), будучи в Германии в 1930- и 1940-х годах, сидя, видимо, на хорошем нацистском подкорме, выступил в поддержку гитлеровского нападения на СССР и так называемого «окончательного решения еврейского вопроса». С 1943 по 1945 годы вместе с Петром Красновым был редактором «Казачьего вестника». Для полного «счастья» только членства в НСДАП не хватает.Конечно, задним умом мы все сильны, но, глядя на действия и слова того же Маркова-второго в годы Второй мировой войны, может не спроста черносотенцы так и не снискали поддержки у народа с крушением царской власти? Может, чувствовал наш народ неладное в монархистском движении? Да и может ли так быстро развалиться, будто карточный домик, по некоторым оценкам, самое массовое общественное политическое движение Российской империи?В общем, и хорошо, что СРН и прочие организации радикального монархического толка оперативно канули в лету после 2 марта 1917 года. А то до добра нашу страну – на примере того же Маркова-второго – они бы точно не довели.#Германия #ВтораяМироваяВойна #РоссийскаяИмперия #Черносотенство #XXвек #нацизм #ВеликаяОтечественнаяВойна

Ниже – интересный взгляд на особенности развития текстильной промышленности в Российской империи в XVIII и XIX веках, высказанный Кэтрин Пикеринг Антоновой в статье «Региональная парадигма экономического развития в России XIX века»:«Текстильное производство в России нельзя назвать отсталым лишь на основании, что британские производители тканей в целом опережали всех остальных. Британское превосходство существовало только в узком диапазоне применительно к некоторым типам шерстяных и хлопковых тканей, в производстве которых можно было успешно применять новейшие изобретения. Однако лён и шёлк так перерабатывать было невозможно, а именно это сырьё доминировало в российском текстильном производстве в изучаемый период. Не подходили британские технологии и для простейших форм переработки шерсти, наиболее востребованные в большей части мира в тот период. Историю российской текстильной индустрии нужно писать и преподавать как процесс долгого, нелинейного и неоднородного развития. Специализированное производство тканей, которые пользовались большим спросом, находились в руках как крестьян, так и городских рабочих (при этом последние также могли быть закрепощены). Технологические инновации, благодаря которым повышалась производительность и снижалась себестоимость ткани ткани и, соответственно, конечной продукции, представляли собой череду медленных и постепенных улучшений. Каждый станок соответствовал определённому виду сырья и продукции, а его использование не приближало революцию в масштабе всей индустрии. Полная механизация подготовки, прядения, тканья и набивки хлопковой ткани стала возможна благодаря импорту станков из Великобритании, а частичная механизация шелкоткачества – благодаря импорту жаккардовых машин из Франции. Но всё это не уничтожило менее механизированные, но также прибыльные производства шерстяных и льняных тканей, и уж тем более не затронуло ручную работу, которая вообще не включала ткачества: например, производство оренбургских пуховых платков, вязание пе

#АВыЗналиЧтоЗа период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн.#ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/pochemu-nachalas-russkoiaponskaia-voina-19041905-godov-versiia-istorika-borisa-iulina-62ea1e31698c921ce1762d62

В восприятии современного российского жителя плотно осела мысль, что наше историческое наследие было разрушено и утрачено в немалой степени благодаря большевикам. Однако я хочу привести вам одно из писем графа Алексея Константиновича Толстого императору Александру II:«Ваше Величество!Вследствие нового жестокого приступа моей болезни я несколько дней не был в состоянии двигаться и так как еще и сейчас не могу выходить, то лишен возможности лично довести до сведения Вашего Величества следующий факт: профессор Костомаров, вернувшись из поездки с научными целями в Новгород и Псков, навестил меня и рассказал, что в Новгороде затевается неразумная и противоречащая данным археологии реставрация древней каменной стены, которую она испортит. Кроме того, когда великий князь Михаил высказал намерение построить в Новгороде церковь в честь своего святого, там, вместо того чтобы просто исполнить это его желание, уже снесли древнюю церковь святого Михаила, относившуюся к XIV веку. Церковь святого Лазаря, относившуюся к тому же времени и нуждавшуюся только в обычном ремонте, точно так же снесли. Во Пскове в настоящее время разрушают древнюю стену, чтобы заменить ее новой в псевдостаринном вкусе. В Изборске древнюю стену всячески стараются изуродовать ненужными пристройками. Древнейшая в России Староладожская церковь, относящаяся к XI веку (!!!), была несколько лет тому назад изувечена усилиями настоятеля, распорядившегося отбить молотком фрески времен Ярослава, сына святого Владимира, чтобы заменить их росписью, соответствующей его вкусуКогда спрашиваешь у настоятелей, по каким основаниям производятся все эти разрушения и наносятся все эти увечья, они с гордостью отвечают, что возможность сделать все эти прелести им дали доброхотные датели, и с презрением прибавляют: «О прежней нечего жалеть, она была старая!» И все это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства. Именно духовенство отъявленный враг

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/zabytye-voiny-kitaiskovetnamskii-konflikt-1979-goda-62e3ab179adf141a97793ab5?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1975848029.96.1659262724949.43966&clid=2314040&integration=zen_app_ios&place=export&secdata=CMzf2e2kMCABMAJQD2oBAQ%3D%3D&&via=zenkitx

Изучаю сейчас эпизод отечественной истории, связанный с присоединением Левобережной Украины к российскому государству в середине XVII века. Присоединение это проходило крайне непросто. Мало того, что имели место довольно напряжённые боевые действия против объединённой армии пропольски настроенных казаков, частей Речи Посполитой и крымских татар, так ещё и были громаднейшие проблемы со снабжением и финансированием российских войск, находившихся на Украине. Постоянно происходили случаи массового дезертирства ратных людей российских полков из-за голода и систематической невыплаты полагающегося жалованья. Так, например, гарнизон Нежина по состоянию на осень 1665 года насчитывал вместо списочных 2 028 человек всего лишь 495. Ратные люди бежали. И не сказать, чтобы их как-то массово искали оставшиеся солдаты и офицеры. понятное дело, что если устраивать погони за всеми беглецами, то сами города Левобережной Украины останутся без защиты. Но меня удивило другое – отсутствие жесточайшего наказания по отношению к пойманным дезертирам. Как правило, их просто возвращали обратно на место службы и старались выплатить хотя бы часть долга. Более того, даже царские воеводы в своих письмах в Кремль информировали царя Алексея Михайловича, что, мол, а чего ты хотел: люди сидят без денег, голодают, ясен пень что им не хочется сидеть в гарнизонах. То есть командиры оправдывали поступки своих подчинённых. Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера выдержку из письма нежинского воеводы Ивана Ржевского:«А в твоей великого государя казне денег нет не одной денги и твоего великого государя запасного хлеба в житницах мне холопу твоему Михайло Дмитриев у росписи не оставил не одного четверика... И ратным людем корму дать нечево и для осадного времени запасного хлеба нет и приход воинских людей города починить и осады за малолюдством держать неким, а которые... Ратные люди стрельцы остались за побегом, и те, государь, стрельцы бьют челом тебе с великими слезами, а ко мне приходят безп

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/ataka-tureckih-korablei-na-chernomorskoe-pobereje-rossii-zabytyi-epizod-iz-istorii-pervoi-mirovoi-voiny-62cdac4444fb21159d183d40

Ужасные воспоминания о состоянии медицинских служб после Бородинской битвы оставили французы. Военный интендант Тюибюси:“Лазаретные фуры в условиях бездорожья часто отставали от армии, и после боя врачи не имели ни лекарств, ни перевязочных средств. Горе раненым, зачем они не дали себя убить, несчастные отдали бы последнюю рубашку для перевязки ран; теперь у них нет ни лоскута, и самые лёгкие раны делаются смертельные”.Капитан 30-го линейного полка Франсуа вспоминал, что через 8–10 дней после сражения умерло три четверти всех раненых, находившихся в главном амбулансе в Колоцком монастыре. По свидетельству главного хирурга французской армии Д. Ж. Ларрея, ресурсы для оказания помощи раненым Великой армии оказались просто ничтожными, в результате чего большинство солдат так и не смогли снова встать в строй.#Франция #РоссийскаяИмперия #ОтечественнаяВойна1812года #XIXвек

Мало кто знает, что Лев Троцкий работал военным корреспондентом для газеты «Киевская мысль» во время Балканских войн 1912-1913 годов. И по поводу этого эпизода из своей жизни он сам написал следующие строки в автобиографической книге «Моя жизнь»:«1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент».Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается г

Великий русский историк Василий Ключевский в своей работе “Сказания иностранцев о Московском государстве” оставил следующие строки о восприятии зарубежными гостями эпохи правления Ивана Грозного:“Иоанн ІУ, довершивший образование Московского государства, едва ли не более всех государей древней России сделался известен в современной Европе, хотя и с черной стороны. Иностранцы XVII в., писавшие о России, готовы были отнести к нему даже и то, что сделали его предшественники для утверждения своего единодержавия. Описывая неограниченную власть московского государя над подданными, Олеарий (Адам Олеарий, немецкий путешественник - прим. Н.И.) замечает, что к такой покорности приучил их царь Иван Васильевич, хотя голштинский ученый, так часто ссыла­ющийся на Герберштейна (Сигизмунд Герберштейн, ватиканский дипломат - прим. Н.И.), не мог не знать, что последний теми же самыми чертами описывал самодержавную власть великого князя Василия Ивановича. Такой известности, без сомнения, много содействовал личный характер Иоанна: его страшный образ в отечественных, как и иностранных, известиях, резко выделяется из ряда его предшественников, столь похожих друг на друга. Притом писатели вроде Гваньини (Александр Гваньини, итальянский издатель - прим. Н.И.) или Одерборна (Пауль Одерборн, боголсов, родом из Померании - прим. Н.И.) распространяли в Европе о его жестокости всевозможные рассказы, которые Мейерберг (Августин Мейерберг, австрийский путешественник - прим. Н.И.), далекий от желания оправдывать в чем-нибудь Иоанна, вынужден был однако же признать слишком преувеличенными. Но была другая, более важная причина, почему Иоанн IV оставил по себе такую черную память в Европе. Недаром иностранные писатели XVII в. с его царствования, как с поворотного пункта, начинают обыкновенно свои очерки русской истории. Это царствование действительно было поворотным пунктом в истории Московского государства. Иоанн IV первый резко столкнулся с Западной Европой, решительно наступив на тех из своих зап

Удивительное дело, но, несмотря на то, что факт оказания помощи франкистам со стороны Германии, Италии и Португалии никем, в общем-то, не скрывался, советская сторона всячески старалась минимизировать прямые боестолкновения с непрямыми участниками Гражданской войны в Испании в 1936 - 1939 годах. Особенно это показательно было в отношении кораблей ВМФ Германии. Из доклада главного морского советника Н.Г. Кузнецова в Разведывательное Управление РККА о состоянии и работе ВМС противоборствующих сторон от 21.11.1936 года:«После возвращения с севера почти все корабли требовали ремонта, а находящаяся в готовности часть флота обеспечивала движение транспортов. Флот по своему составу более целесообразно использовать в ночных операциях набегового порядка, но присутствие во всех базах противника большого числа итальянских и немецких судов, повреждение которых правительство считает крайне нежелательным, сильно затрудняет, а часто делает и совсем невозможным операции флота. Точно так же затруднены и воздушные налёты на крейсеры мятежников при необходимости гарантировать безопасность итальянских и немецких кораблей, действия же последних целиком и полностью направлены для защиты крейсеров мятежников и полного осведомления их обо всех действиях республиканского флота. За последнее время был ряд случаев явно провокационного порядка, когда немецкие корабли подходили на близкое расстояние к берегу и делали промеры, спускали там самолёты и часто в затемнённом виде показывались недалеко от базы. Никакие положения о территориальных водах и запретных зонах не выполняются. Силуэты немецких линкоров, похожие на силуэт крейсера «Канариас», очень затрудняют возможность правильно установить, где был или находится крейсер «Канариас», а где немецкий линкор».#ГражданскаяВойнаВИспании #XXвек #СССР #Германия #Италия #Испания #РККАЧатYouTubeЯндекс.ДзенVK

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/kak-nemcy-pomogali-belogvardeicam-zabytaia-stranica-iz-istorii-belogo-dvijeniia-62b6b35b557ea1026b3a0c51

Любопытные воспоминания о своём белогвардейском сослуживце казачьем генерале Андрее Шкуро оставил после себя генерал Яков Слащёв:“Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.”Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий:“На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе. На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”. Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны. Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия.#БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии