Юрфак - онлайн-школа

🔴 ООН против ФССП в деле о единственном жилье: битва в КС РФКак адвокату дойти до КС РФ, когда против тебя Президиум Верховного Суда? Коллеги, можно ли остановить выселение семьи на улицу, если Президиум ВС РФ уже признал меры ООН «рекомендательными»? 🎙 В среду 27 мая приглашаем вас на разбор в прямом эфире кейса адвоката Алексея Лаптева (Dr. iur., LL.M.). Кейс новый - Алексей Лаптев направил жалобу в Конституционный Суд РФ 18 мая.📍 В прямом эфире разберем по косточкам фабулу дела, почему Судебная коллегия ВС РФ поддержала международное право, а Президиум ВС РФ отменил это решение «в публичных интересах» ФССП, адвокатскую стратегию в КС РФ, процессуальное неравенство.🗓 Дата и время: 27 мая в 18:00 по МСК🔗 Вход в Зум 27 мая по ссылке!

🎓 Краткий пересказ целого вебинара — фильм Для удобства усвоения материала делаем для наших студентов вспомогательные материалы в материалах курса. Приходите на курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело».🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск.❗️ Скидки на курсДля новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Для выпускников «Юрфака» — заполните форму на сайте. Рассрочка.Учиться ✅

🎓 Ваше следующее занятие — 26 мая. Приходите на курс Александра Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело»🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск.Александр Симонов щедро делится лайфхаками, шаблонами документов и судебной практикой.❗️ Скидки на курсДля новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Для выпускников «Юрфака» — заполните форму на сайте. Рассрочка.Учиться ✅️

⚡️ Разбор кейса на стыке международного, конституционного и исполнительного права — адвокат Алексей Лаптев направил жалобы в Комитет по правам человека ООН (КПЧ ООН) и Конституционный Суд РФ.🔍 Суть дела: юридически неграмотная пенсионерка-жительница Мурманска заключила под залог своей единственной квартиры договор займа под 72% годовых. Денег она так и не увидела, но суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону заемщика, взыскали огромную сумму и обратили взыскание на единственное жилье. Квартиру продали с торгов. Новый собственник подал иск о выселении всей семьи. Мурманский областной суд принял решение выселить всех без предоставления альтернативного жилья.Заявители обратились в КПЧ ООН, который 8 июня 2023 г. принял временные (обеспечительные) меры, запретив властям РФ выселять семью до рассмотрения жалобы по существу, поскольку выселение престарелых людей (один из которых — инвалид) в суровых климатических условиях Заполярья создаёт реальную угрозу для жизни.Адвокат Алексей Лаптев попытался добиться исполнения обеспечительной меры, принятой КПЧ ООН, внутри России:1. Судебный пристав отказался приостановить испол. производство, заявив, что уведомление КПЧ ООН — не является основанием для этого по Закону об исполнительном производстве.2. Районный и областной суды отказали в отсрочке выселения и признали действия пристава законными.3. Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону граждан: признала отказ пристава незаконным и обязала приостановить выселение, указав на международные обязательства РФ.4. Президиум Верховного Суда РФ по надзорной жалобе ФССП отменил решение коллегии ВС РФ, посчитав, что обеспечительные меры КПЧ ООН «носят рекомендательный характер», а пристав не имеет права сам приостанавливать испол. производство на основании обеспечительнлй меры КПЧ ООН, это может сделать только суд.5. Когда адвокат выполнил это указание и подал заявление в порядке ст. 440 ГПК РФ, Октябрьский райсуд Мурманска всё равно отказал в приостановлении испол. пр

🎓 26 мая стартует новый курс Александра Симонова«Создаём правовую позицию — выигрываем дело»🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск.Это уже четвёртый курс Александра Симонова на Юрфаке. И многие наши выпускники знают: если прошёл один курс Симонова — почти наверняка придёшь и на следующий. Отзывы на сайте курса.Потому что это никогда НЕ пересказ кодексов. Александр Симонов щедро делится лайфхаками, шаблонами документов, которые проверил на практике, судебной практикой.⚖️ Сможете применять в работе сразу:— строить версию дела— работать с неудобными фактами— находить слабые места в позиции оппонента— объяснять очевидное в свою пользу— создавать контекст, в котором суд увидит вашу историюНовый курс — про системную работу над делом. 📌 Если вы ведёте судебные дела — уголовные, гражданские или арбитражные — этот курс точно стоит посмотреть.👉 Старт — 26 мая.Занятия по вторникам в 18:00 Мск.❗️ Скидки на курсДля новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10.  Для выпускников юрфака 20%, а для выпускников курсов Симонова минус 25% — по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОНОВАРассрочка.Учиться ✅️ https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-simonov 🎓 26 мая стартует новый курс Александра Симонова«Создаём правовую позицию — выигрываем дело»🗓 Занятия — по вторникам в 18:00 Мск.Это уже четвёртый курс Александра Симонова на Юрфаке. И многие наши выпускники знают: если прошёл один курс Симонова — почти наверняка придёшь и на следующий. Отзывы на сайте курса.Потому что это никогда НЕ пересказ кодексов. Александр Симонов щедро делится лайфхаками, шаблонами документов, которые проверил на практике, судебной практикой.⚖️ Сможете применять в работе сразу:— строить версию дела— работать с неудобными фактами— находить слабые места в позиции оппонента— объяснять очевидное в свою пользу— создавать контекст, в котором суд увидит вашу историюНовый курс — про системную работу над делом. 📌 Если вы ведёте судебные дела — уголовные, гражданские или арбитражные — этот курс точно стоит посмотреть.👉 Старт — 26 мая.Зан

Важный практический момент по работе с напутственным словом председательствующего в суде присяжных.⚖️ «Не заявили возражения сразу — потеряли аргумент для апелляции»В чате курса «Защита в суде присяжных» обсудили вопрос: что делать, если судья в напутственном слове ссылается на доказательства, которые вообще не исследовались в присутствии присяжных.Может ли это стать основанием для отмены приговора?Ответ преподавателя:📌 В делах с присяжными сложилось правило: если защита сразу после напутственного слова не заявила возражения — в апелляции и кассации ссылаться на нарушения напутствия становится практически бесполезно.Суды указывают: сторона защиты не воспользовалась своим правом на возражения в момент произнесения напутствия.А ведь именно на этой стадии часто возникают самые опасные нарушения:— упоминание неисследованных доказательств;— искажение позиции защиты;— акцентирование внимания на выгодных обвинению обстоятельствах;— фактическое введение присяжных в заблуждение.📌 Если же возражения были заявлены и отклонены председательствующим — ситуация уже совсем другая.Тогда у защиты появляется процессуальный аргумент: нарушение объективности напутственного слова и незаконное воздействие на коллегию присяжных.🔔 На курсе Сергея Насонова и Юлии Стрелковой «Защита в суде присяжных» разбираем реальные ситуации. С шаблонами документов и доступом к чату коллег.💫 Пройти курс — первое занятие можно посмотреть бесплатно и скачать схему подсудности в суде присяжных. Рассрочка.

Юрфак - онлайн-школа pinned a photo

ℹ️ План: 9 шагов по разработке теории дела от адвоката Александра Симонова, который поможет вам структурировать защиту и убедить суд.1. Сформулируйте юридическую проблему. Четко определите, какой правовой вопрос должен разрешить суд на основе представленных обстоятельств.2. Выпишите «железные» (неизменяемые) факты. Это фундамент: даты, видеозаписи, неоспоримые документы — всё, что невозможно опровергнуть.3. Найдите свою «точку входа». Определите конкретный аспект дела, через который вы будете презентовать защиту суду.4. Определите доминирующую эмоцию. Поймите, какое чувство должна вызывать ваша позиция: сочувствие, возмущение или ощущение несправедливости.5. Сформулируйте черновик теории. Изложите суть позиции максимально кратко — буквально в одну-две строки.6. Уложитесь в 3–4 предложения. Ваша позиция должна отвечать на вопрос «Почему мы выиграем?» без цитирования длинных норм и пленумов.7. Проверьте логику и обоснованность. Выводы должны железно следовать из фактов, а вся конструкция — опираться на закон и актуальную практику.8. Тест на простоту (правило 30 секунд). Излагайте позицию «человеческим» языком. Если судья не понял суть за полминуты — теорию нужно упрощать.9. Финальная сверка по чек-листу. Проверьте теорию на логичность, убедительность доказательной базы и эмоциональный фон (фрейм) перед выходом в зал.💡 Теория — это только начало. В вебинаре Александр Симонов показывает, как эти шаги работают на практике: разбор кейса на 82 миллиона, искусство «незаметного» допроса, кейс про сибирские реки и коньки, методики из Великобритании и США.Не полагайтесь на «чутье» — работайте по системе. Посмотрите вебинар 🎥 - на сайте 2 вебинара (листайте вниз) и дополнительные материалы https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-video❗️ Скидки на курс А. Симонова «Создаём правовую позицию — выигрываем дело».🔔 26 мая начинаем курс — по вторникам в 18:00 мск. Скидки: для новых студентов — по промокоду СЭКОНОМИЛ10. и для выпускников минус 25% — по промокоду ВЫПУСКНИКСИМОН

▶️ В 18:00 начинаем вебинар с Александром Симоновым. 🎉 Приз за лучшую правовую позицию!Разберём дело, которое сейчас находится в производстве, и прямо на занятии построим по нему правовую позицию. На примере закрепите пройденный материал. Предложите ваш вариант! 🏆 Приз — один из курсов Александра Симонова в записи.Вход в Зум

🎉 Приз за лучшую правовую позицию!19 мая, во вторник, в 18:00 Александр Симонов проведёт новый вебинар. Это будет продолжение темы «Строим правовую позицию».Разберём дело, которое сейчас находится в производстве, и прямо на занятии построим по нему правовую позицию. На примере закрепите пройденный материал. Предложите ваш вариант! 🏆 Приз — один из курсов Александра Симонова в записи.ЗАДАЧАНа основе текста обвинения составьте правовую позицию защиты: понять, в чём именно обвиняют подсудимого и какие факты нужно проверить или искать для защиты. На вебинаре представьте вашу позицию.Для работы достаточно ст. 159 УК РФ, главы 42 ГК РФ, договора овердрафта.Пленумы, судебную практику и дополнительные материалы читать не нужно. Это тренировочное задание.📌 Фабула делаСледствие считает, что подсудимый совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).По версии обвинения:— подсудимый был участником и генеральным директором общества;— он якобы заранее решил похитить деньги банка;— для этого решил увеличить лимит по овердрафту в АО «Альфа-Банк»;— чтобы банк одобрил увеличение лимита, подсудимый, как считает следствие, сообщил бухгалтеру ложные финансовые показатели компании;— бухгалтер подготовила отчётность с недостоверными данными, не зная о предполагаемом преступном умысле;— банк, получив эти документы, увеличил кредитный лимит до 60 млн рублей.Далее общество пользовалось овердрафтом:— получало транши;— возвращало часть денег;— выплачивало проценты;— тем самым, по версии следствия, создавало видимость добросовестного заёмщика.Всего банк предоставил более 540 млн рублей.Из них общество вернуло около 458 млн рублей и выплатило более 9 млн рублей процентов.Следствие считает, что невозвращённая сумма — 82,3 млн рублей — была похищена путём обмана банка.👉 Прошедший вебинар и материалы: https://urfaq.com/pravovaya-poziciya-video👉 Вход в Зум 19 мая