Виктор Студеновский ЮРИСТ IP/IT/Business

Барри Купер – прославленный офицер наркоконтроля из Техаса, разочаровавших в своих коллегах – продажных копах, перешел на сторону тьмы… Режиссер Стивен МакКаллум (Stephen McCallum) был нанят компанией Projector Films для работы над документальным фильмом «Never Get Busted!». Пункт 6.2 договора между режиссером и студией содержал формулировку об отказе от «всех моральных и иных подобных прав» во всем мире и бессрочно. В терминологии российского авторского права Стивен МакКаллум в письменной форме отказался от личных неимущественных прав на фильм 🤨 Основываясь на договоре, студия не указала в титрах МакКаллума в качестве основного режиссера (principal director), отдав предпочтение сооснователю студии Дэвиду Нго (David Ngo), отметив его в качестве главного режиссера картины во всех промо-материалах и на IMDb. Когда Стивен понял, что произошло, то сильно расстроился и обратился в суд. Судья Федерального суда Австралии Ясин Шариф (The Hon. Justice Yaseen Shariff) 27.02.2026 вынес решение (опубликовано в мае 2026 года), в котором подтвердил, что МакКаллум являлся единственным «основным режиссером» фильма. Использование в титрах и промо-материалах имен других лиц в качестве основных режиссеров было признано ложной атрибуцией и нарушением моральных прав. Суд подчеркнул, что моральные права в Австралии (согласно части IX Закона об авторском праве 1968 года) являются личными и неотчуждаемыми. Они фундаментально отличаются от экономических прав (имущественных), которые могут передаваться. Что, собственно, и требовалось доказать 😊

Курс по праву в рекламе и PR завершен. У ребят сессия, но настроение боевое 💪 На фото яркие, задорные, сообразительные студенты и кто-то, подозрительно похожий на меня 🤔Курс по праву в рекламе и PR завершен. У ребят сессия, но настроение боевое 💪 На фото яркие, задорные, сообразительные студенты и кто-то, подозрительно похожий на меня 🤔

Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду. Такое разъяснение дано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Учитывая Определение АС ЗСО от 14.05.2026 по делу №А27-7831/2025, которому я ранее посвятил отдельный пост, можно утверждать, что озвученные мною на Форуме IPfF_2026 тенденции, последовательно и буквально на наших глазах внедряются в судебную практику России 😎

Довелось стать участником  программы для педагогов-мастеров творческих образовательных учреждений «Культура мастерства» (проект «Таврида.АРТ» совместно с Министерством культуры Российской Федерации), которая прошла на базе Российского государственного института сценических искусств. Обсуждение серьёзных вопросов государственных приоритетов культурной политики и традиционных российских духовно-нравственных ценностей прошло в дружеской творческой атмосфере. Встреча друзей, приятное общение, обмен опытом и новые знакомства. Всё как мы любим!Довелось стать участником  программы для педагогов-мастеров творческих образовательных учреждений «Культура мастерства» (проект «Таврида.АРТ» совместно с Министерством культуры Российской Федерации), которая прошла на базе Российского государственного института сценических искусств. Обсуждение серьёзных вопросов государственных приоритетов культурной политики и традиционных российских духовно-нравственных ценностей прошло в дружеской творческой атмосфере. Встреча друзей, приятное общение, обмен опытом и новые знакомства. Всё как мы любим!

Вместе с отзывчивой прекрасной Лидией Владимировной Широковой директором МКУ "Муниципальный Центр -78" , у которой кстати сегодня день рождения, и замечательными активными соседями решили отметить Международный день соседей, еще немного облагородив наш уютный дворик 🌺"Лучший отдых — это смена деятельности!" И. М. Сеченов

Вот только в апреле на Форуме IPfF_2026 вещал о формирующейся и уже довольно жесткой мировой практике привлечения судебных юристов к ответственности за легкомысленное использование и предоставление в суд полученных с помощью ИИ результатов в подтверждение своей правовой позиции. Выступление я завершил обращением к адвокатам, судьям и ко всему юридическому сообществу с призывом внимательно, осознанно и ответственно относиться к технологиям искусственного интеллекта в своей профессиональной деятельности. Приятно думать, что, возможно, с результатами моего исследования ознакомились уважаемые судьи Арбитражного суда Западного-Сибирского округа 😊В деле № А27-7831/2025 ООО "ЦДС" в кассационной жалобе в обоснование своей позиции привело многочисленную судебную практику , с реквизитами и прямыми цитатами из каждого судебного акта. Вся эта практика оказалась фейком - галлюцинациями ИИ. Суд расценил такое поведение заявителя как прямой обман и грубейшее проявление неуважения к правосудию. На ООО "ЦДС" был наложен судебный штраф в размере 50 000 руб. и при этом суд отметил:"...подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующеев деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ)."🧑‍⚖️Определение АС ЗСО от 14.05.2026 по делу №А27-7831/2025

Летом 2022 года шанхайская компания, специализирующаяся на культурных коммуникациях и визуальном дизайне, приступила к созданию серии высокохудожественных изображений с использованием платформы Midjourney. Компанией был разработан наборов детализированных текстовых промптов для создания иллюстраций в стиле ар-нуво, изображающих фантастических существ и ботанические элементы в эстетике Альфонса Мухи в стиле древних манускриптов.После публикации готовых работ на платформе Xiaohongshu два предприимчивых гражданина Чжу и Шэн полностью скопировали эти промпты и, получив с их помощью в Midjourney аналогичный результат, опубликовали практически идентичные работы в собственном арт-альманахе. Исковые требования включали запрет на дальнейшее использование промптов и выплату компенсации в размере 9 000 юаней (приблизительно 1 300 долларов США). В центре правового спора оказался вопрос: обладает ли текстовый запрос к ИИ признаками оригинальности и творческого вклада, достаточными для признания его объектом авторского права. Истец утверждал, что его промпты являются «литературными произведениями», а действия ответчиков по их копированию и последующей публикации сгенерированных изображений нарушают его авторские права. 6 ноября 2025 г., отказывая в иске, судья районного суда Хуанпу города Шанхай Ху Гуюэ пояснил, что использованные истцом промпты по своей сути отвечают на вопрос «что я хочу, чтобы ИИ создал», а не представляют собой самостоятельный результат художественного творчества.Высший народный суд Шанхая 28.04.2026 решение судьи Ху Гуюэ поддержал. Суд пришел к выводу, что шесть наборов слов представляют собой простую последовательность без грамматической логики, внутренней структуры или сценария и авторским правом не охраняются ⚖️

IPfF_2026 в этом году привлек 1700 участников из 64 регионов России и 10 стран мира. Файл с презентацией моего выступления: "Глобальный ландшафт ответственности юриста за использование нейросетей" прикрепил 💼IPfF_2026 в этом году привлек 1700 участников из 64 регионов России и 10 стран мира. Файл с презентацией моего выступления: "Глобальный ландшафт ответственности юриста за использование нейросетей" прикрепил 💼