Кабинет юриста №1612

Понятия не имею, что такое Roblox, но так в диковинку слышать «РКН разблокировал»

Чуда не случилось…Мосгорсуд сегодня оставил в силе решение Хамовнического районного суда Москвы по нашумевшему делу №02а-0360/2026, тем самым подтвердил право Минюста на обжалование решения совета адвокатской палаты (об отказе прекратить статус адвокатов из-за их пребывания за границей более 1 года), а также засилил полномочия суда на прекращение адвокатского статуса.Ранее рассказывал об этом деле здесь, а вот тут можно ознакомиться с решением суда первой инстанции.

Размышления о лайкахВерховный суд постановил, что «лайк» под потенциально оскорбительным комментарием не равнозначен повторению его содержания и не является самостоятельным оскорблением. Значение «лайка» зависит от контекста и не всегда означает согласие с высказыванием. Суд указал на размытое смысловое значение «лайка»: такая реакция, не смотря на внешнее изображение в виде «пальцев вверх», не обязательно является выражением согласия с соответствующим контентом, а может также являться простым одобрением удачной формулировки или выражением своего отношения к автору контента.Смысл, который выражается «лайком», должен оцениваться в каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств дела; обращает внимание на то, что под символом «лайка» скрываются не индивидуально созданные пользователем, а стандартизированные, предложенные со стороны социальной сети символы, из которых пользователь может лишь выбрать самый подходящий. Уже поэтому «лайк» по своему смысловому значению не может быть приравнен к комментарию, а скорее является неким срезом мнений…С подробным разбором решения Верховного суда от 26.05.2026 г. по делу о реакции в социальной сети №6 Ob 26/26f можно ознакомиться в статье Алексея Васильева.Такие глубокие размышления о природе «лайка» и о том, какой смысл может быть заложен в реакции на пост в социальной сети, не припоминаю в отечественной судебной практике, однако выводы выглядят вполне убедительными и логичным, поэтому почему бы их не использовать и у нас.А ой, забыл написать, Верховный суд Австрии

Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области начали тестировать технологии ИИФедеральные суды общей юрисдикции из 10 регионов приступили к тестированию технологий искусственного интеллекта (ИИ), сообщила пресс-служба Судебного департамента при Верховном Суде РФВ пилотном проекте задействованы суды: Санкт-Петербурга, Карелии, Амурской, Вологодской, Ульяновской, Иркутской, Ленинградской, Тамбовской, Белгородской и Московской областей.На первом этапе судьям и работникам аппаратов судов предлагается оценить функциональные возможности нескольких ИИ-платформ по преобразованию аудиозаписей судебных заседаний в письменный текст. Кроме того, участникам пилота предстоит определить, какие еще направления служебной деятельности могут быть охвачены этими технологиями.Специальные платформы развернуты в защищенном ведомственном контуре ГАС «Правосудие».

С 1 июня внимательнее отслеживаем судебную корреспонденцию на ГосуслугахВерховный Суд РФ сообщил, что с сегодняшнего дня граждане России могут отслеживать судебные документы на едином портале государственных услуг. Председатель суда ориентировал нижестоящие инстанции на преимущественное использование электронных каналов связи. Как заявил Игорь Краснов на майском семинаре-совещании по вопросам обеспечения деятельности мировой юстиции, «это позволит гражданам знать о судебных процессах, в которые они вовлечены, сторонам - оперативно получать извещения и документы, а судам - снизить нагрузку и издержки, связанные с отправкой корреспонденции».Подобный порядок уведомления предусмотрен статьями 113, 115 ГПК РФ, статьями 96, 98 КАС РФ и статьями 121-122 АПК РФ. Отключить получение судебной корреспонденции на портале возможно в настройках Госпочты

Верховный Суд РФ оставил в силе решение региональной квалификационной коллегии о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности Судье Костромского районного суда было вынесено предупреждение за то, что она нарушила срок изготовления мотивированного решения более чем на 2 месяца после даты объявления резолютивной части.С решением региональной квалификационной коллегии также согласилась ВККС РФ, поскольку в ходе дисциплинарного производства не было установлено обстоятельств, препятствующих судье исполнять служебные обязанности на должном уровне.«Степень влияния допущенного нарушения на авторитет судебной власти и репутацию судьи не позволили признать проступок малозначительным»*почему-то вспомнил о мотивированных решениях по моим делам, которые изготавливали около 6 месяцев — до года. То есть вероятность положительного решения по жалобам на нарушение срока изготовления больше не сводится к нулю.

Прилетел в Екатеринбург на бой Бивола-Айферта, поддержать петербуржца, юриста, моего одногодку и просто абсолютного чемпиона мира по версиям WBA, WBO и IBF в полутяжелом весеЕсть здесь кто-нибудь из местных? Буду рад советам по достопримечательностямПрилетел в Екатеринбург на бой Бивола-Айферта, поддержать петербуржца, юриста, моего одногодку и просто абсолютного чемпиона мира по версиям WBA, WBO и IBF в полутяжелом весеЕсть здесь кто-нибудь из местных? Буду рад советам по достопримечательностям

Пленум Верховного Суда РФ утвердил новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» №15 от 21.05.2026 г.*Предыдущая редакция документа действовала с июня 2008 года. За минувшие 18 лет произошло много изменений, поэтому потребовалась актуализация.Из нового, на что следует обратить внимание всем, кто сталкивается с гражданским судопроизводством:1️⃣ участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ), должны сообщать об этом суду(п. 42)2️⃣ злоупотребление процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле (в т.ч. неоднократное заявление ходатайств, направленных исключительно на затягивание подготовки дела и судебного процесса в целом, на создание препятствий к осуществлению процессуальных прав и обязанностей другим лицами) может привести к тому, что суд:а) отнесет судебные издержки на лицо, воспрепятствовавшее своевременной подготовке дела,б) не признает понесенные указанным лицом судебные издержки необходимыми,в) взыщет в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ (п. 20)3️⃣ полномочия представителя по устному или письменному заявлению доверителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ действуют только в рамках одного заседания. Если суд дал разрешение до перерыва, после него оно продолжит действовать. Устно можно поручить и конкретное действие, например, дать объяснения по вопросу (п. 33)4️⃣ суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска (п. 9)5️⃣ закреплено, что в целях единообразия применения норм материального и процессуального права необходимо руководствоваться правовыми позициями, содержащимися в постановлениях Конституционного Суда РФ, Пленума и Прези

Сегодня, во время провозглашения приговора Центральным районным судом г. Оренбурга подсудимая — экс-менеджер банка, обвиняемая в хищении денег вкладчиков в размере свыше 5,6 млн рублей, упала в обморок. Подробности дела здесьСудья как ни в чем не бывало продолжил провозглашать приговор и в Сети уже задаются вопросами: считается ли, что подсудимая отсутствовала при провозглашении приговора и влияет ли как-то эта ситуация на его законность?Подоспели язвительные комменты (осуждаю): «встать с пола, суд идет», «судья: я это всё дважды читать не собираюсь»… Ну вы поняли.Знаю, что на канал подписаны практикующие в уголовных делах адвокаты, поэтому будет интересно услышать их мнение.Я лишь на непостоянной основе представляю интересы потерпевших в уголовных делах, мои познания в уголовном процессе ограничены и в подобные ситуации (с обмороком доверителя/подзащитного) не попадал, но, полагаю, ответ уже есть в определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 №2734-О:Неявка не содержащегося под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному или оправданному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию.

Ждём введения ограниченного прецедентного права?На сегодняшнем заседании Пленума Верховного Суда РФ стало известно, что Судом разработан (и, по всей видимости, будет в ближайшее время внесён в Госдуму — прим. авт.), законопроект, которым предлагается внести в процессуальное законодательство норму о необходимости учета судами разъяснений Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума ВАС РФ.Голосование по указанному законопроекту отложено до очередного заседания Пленума ВС РФ.Кроме того, в Верховном Суде разработан законопроект о наделении Пленума дополнительным полномочием по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета обязательных для них руководящих разъяснений Пленума и правовых позиций Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума ВАС РФ.Участники заседания одобрили внесение поправок. Законодательное закрепление полномочий позволит усилить надзор Верховного Суда за нижестоящими инстанциями, создать дополнительные механизмы предупреждения судебных ошибок и повысить эффективность защиты прав граждан и организаций.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга сегодня вынес приговор мужику, который на автобусной остановке подрался с другим мужиком из-за разных мнений о голубях— дело №1-301/2026 Спор о птицах, который зашёл в тупик и стал причиной «внезапно возникшей личной неприязни», обошелся ему в 300 000 руб. компенсации морального вреда в пользу второго участника дискуссии и ограничение свободы сроком на 1 год по ч. 1 ст. 118 УК РФКультурная столица!

Экс-адвокат предстанет перед судом за поддельные договоры займа с доверителем Столичный Следком пишет о завершении расследования и направлении в суд уголовного дела в отношении бывшего адвоката Адвокатской палаты Москвы, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) и фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 303 УК РФ). По версии следствия, в период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года адвокат, представлявший интересы жительницы Москвы, обманным путем заключил с ней два договора займа на общую сумму 950 000 долларов США, оформив при этом соответствующие расписки. Он убедил свою доверительницу, что указанные документы в рамках её бракоразводного процесса позволят сохранить денежные средства и избежать их раздела между супругами.В ноябре 2020 года фигурант обратился в суд г. Москвы с иском о взыскании указанной суммы, представив суду сфальсифицированные договоры займа с доверительницей. Дополнительно обвиняемый использовал доверенность на получение корреспонденции, чтобы женщина не узнала о судебном разбирательстве. Впоследствии суд удовлетворил иск обвиняемого на взыскание с его доверительницы свыше 1 млн долларов США, включая основной долг, проценты и неустойку, — отметили в СКМиссия стать долларовым миллионером любым способом: провалена

Понедельничный отчётНе люблю понедельники, но сегодня успешно отсудился в Третьем КСОЮ — кассационное определение №8Г-5929/2026 от 18.05.2026 г.Суд поддержал мои доводы о том, что даже при наличии кворума на общем собрании собственников помещений в здании и формальном соблюдении процедуры его проведения, принятые на таком собрании решения, если они противоречат основам правопорядка и нравственности (ст. 181.5 ГК РФ), ничтожны.Если кто не знал, что по такому «тонкому» основанию можно оспорить решения общего собрания — теперь знаете. Практика есть и сегодня я её пополнил.В двух словах: как представитель одного из собственников помещений, застройщика, и как представитель управляющей организации в здании (знаю, что они меня здесь читают, поэтому — люблю своих клиентов!), я оспаривал решения общего собрания, которыми собственники апартаментов в здании санаторно-курортного учреждения наделили себя полномочиями свободно использовать крышу и подвал (беспрепятственно туда подниматься, отдыхать, пить джус, томно смотреть с высоты на Финский залив, запускать с крышы фейерверки, хранить в подвале свои каноэ, САПы и байдарки).Суды трёх инстанции пришли к выводу, что такие решения противоречат «Правилам противопожарного режима в РФ», утвержденным Постановлением Правительства №1479 от 16.09.2020, «Правилам и нормам технической эксплуатации», утвержденным Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003, следовательно они ничтожны, независимо от наличия кворума.Да, спор занял более двух лет, но оно того стоило. Чувствую себя Гринчем — похитителем Рождества.#кейс #вышка #недвижимость

Суд оштрафовал организацию на50 000 руб. за ссылки в кассационной жалобе на несуществующую судебную практику, сгенерированную ИИ — определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу №A27-7831/2025Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой. В обоснование своих доводов привело реквизиты и цитаты из судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов. Вот только при проверке реквизитов указанных судебных актов суд установил, что часть из них отсутствует в общедоступной системе «Картотека арбитражных дел», другая часть принята по делам с иными обстоятельствами, не имеющими абсолютно никакого сходства с рассматриваемым спором, а процитированные суждения в них не содержатся.Суд кассационной инстанции квалифицировал действия общества как предоставление заведомо ложных сведений суду, проявление неуважения к правосудию и наложил судебный штраф в размере 50 000 руб.Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.Подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (ч. 2 ст. 9 АПК РФ), — указал суд в определенииНа моей памяти это первый прецедент в стране. За «наводку» низкий поклон @zotovvprave#вышка

Роспотребнадзор напомнил о праве на возврат денег за неиспользованную подарочную карту или сертификатДело в том, что подарочные карта/сертификат не являются товаром, а дают право предъявителю приобрести у продавца товары (услуги, работы) на указанные в них суммы. Соответственно, деньги от реализации таких карт/сертификатов являются предварительной оплатой за товары (услуги, работы), которые будут приобретены (оказаны, выполнены) в будущем.Продавец вправе устанавливать правила использования подарочных карт, если они не нарушают права потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом.К законным условиям, как правило, относятся:— указание номинала и формы сертификата,— порядок использования (в магазине или онлайн),— технические правила (о предъявлении карты и т.п.),— правила восстановления карты при утере, если предусмотрено,— разумный срок действия, если он не ограничивает право на возврат денежных средств. Незаконными признаются условия, которые ущемляют права потребителя: — запрет на возврат денежных средств по карте,— сгорание средств по истечении срока действия,— отказ в возврате остатка средств.