ВОЛОКИТИН | БАНКРОТСТВО

ПРО ОТМЕНУ "Ъ"Друзья, всем понедельный привет! Так как текст законопроекта достаточно длинный, потребовалось еще немного времени на его изучение. Смотрите что откопал.Согласно тексту законопроекта, предлагают убрать обязательное опубликование объявления о банкротстве в Газете "Коммерсант". Что это значит для граждан.Публикация в Ъ - основная статья расходов должника в процедуре банкротства, т.к. стоимость одной публикации равняется примерно 10-12 т.р.Согласно публичным данным по состоянию на январь 2025 года в нашей стране насчитывается около 130,4 млн. интернет-пользователей (около 90,4% населения страны). При этом газета «КоммерсантЪ» выпускается только в 17 крупных городах России —следовательно, сегодня данный ресурс не может считаться доступным во всех населённых пунктах Российской Федерации, обеспечивающим широкий охват всех заинтересованных лиц. Кроме того, газета (спец-выпуск «Банкротство») выходит один раз в неделю тиражом не более 10 тыс. экземпляров, в то время как ЕФРСБ обновляется в режиме реального времени. Таким образом, потенциально получить сведения о банкротстве из газеты «КоммерсантЪ» могут 10 тыс. человек, а из ЕФРСБ — 130,4 млн."Что будет если отменят? Расходы на проведение процедуры уменьшаться на 10 т.р. и это ХОРОШО!Запишись на бесплатную консультацию:Tg: @volokitin_ivan Wa: https://wa.me/message/27MSPWRCTGTRP1Телефон: 8(977) 544-60-93#банкротство #списаниедолгов #банкротствофизлиц #банкротствофизическихлиц

ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА БАНКРОТСТВО. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?Друзья, всем добрый вечер! Тема повышения госпошлин и затрат на услуги банкротство крутилась почти каждым списуном юристом по банкротству физлиц примерно полгода назад.Но мои клиенты и подписчики юридически образованные и знают себе цену - мы ВЕРИМ только ДОКУМЕНТАМ.07 октября 2025 года в Государственную Думу (орган, куда вносят законопроекты), внесен на рассмотрение законопроект №1034201-8 (жмите если вдруг мне не верите).Нас интересует пункт 9 данного законопроекта. Про изменение суммы вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина.Что предлагают изменить:1) Вознаграждение финансового изменить с 25 тысяч до 40 в реструктуризации и 60 в реализации имущества.Простым языком: сейчас расходы на процедуру для клиентов составляют: 25 на депозит суда и 15 на публикации, а будут составлять 60 на депозит суда и 15 на публикации. Плюс 35 тысяч получается.В случае принятия законопроекта и внесении изменений в закон - депозит будет составлять 60 тысяч рублей (т.к. 99 % споров - реализация имущества). Соответственно, и цена на проведение процедуры банкротства вырастет.Посмотрим за ходом событий, но это явный повод задуматься - а может лучше сейчас успеть залететь в этот вагон и сделать банкротству по действующим тарифам.Вот и думаем, друзья, а если надумали - не тянем!Запишись на бесплатную консультацию:Tg: @volokitin_ivan Wa: https://wa.me/message/27MSPWRCTGTRP1Телефон: 8(977) 544-60-93#банкротство #списаниедолгов #банкротствофизлиц #банкротствофизическихлиц

ХОРОШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ:Состав:💪СПОРТ - дает дисциплину, дух, учить преодолевать и побеждать🧠ЗНАНИЯ - обучение в лучших ВУЗах страны, чтение правильной литературы, стремление стать лучшим и знать ответ на любой возникающий вопрос.🥷🏻 АРМИЯ - получить «мозговую голодовку» и желание развиваться вне рамок.🧑‍💻 ТРУД - желание работать по профессии и не отказываться от любой юридической работы.🤞УДАЧА - как те самые недостающие 20% к вышеперечисленным.Рецепт:1) Берем одного Ивана и отдаем его в конкурентный вид спорта - Самбо. Пусть учится радоваться победам и принимать поражения.2) Находим ему призвание - ЮРИСТ. Пусть учится правильно применять законы в интересах своих клиентов. Выбираем МГЮА - топ 1 Юридический ВУЗ Страны.3) Отправляем его в армию, чтобы понял, как классно бывает, когда ты просто можешь в тишине почитать книгу.4) Сразу после армии идет работать юристом, от теории к практике.5) И чтобы когда чего-то достиг, не забывал что без удачи ничего бы не было.Вот так и получаются хорошие юристы, друзья, если вдруг кто хочет к нам можно использовать инструкцию)))Запишись на бесплатную консультацию:Tg: @volokitin_ivan Wa: https://wa.me/message/27MSPWRCTGTRP1Телефон: 8(977) 544-60-93

БАНКРОТСТВО - ЭТО ХОРОШО или ПЛОХО?Привет! Сегодня я на живых примерах расскажу, когда банкротство - плохо, а когда - хорошо. Тезисно и ситуативно.1) Сумма платежей по кредитам составляет 70 и более % от ЗП/дохода. В этой ситуации банкротство - ХОРОШО! Потому что Вам не на что остается жить, а всё уходит в погашение долгов. Так быть НЕ должно.2) Сумма кредитов не более 3 млн, а у Вас в собственности 2 и более жилых объектов недвижимости. В этой ситуации банкротство - ПЛОХО! Потому что, при рассмотрении вопроса долгов иммунитет есть только у единственного жилья, второе - ПРОДАДУТ.3) Сумма Вашей задолженности меньше 1 млн рублей, и зп 70-100 тысяч рублей, но у Вас займы в МФО. В этой ситуации банкротство - ХОРОШО! Потому что по микрозаймам, чаще всего, не рассрочка, а единоразовый платеж. Тут либо гасить все займы одним днем, либо банкротство - отличный выход из ситуации.4) Ваш долг возник в результате ДТП, Вас признали виновным и страховая требует возмещения. В этой ситуации банкротство - ПЛОХО. Потому что смысла от процедуры нет - такой долг НЕ СПИШУТ.Каждая ситуация - индвидуальна, каждую проблему нужно решать своим методом, судьба каждого моего клиента - дорога мне. И всё-таки, прожив и проработав со своими доверителями я понимаю что банкротство - со знаком +.Когда люди пишут, что избавились от долгов и решили пожениться.Когда завершается процедура и доверители планируют пополнение в семье.Когда долги - ВСЁ.Запишись на бесплатную консультацию:Tg: @volokitin_ivan Wa: https://wa.me/message/27MSPWRCTGTRP1Телефон: 8(977) 544-60-93

Ну и да, банкротство в большинстве случаев, является шагом к УЛУЧШЕНИЮ КРЕДИТНОЙ ИСТОРИИ, т.к. убирает долговую нагрузку и ликвидирует действующие просрочки, дальше думайте сами)))

НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ВЛЕЗУ В КРЕДИТЫ! Ну и зря…Привет! Прошло 3 месяца с крайнего поста, пролетело незаметно и очень продуктивно)Друзья, сегодня мы рассмотрим вопрос восстановления кредитной истории после банкротства! Зачем это нужно?На этой неделе я общался с двумя доверителями, которые обанкротились у меня: 1 - 4 года назад, 1 - 1 год назад.Уточнил, брали ли они после процедуры кредитные карты, с целью увеличения кредитного рейтинга? Получил положительный ответ от обоих , а у одного товарища даже проверили рейтинг на НБКИ.Как оказалось, мой доверитель взял кредитную карту в одном из банков в размере 5000,00 рублей, регулярно ее тратил и закрывал к концу месяца в полном объеме.Спустя год, мы проверили рейтинг, и на НБКИ он оценивался в 700 из 1000 пунктов. Это средний рейтинг, который близок к высокому. Это значит , что человек с большой долей вероятности может претендовать на получение достаточно большого кредита.ВАЖНО: Я не агитирую брать микрозаймы и кредиты по невероятно космическим ставкам! Про ипотеку по ключевой ставке я молчу , очень дорого и неподъемно!НО: Сейчас есть ряд льготных ипотечных программ, самая распространенная из которых - СЕМЕЙНАЯ! Ставка по такой ипотеке составляет до 6%. Это значит, что даже если Вы прошли процедуру банкротства, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, разумно задуматься над восстановлением кредитной истории, чтобы в будущем не упустить возможность приобрести жилье по какой-либо льготной программе!Запишись на бесплатную консультацию:Tg: @volokitin_ivan Wa: https://wa.me/message/27MSPWRCTGTRP1Телефон: 8(977) 544-60-93

В обзоре есть еще пара интересных и актуальных пунктов, если будет активность осветим)

СПИСАТЬ СУБСИДАРКУ В БАНКРОТСТВЕ ТЕПЕРЬ МОЖНО!НО НЕ ВСЕМ.Всем привет! Громкий заголовок, но давайте по порядку - как было и что изменилось. Ну и в целом, что такое эта Ваша субсидиарка.Субсидиарная ответственность/субсидиарка - это когда долги организации переносят на физическое лицо, которое контролировало деятельность юрлица. Чаще всего привлекают Генерального директора, бывали случаи привлечения Главбухов итд.Практика складывается последние лет 8, в спорах о привлечении к субсидиарке шансы примерно: 80 привлекут/ 20 откажут. В стандартном споре. Пусть спецы по субсидиарке меня поправят в статистике😂.Как эта тема относится к моему каналу. В рамках процедуры банкротства физического лица есть ряд долгов, которые не подлежат списанию, одним из которых является: долг о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.Так вот, на днях вышел Свежий обзор практики Верховного суда, с пунктом 58. Цитирую:Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве (пункт про субсидарку), при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.Обзор дела (цитата с обзора практики): Как указал суд, гражданин, являвшийся членом коллегиального органа управления, привлечен к субсидиарной ответственности за одобрение сделок, в результате совершения которых обществу причинены убытки. В то же время гражданин не являлся бенефициаром бизнеса, имущественную выгоду из убыточных сделок не извлекал, при одобрении сделок и принятой в обществе модели корпоративного управления, предполагающейвыполнение указаний основного контролирующего лица.С учетом этого суд пришел к выводу, что в поведении должника имела место простая неосторожность, в связи с чем, принимая во внимание его добросовестное поведение в период процедуры банкротства, освободил гражданина от соответствующего обязательства.РЕЗЮМИРУЯ:Основным к

Судебная практикаКассация: некорректный доход в заявке — не повод отказать банкроту в списании долга.https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-nekorrektnyi-doxod-v-zaiavke-ne-povod-otkazat-bankrotu-v-spisanii-dolga-8474

МАССОВОЕ КРЕДИТОВАНИЕ - НЕЛЬЗЯ!Добрый день! Разбираем свежую практику по интересному кейсу, рассмотренному 19 мая в Верховном суде Российской Федерации.Обстоятельства:Должник в период с 15.09.2022 по 23.09.2022 оформил 10 кредитных договор на сумму 7,5 млн. руб. Планировал инвестировать в бизнес. Но не пошло. К тому же, на работе уволили по статье.Подал в суд на банкротство, первая инстанция не освободила, апелляция снесла и освободила, а кассация снесла апелляцию и оставила в силе определение первой инстанции. Итог: Должника НЕ ОСВОБОДИТЬ ОТ ДОЛГОВ.Должник направил кассационную жалобу в Верховный суд и её приняли к производству (уже успех). Но по итогам, Верховный суд определил:"Одновременное обращение потенциального заемщика в разные банки для определения оптимальных для него условий кредитования еще не свидетельствует о недобросовестном поведении должника.Вместе с тем, после определения таких оптимальных условий кредитования стандартным поведением добросовестного заёмщика является обращение в банк, предложивший лучшие условия, с целью получения кредитана всю необходимую сумму, предоставив тем самым банку возможность оценить перспективы и риски заключения сделки."Также Верховный суд отметил, что у банков не было возможности оценить реальную кредитную нагрузку Росса П.П., так как сведения о кредитных обязательствах передаются в бюро кредитных историй в срок не позднее окончания третьего рабочего дня.И очень важный момент. Заявитель ссылался на то, что планировал потратить деньги на бизнес. Верховный суд отмечает, что если берете кредит на бизнес - представляйте банку бизнес-план, чтобы он мог оценить риски и возможности возврата кредитных средств.И очень интересный абзац про обращение в правоохранительные органы. Отдельно судебная коллегия отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего дела должник не приводит доводов о том, что в его отношении были совершены мошеннические действия, отсутствуют сведения об обращении в правоохранительные органы с соответствующим зая