В стол Про футбол| Айрат Имамов

За последние годы контекст спорта изменился сильнее, чем за предыдущие десятилетия. Формально правила остались теми же, но внутри всё стало другим. То, что раньше считалось нормой и даже преимуществом, сегодня всё чаще приводит к потерям – психологическим, кадровым, игровым.Долгое время спорт держался на простой модели: жёсткая иерархия, давление, конкуренция, подчинение системе. Спортсмен должен был терпеть, не задавать вопросов, «быть мужиком», играть через боль и усталость. Эта модель работала в мире, где у спортсмена почти не было выбора и альтернатив. Сейчас этот мир закончился.1. Основная трудность в том, что коллективная конструкция ещё существует, а внутренний запрос спортсмена уже изменился. Современный спортсмен иначе чувствует себя, своё тело, свои границы, своё состояние. Он быстрее выгорает, сильнее реагирует на давление, хуже переносит обезличивание. Там, где раньше «терпи и работай» было достаточным ответом, сейчас это приводит к потере мотивации, психосоматике, травмам, резким спадам формы или уходу из спорта. Старые методы управления начинают ломать тех, кого должны развивать.2. Вторая сложность – кризис коммуникации. Спортсмены становятся более чувствительными, интровертными, избирательными в контактах. Им сложнее «держать удар» в формате крика, унижения, публичного давления. При этом тренер часто остаётся носителем старой модели, где давление считалось инструментом роста. В результате возникает разрыв: тренер считает спортсмена «мягким», «неготовым», «слабым», а спортсмен ощущает небезопасную среду и закрывается. Команда вроде бы есть, но внутренне каждый сам за себя.3. Третья трудность – разрушение универсальных рецептов. Раньше можно было сказать: «все бегут – и ты беги», «одна схема работает для всех». Сейчас это всё чаще не срабатывает. Один игрок под давлением раскрывается, другой теряется. Один мотивируется конкуренцией, другой – разрушается ею. И система, которая не умеет учитывать индивидуальный профиль игрока, начинает терять качество, да

Самое ценное знание отсюда, что слова:- «Я уже игрок Премьер-лиги»,также как и слова: - «Я уже спортивный директор клуба РПЛ».- «Я уже тренер РПЛ».- «Я уже скаут клуба РПЛ».- «Я уже агент игрока сборной».- «Я уже журналист спортивного канала». и так далее. Так вот, действительно, при ограниченном пороге доступа, успеха и конкурентной среды даже сама мысль, что эти слова - только какие-то промежуточные или даже ложные статусы - задевает гордость и вызывает легкое жжение.Пусть это чувство и станет стимулом для развития всем нам.

Не лимиты формируют футбол. Его формирует среда, в которой «достаточно» стало нормой.Сегодня в российском футболе снова обсуждают вопросы лимита, талантов и перспективы. Минуты для своих, инвестиции в молодёжь, требования к прогрессу — всё важно.Но ключевой вопрос другой: создаём ли мы среду, которая действительно развивает?Жеребьёвка #ЧМ2026 в США напомнила мне о #ЧМ94 в США. Тогда Саленко вместе со Христо Стоичковым стал лучшим бомбардиром, Россия провалилась из-за внутренних конфликтов, а Болгария заняла четвёртое место и весной 1995-го была восьмой в рейтинге ФИФА. Сегодня Болгария — #88, минус 80 мест, второе худшее падение в мире за 30 лет. В последнем отборе — уровень Лихтенштейна и Гибралтара.Давно работая в футболе, я понял: футбол — зеркало общества. Болгарский опыт это лишь подтвердил. Я часто спрашивал коллег в Пловдиве, как страна Стоичкова, Балакова, Петровых, Бербатова так быстро исчезла из элиты.Одна фраза болгарского коллеги объяснила больше, чем любой аналитики:«Очень низкий порог того, что считается успехом у болгар — и не только у футболистов».Культура труда, ожидания, норма усилий — всё выходит на поле.Когда «достаточно» становится нормой, рост прекращается. Поэтому в Болгарии уже 15 лет нет игроков уровня прошлых поколений.Среда — главный фактор развития, особенно в футболе.И когда задаёшь себе простой вопрос — сколько российских игроков, воспитанных здесь, реально закрепились в ведущих чемпионатах Европы и не стремились вернуться? — ответ становится тревожным.Когда система снижает планку достаточности, игрок быстро достигает «потолка», который потолком не является. Контракт в РПЛ начинает восприниматься как конечная цель, а не как этап. Мотивация уезжать в более требовательную среду исчезает, а без внешней конкуренции внутренний стандарт неизбежно падает.Среда, где развитие — норма, устроена иначе. Она каждый день задаёт игроку один вопрос:«Ты стал лучше?»Не в теории, не по минутам, а по сути.А усилие — это не работа на тренировке, а готовнос

Бьелса после поражения Уругвая от США превзошёл сам себя. Ладно там пресс-конференция, которая шла 107 минут, - к такому уже привыкли, как и к размахиванию папочкой с файлами. Но тут временами из мужчины, который видел в футболе очень многое, лилась настоящая исповедь.Этот отрывок - особенно показательный. "Я токсичный. Я делаю людей рядом с собой хуже. Есть такой токсичный тип людей, который видит только ошибки, постоянно поправляет, требует, всегда всем недоволен, любит говорить только о работе. [...]Знаете, на чём основано такое поведение? На страхе. Страхе, потому что победа не доставляет удовольствия. Ты боишься проиграть больше, чем любишь побеждать. Спросите любого тренера. Эта одержимость лежит в поиске ресурсов, которые отдалят вас от поражения и приблизят к победе.И тренеры в основном, за исключением главных безответственных ребят, которые заслуживают аплодисментов и восхищения за это, [...] живут так. Если бы вы сказали это Кройффу или Менотти - Менотти думал абсолютно по-другому, он жил жизнью, полностью противоположной моим представлениям. И я бы хотел жить жизнью, полностью противоположной моей".Здесь есть пара важных крючков. Во-первых, Марсело честно признаёт и ясными словами говорит: методы его работы основаны на страхе. Тема регулярно поднимается в канале: страх заставляет всех играть и тренироваться похожим образом; страх потерять контроль приводит к тому, что игроками управляют джойстиком; страх самой игры заложен в персональном давлении - ты боишься, что соперник сыграет хорошо. Всё это применимо к Бьелсе - только одинаковые тренировки он диктует, а не берёт у кого-то.Здесь мне кажется важным не только поражение от США 1:5 (ну, разве он не проигрывал крупно до этого? А исповедей таких не было). Здесь важно, что пресс-конференция проходит сразу после завершения чемпионата Аргентины, где каждый полуторный тренер называет себя бьелсистом. Методы, основанные на страхе, привели к тому, что средняя результативность турнира упала ниже катастрофических

Теперь предлагаю посмотреть, что скрыто под верхушкой айсберга. Об этом мало кто говорит, но об этом тоже нужно помнить. Сейчас лимит 8-13. Но не все клубы используют все 13 слотов. Это можно легко посмотреть — всего несколько клубов полностью закрыли эти слоты. Остальные клубы, как мы, например, купили игроков только на требующиеся позиции.Лимит 8-13 дает возможность спортивному департаменту и тренеру не привязываться к ключевым позициям и не разделять их на иностранцев или русских.На сегодняшний день существует русифицированная позиция, и она пока только одна: почти во всех командах РПЛ, за исключением «Ростова», играют русские вратари. Это единственная позиция сегодня, которую плюс-минус можно считать «русской».Можем ли мы сказать, что в нашей стране огромное количество сильных вартарей? Скорее всего, нет. У нас есть пул вратарей, которые высоко котируются. Но такая русификация позиций не переводит количество в качество. Да, есть хорошие вратари, но нельзя сказать, что их гораздо больше, чем игроков другого амплуа. Имея лимит 8-13, тренер может использовать иностранцев на любой позиции, будь то центральный полузащитник, центральный нападающий, центральный защитник, на фланге. Зная, что ему нужно выпустить на поле всего лишь трёх россиян, он ставит иностранцев на те позиции, куда считает нужным.Если же на поле придется выпускать, предположим, 5-6 русских, это приведет к тому, что появятся чёткие русифицированные позиции. Допустим, будет лимит в пять иностранцев в составе и пять на скамейке запасных — значит, эти позиции, скорее всего, будут отданы строго легионерам. А остальные пять легионеров на скамейке запасных будут куплены именно на те позиции, на которых играют игроки стартового состава. Таким образом, в каждой команде появится разделение на легионерские слоты и русские. Что это означает? На сегодняшний день самая легионерская позиция — это центральный защитник и центральный нападающий, и это так и останется. Получится, что русских центральных защитников как

В целом же, футбол, помешавшись на стандартах и узкой специализации тренеров по ним (это было неизбежно из-за сокращения тренировок у топ-команд, которые играют всё больше матчей - остальные просто занимаются копипейстом) похож по проблемам на то, с чем лет 15 назад столкнулся профессиональный бокс.Бои супертяжей было тяжело смотреть - полтора зрелищных удара завершались клинчем, никакой открытой драки, чистое время обмена ударами было минимальным. Сейчас футбол так и выглядит: длинная во фланг при персональной опеке приводит к игре 1в1, где аут считается победой, затем атакующая команда отправляет в штрафную центральных защитников, 30 секунд готовится, короткая вылазка с доигровкой после пары навесов и побежали назад после удара или фола. Соперник берёт мяч и занимается тем же самым.В юности заметил, что читать тексты Беленького в СЭ с титульных вечеров гораздо интереснее, чем смотреть сами бои. Со временем это изменилось - проявились ребята, которые готовы махаться до крови, до смерти. Футбол тоже скоро вернётся, нужно немного потерпеть, пока взвоет Арсен Венгер - и ввод мячей со стандартов регламентируют временем, что вернёт нужный хаос и открытые матчи.

И еще кое-что о стилистических особенностях РПЛ.● Верховых единоборств больше, чем в топ-лигах.● Доля длинных передач значительно выше● Моментов меньше. Если вам иногда кажется, что РПЛ тяжело смотреть, вам не кажется. Автор Спортса Андрей Савин считает, что летом было немного интереснее. Вот его мысли, а вот его телеграм. Подписывайтесь, человек посмотрел все 80 матчей этого сезона!@soccerradar

Красивые аллюзии от А.Михашенка и теоретиков искусства - о специфике работы тренеров в топ-клубах, энергозатратности и актерстве на примере Станковича.Цитаты:▪️Эмоции как театрального зрителя, так и тренера расходуются на нечто нереалистичное (спектакль или игру), и человек изнашивает свой эмоциональный ресурс.▪️Сильно и постоянно переживая за героя на сцене, зритель (тренер) со временем всё меньше будет проявлять сопереживание к похожим ситуациям в реальности. ▪️Ресурс эмоций и эмпатии важен для тренера в ходе тренировочной недели (это реальность), а у Станковича этот ресурс забирает игра.▪️Возникающая эмоциональная пустота у зрителя (тренера) заполняется порядком. ▪️«В наше время порядок обычно бывает там, где ничего [другого] нет. Порядок заводят не от хорошей жизни». ▪️Чем более энергозатратен тренер топ-клуба, тем более линейный футбол показывает команда. ▪️Это работает, когда всё получается, но на дистанции при реальных сложностях - единственный выход - еще более жёсткий упор на линейные вещи. ▪️Больше красных карт (по статистике, по-моему, и желтых) игроки получают на ближней к тренерам бровке. ▪️Чем меньше ты пытаешься активно в чём-то участвовать и больше созерцаешь, тем лучше у тебя получится твоя непосредственная работа (Анчелотти). ▪️Созерцающий тренер понимает, что подготовка к игре - это реальность, контроль игры - это иллюзия. А происходящее на бровке - такой же театр для ТВ, болельщиков и работодателей.Остальное тут:https://www.championat.com/football/article-6122870-spartak-rpl-deyan-stankovich-pochemu-emocii-trenera-negativno-vliyayut-na-komandu-prichiny-krizisa-udaleniya-vozmozhnaya-otstavka.html

Цель нового лимита разумна и понятна – дать практику молодым российским игрокам (слова министра спорта). Метод тоже вроде бы логичен – ограничиваем иностранцев, получаем больше наших и молодых наших соответственно. Только практика показывает, что так не работает. На картинке – процент минут российских игроков до 23 лет в РПЛ при разном лимите. Вывод парадоксален: при жестком лимите молодые играли реже, чем сейчас, самый низкий процент – в сезоне-2017/18 (перед домашним ЧМ, если что, ограничение – максимум 6 иностранцев на поле). Да, у этого явления много причин: от отъезда легионеров в 2022-м до проблемных клубов, которые закрывали дыры в основе. Но данные говорят, что лимит (6+5, 5+6) ооооочень слабо влияет на игровое время молодежи. Возможно, даже в обратную сторону – при жестких ограничениях клубы, компенсируя легионеров, активнее подписывают 30-летних российских игроков, которые гарантируют результат. Предлагаемая формула новых ограничений (максимум 5 иностранцев на поле) звучит так, будто опыт прежнего лимита не учтен, что странно. Ведь ограничения ради ограничений вряд ли кому-то нужны, они должны быть продуманы так, чтобы достичь целей. Иначе зачем это все?Чуть больше слов и таблиц https://www.sports.ru/football/blogs/3341768.html@soccerradar

В стол Про футбол| Айрат Имамов pinned «Основные темы и мои заметки, которые публиковались тут: 🔹Общее - Логические ошибки и когнитивные искажения в футболе Ч.1. - Про контекст статистики + тут - Игроков какого уровня имели клубы в последние годы + тут - КС начала века, опередившие время - Как…»