Web 3.0 :: Web3

#DeFi: к моему большому сожалению, всё больше людей уходит в банальную схему: "продадим новичкам то, что должно быть бесплатным". как бы это ни звучало, но подобный подход ВРЕДИТ индустрии: да, всей Web 3.0 & Web3 сфере. и, говоря совсем уж откровенно, у меня нет сил разбирать абсолютно каждого блогера/KoLs, т.к. их число прирастает, а мои часы лишь ведут обратный отсчёт, но и не упомянуть о подобном - грех. поэтому всё, что могу, - это: 1. предоставлять вам бесплатные курсы, в том числе - по мотивам программ курсов своих "коллег". 2. отвечать на запросы/вопросы по тем аспектам, кот. не освещены напрямую в п.1. 3. расширять горизонты самих курсов: в частности, мы с командой с 2017 года (а особенно - с 2020) много говорим про деривативы и сейчас в RU-среде появляться начали видео, посвящённые примитивным опционным стратегиям и им подобные. и это прекрасно, т.к. мы за счёт подобного расширения программы усложняем путь всем, кто продаёт банальное, поскольку они попросту не могут игнорировать эволюцию рынка. p.s. и да, вы можете сэкономить 200 примерно долларов, если просто изучите бесплатный курс по DeFi, где детально рассматриваются многие вопросы и главное, что он далеко не закончился. в дополнение ещё и курсы получить отдельные по токеномике и др. дисциплинам.

Web 3.0 :: Web3 pinned «#фа: раньше довольно много переводил в онлайн, т.к. читал сам, а заодно всегда освещал важные аспекты Web 3.0 & Web3 (WW3) для всех: сначала делал это на платной основе - выискивая тех, кто мог хорошо формулировать мысли в IT-текстах, а сам лишь редактировал…»

обучение: думаю, что Guide DAO презентовать не нужно, т.к. вижу, что многие уже записались к ним на курсы, а кто-то даже выслал свою обратную связь... сейчас команда представила ряд новых направлений, поэтому грех их не презентовать: • первым поставлю курс по продакт-менеджерам. цитирую: "курс про работу (продакта) на одном кейсе: роль, дискавери, JTBD, OST, AI-слой, PMF-сигналы, метрики, бизнес-модель, спека, деливери и decision memo. В финале у вас будет продакт-пакет: контекст, интервью, экономика, спека, риски релиза и защита решения". с одной стороны я за последние 10 лет стал относится к продактам, к биздевам, маркетлогам и прочим не техническим профессиям внутри технических команд скептически. с другой скепсис мой как раз базируется на том, что НЕ технари НЕ хотят погружаться в особенности web3-бизнеса и штампуют решения свои так, будто и нет никакой специфики. другая крайность - это люди, которые вообще не умеют работать по шаблону, лекалу, etc.: у них каждый кейс - новый. так тоже не бывает: всегда есть фундамент и есть надстройка. первый - незыблем и требует тщательной и системной проработки, а вот как раз вторая часть - это креатив и глубинное понимание. соотношение где-то 80/20, если упростить. поэтому - полистал лендинг курса и нашёл его вполне разумным. • вторым выбрал курс солопренёр, если без воды, то вот описание: "от прототипа к продукту: проверяем боль, нишу, оффер, цену, канал, бизнес-модель и первые рыночные сигналы". опять же, если честно, касдев, который мне встречался с 2016 по 2026 гг. включительно - мура и мура абсолютная! но! бывали и исключения: приятные. их было немного, но именно они вселяют в меня надежду, что здесь всё то же самое, что и с продакт-менеджерами: если биздев или любой "пренёр" НЕ хочет и НЕ умеет понять специфику Web 3.0 & Web3, то труды его канут в Лету, но с таким же "успехом" они пропадут в этих Тёмных водах, если базис действий лишён системы. парадокс? не думаю: #фактъ. и факт настолько въедливый, что появление курса

#фа: раньше довольно много переводил в онлайн, т.к. читал сам, а заодно всегда освещал важные аспекты Web 3.0 & Web3 (WW3) для всех: сначала делал это на платной основе - выискивая тех, кто мог хорошо формулировать мысли в IT-текстах, а сам лишь редактировал существенные недочёты, кот. неизбежно случались из-за особенностей WW3 (пример есть ниже); потом появились deepl и др. хорошие переводчики и брал базис у них, а детали дополнял сам; с приходом #AI нынешних процесс ещё упростился, но по-прежнему огранки требует ручной. и всё же понимание 90-99% теперь лежит в запросе (промте), а не в самом переводчике (субъекте). поэтому ряд работ, кот. отложил себе на лето, выложу сразу в канал - без перевода, т.к. можете их перевести сами (если поделитесь - выложу в канал обязательно, но полностью автоматические переводы высылать не нужно - те самые 1-10% решают если не всё, то многое). итак, несколько групп текстов:группа №01. #DeFi и инвестиции:• глубокое погружение в DeFi-деривативы;• о связи DAO-трежери и DeFi (здесь и далее в основном не использую оригинальные названия, а только сущностные);• DeFi-индексы и не только; • динамическая ликвидность в ДеФи работа с ней;• тёмный лес блокчейнов и MEV;• пример ETH+ как дериватива в мире ДеФи;• анализ DCA-стратегии;• больше, чем просто про опционы;• один из первых (2012) отчётов по крипто-активам, кот. мы переводили;• биткоин-коллапс;• почему airdrops сломались?;(- не) много про VCs;• ребалансировка: классика;• интервальные фонды; • о стратегиях;• важнейший пример в мире инвестиций (LTCM);• CPPI;• DVA;• о дельта-нейтральности (подробно);• от финансовых примитивов к DeFi; • те самые потери, кот. так не любят высчитывать блогеры (IL & Divergence Loss);• о реформировании рынков предсказаний.группа №02. #КК:• квантовые компьютеры для самых маленьких; • квантовые компьютеры и блокчейны от a16z;группа №03. #безопасность и кроссчейн (и др.):• кроссчейн-взломы за 2021-2025 гг.;• интероперабельность в блокчейне;• реверс-инжениринг и AI;• че

внимание! все, кто подавался на индивидуальный практикум, должны сегодня до 23:59 по любому часовому поясу ответить на мини-анкету в личку, т.к. не ответившие переходят во 2-ю очередь, потом в 3-ю и т.д., а их место получают те, кто стоит во 2-й очереди соответственно.

#фа: а вы знаете, что на бирже теряют не только лудоманы, но и люди в общем-то умные и достойные? приведу для начала примеры:• И. Ньютон - потерял в XVIII веке целых 10k (а то и 20k по некоторым источникам) фунтов на пузыре (South Sea Bubble): гений физики и математики, философ и метафизик, но всё равно не справился с эмоциями. В итоге ⅔ его капитала канула в Лету. а это где-то 1.5-2.5 млн на современные деньги: не плохо для учёного? • Дж. Кейнс - потерял всё на Великой депрессии (ВД) в 1929 г., хотя он был точно одним из лучших экономистов за всю историю (или, как минимум, финансистов). потери по разным данным составили до 90%. • Д. Ливермор - потерял тоже на ВД около $10M (с учётом инфляции - ок. четверти миллиарда) - сумма даже сегодня значительная, а тогда она была просто невероятной. потери составили ок. 99%. • LTCM - целый хедж-фонд, созданный учёными мужами, в том числе - внимание - нобелевскими лауреатами (Мертон и Шоулз)! потеряли ок. 90% на кризисной ситуации 1998 г. и из-за чего? верно - из-за левериджа! речь здесь идёт уже о миллиардах долларов. • Н. Лисон - один из самых известных трейдеров на фьючерсах. потерял на падении токийского индекса в 1995 году (из-за землетрясения). но он не просто потерял свои деньги: один из старейших банков Англии - Бэрингс, кот. работал аж 1762, был закрыт с потерями… внимание! в $1.4B (забавно, что почти ровно столько же потеряли недавно Bybit).• Ж. Кервьель - ещё один трейдер, который довёл французский Société Générale до ликвидаций на >$5B. и всё это, конечно же, в кризис 2008 г. банк, конечно же, спасли - за счёт налогоплательщиков. а парню дали всего 5 лет. • Дж. Полсон - его фонды (Paulson Advantage и Gold) в 2011 г. на золоте потеряли ок. $3B. в отличие от др. в этом списке он всё же славится как “великий медведь” и поэтому здесь присутствует, скорее, для контраста. • Б. Силберт - а это уже деятель из около-крипто-сферы: его  Genesis Global Capital (вы также можете проследить связи с Grayscale и CoinDesk) потерял ок

#книга: "Алхимия Финансов". Дж. Сорос: не самый простой текст, но в нём достаточно нюансов, о кот. лучше знать.

обучение: итак, заявки на индивидуальную бесплатную практику, кот. начинаем с 15-го июня, собраны.первая десятка выглядит так (если вас в ней нет, а вы считали, что есть, отпишите комментом или в личку): 01) kon....rk02) edm....4a03) aci....res04) rr....r05) pa....z06) anat.....s07) myr4.....8308) yt....sm09) goto....li10) 01...01задачи буду отправлять в личку. все, кто хочет записаться на последующие этапы - ждите новый пост!

о важном: в последние месяцы всё чаще отказываюсь от ленты соц. сетей: если раньше изучал её для понимания трендов, то сейчас будто даже этот вектор замер в развитии - всё чересчур очевидно. и всё же, когда в очередной раз открываю посты, вижу, что слово “вайб” используется по поводу и без. и, вроде, ничего особенно? да, но давайте напомню несколько синонимов его:• дух• эстетика• genius loci• эманация• аура• флёр• колорит• настроение• тон• атмосфера• энергетиказдесь нарочно перемешал всё с XVIII до XXI века - через подобные слова-крючки (хуки) можем многое сказать об эпохе: когда-то правил в Европе французский и это давало свой оттенок; а когда-то - арабские, тюркские слова имели больший приоритет; какие-то формы более изысканные, а иные - общеупотребимы и даже - низкого стиля могут быть спокойно; где-то есть перенесённый в тот или иной язык аналог, а где-то он попросту не уместен. но то, что само слово вайб (aka дух) существует так долго и эволюционирует - говорит о многом: люди явно видят необходимость в неком синтезе крайне разрозненных практик, ощущений и проч. но что это даёт нам в области Web 3.0 & Web3 (WW3)? во-первых, то, что вайб WW3 - не фикция, но необходимая абстракция, погружение в которую объясняет многое. во-вторых, вайб сегодня претендует всё более на синонимы из области чего-то расслабленного, где можно почувствовать тот самый “поток” (жизненный) и быть поэтому постоянно в “ресурсе”. и, вроде, всё правильно - гуманно, но из-за всё того же флёра инфо-цыганщины всё это разве что с улыбкой можно воспринимать. поэтому видится, что пока всё новые и новые поколения (и территории) хотят жить на "расслабоне", самое время действовать на основе ТТ+Т: труд, творчество и (позитивное) терпение - от них всё больше людей отказываются: а когда ББД станет нормой - таковых может быть большинство. тем более что нарратив метавселенной пока пропустили, но к нему обязательно вернутся: просто при новых мощностях и решениях. и в этом смысле Web 3.0 & Web3 ни то, чтобы пос

#безопасность: поняв, что Web 3.0 & Web3 (WW3) на 99% находятся под капотом, мы должны сделать следующий шаг. какой? объяснить, что скам и скамеры к ним (WW3) НЕ относятся, а это, скажу я вам, задача - далеко не такая тривиальная, как кажется на 1-й взгляд: https://youtu.be/DzHQ0mZ0G0Q?si=IdiBPeTW-sjxJaFP

о важном: Web 3.0 & Web3 - айсберг… хуже аллегории не придумаешь? возможно. но есть за этой очевидностью и нечто большее…смотрите, куда делись NFT 2.0? исчезли? испарились? никому не нужны? нет, загнаны под капот: veNFT - ярчайший пример, но не единственный. хорошо. а давайте про DePin: там, может, аудитория как в мем-токенах или хотя бы в #DeFi? нет. почему? потому что всё тоже под капотом. но это всё нишевые истории (или отраслевые в лучшем случае). а как на счёт общерыночных? хорошо, давайте и тут глянем: кошельки. “что кошельки?” - спросите вы и я отвечу: “посмотрите на кошельки внимательно”. на MetaMask, Rabby, Trust, Phantom и др. они по-прежнему похожи на Bitcoin.Core? конечно же нет! там и свопы, и предикшн-маркеты, и портфолио, и стейкинг - и много всего, всего, всего. многие ли могут распознать всё, что включено в валлеты? думаю, что нет: едва ли это будет 20% даже: 1-10% звучат куда оптимистичней. а ведь это не сложные вещи-то: почему же тогда так? потому что всё под капотом. абсолютно всё. это ни хорошо, ни плохо, но это надо просто однажды осознать: весь Web 3.0 находится под капотом именно и почти весь Web3 тоже. и как только это понимаете, осознаёте ещё одну вещь: оптимизировать может подобное лишь тот, кто под этот самый капот заглянуть может. вот и вся разница, а так - доступно всё, всем и каждому.

коротко: когда вас убеждают, что богатство - константа, всегда задавайтесь вопрос: «почему и зачем меня в этом убеждают именно?». со времён буржуазных революций это повторяется, т.к. на деле капитал перераспределяется и сильно. и бизнес - лишь один из важных ответов…

коротко: всем любителям публиковать графики с разными крипто-активами, мол, биткоин - куда надёжней, а вот... и т.д. но что на деле? если вы вошли летом-осенью 2021-го и не успели (не захотели?) выскочить в 2026-ом, то сейчас ваш BTC стоит дешевле, чем 5 (!) лет назад. значит ли это хоть что-то? нет. ничего. но именно так формируются новости. именно так работают крипто-блогеры. это и есть чистый FUD.

#безопасность: недавно посадили Арута, о кот. уже упоминал в канале: радоваться правосудию не могу, т.к. приговор сформулирован так, что в нём вновь важнее компенсация государству, а не интересы людей (да и не бывает иначе в централизованном мире); ухмыляться горю тоже не могу - не умею. но вот что интересно: этот субъект публично заявлял (и не раз), что ведёт показушную жизнь, кот. не соответствует его заработкам. собственно, поэтому у него даже в процессе продажи квартир в ОАЭ всё равно вырисовывался убыток (думаю, понимаете, что это означает одно: он участвовал для показа, а его “участвовали для отмыва). и вот недавно у известного интервьюера Ю. Дудя выступал некто Косенко - косноязычный Инфлюэнсер, который тоже отметился криптоскамом. и в такие моменты всегда слышу одно и то же: “они не виноваты - жизнь такая… зато они умеют продавать - а вы нет… они хотя бы рискнули...". и то, что “риск - дело благородное” никто не спорит, но только В. Чкалов под этим понимал изначально риск благородный, т.е. направленный на создание и испытание новых технологий, на эволюцию человечества, а не на то, чтобы собирать последнее с людей, кот. должны на курсы брать невероятные кредиты, чтобы потом сидеть впроголодь. и самое-то главное - не “аруты” и “косенки”, а люди, кот. готовы им нести и нести деньги: недавно в медиа, кот. почти не читаю, вышла статья, где на пальцах объясняется схема, кот. уже не одна тысяча лет, но воз, как известно, и ныне там. если уж до этого СМИ дошло, то должно дойти до всех? но нет.и это происходит почему именно? видится, что ответ простой: люди перестали жить по-настоящему экономно. скажем, сейчас в моде стоицизм и он не просто популярен, а раскачан до нельзя. но в нём достаточно не применять один, но первопринцип, чтобы всё остальное стало формой, а не содержанием. знаете какой? добродетель - она является единственным истинным благом, высшей целью жизни и главным рабочим инструментом: но кто читал стоиков по-настоящему, а не в попсовых изданиях? думаю,

но я не оставлю вас с этим банальным выводом наедине: дело в том, что гораздо важнее знания и понимания (хотя и они - уже неплохо) подобных процессов - то, что каждый должен перестать восхищаться негативным авантюризмом: все эти инстаграмные путешествия… на последние деньги; все эти “купленные” дома… на чёрный нал; все эти вечные ламборджини… кот. меняют одного расчленённого хозяина на другого и т.п. - это всё про тот самый негативный авантюризм. нет, путешествовать - надо, иметь свой дом - прекрасно, а выбор автомобиля и его марки - дело каждого. но, согласитесь, это понимают и дети? а значит? значит надо всегда найти слои, кот. не доступны обывателю и постараться их раскрыть перед знакомыми, родственниками, друзьями, коллегами и т.д. и это уже про децентрализацию. это уже про проактивность. это то, что Web 3.0 & Web3-доктор прописал. особенно - когда дело касается медленного (долгоиграющего) скама.