Дикий консалтинг🔥

Ходят слухи в Великобритании тоже собираются в соцсети только по паспорту пускать (разумеется, чтобы защитить детей 🙂) Шо-то кажется мы куда-то не туда идём, дружно всей планетой

Если вы решили вместо прожигания жизни использовать летние каникулы для повышения квалификации, то вот пжлст обратите внимание на расписание Школы Liberford:1. Штрафные убытки в гражданском праве - 2 июля 👤Алексей Серыкович Акужинов 🎓 программа (*для интересующихся темой - у Алексея 29.06 как раз защита диссертации) 2. Цивилистический процесс - 9 июля 👤Мария Андреевна Ерохова 🎓программа 3. Типичные ошибки приговоров в части наказания: 2-й поток👤 Яков Ильич Гилинский👤 Юрий Евгеньевич Пудовочкин👤 Юлия Александровна Тимошенко👤 Наталья Викторовна Артеменко👤 Владислав Владимирович Радов🎓программа 4. Деликтное право через дискурс-анализ 👤Ангелина Алексеевна Севостьянова👤Анна Анатольевна Маркелова👤Семен Константинович Степанов🎓предзаписьУченье - свет! 🤓

А сегодня день рождения у Сергея Васильевича Сарбаша! Всячески поздравляем и желаем всего самого наилучшего! 🥳Вчера ходила на мероприятие в его Римку, и в очередной раз изумлялась этому феномену. На первый взгляд - игрушечный виртуальный мир с легким налетом безумия (особенно, если посмотреть на аватары на любом мероприятии 😁).А в действительности:- сообщество единомышленников, которые любят право не просто как профессию, а как искусство и любимое хобби- возможность слушать лекции (онлайн и в записи), получать ответы на любые вопросы, организовать мозговой штурм с коллегами- полная свобода творчества (в Римке можно организовать любое мероприятие на правовую тему)- тренировочные арбитражи с ле-ген-дарными арбитрами (мой любимый формат! Следующий виртуальный ненастоящий арбитраж (ВНА) - 04 июля🤩)И все это бесплатно, в режиме 24/7, в компании отличных юристов из разных уголков страны и, конечно, самого Сергея Васильевича. Присоединяйтесь к этому веселью обязательно, если еще не пробовали)) PS: Со временем, кстати, я пришла к выводу, что безумные аватары тоже стали частью концепции. Маленький слоник, Саурон и феечка на виртуальной лекции по обязательственному праву доказывают, что право существует само по себе, отдельно от деловых костюмов и коридоров суда ❤️

С удовольствием прочитала памятку Адвокатской палаты г. Москвы о правилах поведения в так называемой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в кавычках!!). Так сказать, ответ на вызовы времени!) От этого замечательного текста (к слову - с вырви глаз форматированием, разными шрифтами и отступами😊) у меня возникло стойкое ощущение, что его авторы все-таки считают адвокатов не очень способными самостоятельно функционировать, как минимум, в онлайн пространстве 🤔 Судите сами. С одной стороны, нам рассказывают, что благодаря адвокатскому экзамену все адвокаты – ЭЛИТА, на которую стоит равняться в вопросах профессиональной этики. А потом выпускают памятку для этих самых адвокатов, в которой объясняют, что при информировании о своей деятельности В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» недопустимо использовать изображения, демонстрирующие сексуальные предпочтения (❔)...Это реально надо объяснять? А что, были случаи так сказать, когда кто-то что-то такое демонстрировал? Покажите Ну а если серьезно, то это вполне себе в духе времени. Дух такой: Есть начальство, а есть подчиненные/население/электорат (=обычные люди, не обличенные начальственной властью). Все кроме начальства – глупыши, они сами ни в чем не разберутся, им голова нужна только чтобы есть. Поэтому в их же интересах начальство должно ограничить их самостоятельность и выдать как можно более подробную инструкцию «как правильно». А если после этого кто-то будет делать неправильно, то должна быть соответствующая санкция (разумеется, в интересах всего общества). Такой подход, конечно, раздражает любого человека, который считает себя взрослым (и я знаю, что не только меня). Возможно, кстати, это одна из главных причин, почему так много юристов выступают против адвокатской монополии 👆

Эх, сейчас бы обратно в 2018 смотреть матч-открытие ЧМ в фан-зоне на Конюшенной площади в многонациональной толпе, а не вот это всё 🫠

Опубликовали программу ПМЮФ-2026Как думаете, на какой из сессий снова поднимут вопрос про адвокатскую монополию? Я ставлю на «Юрист будущего: портрет профессии в эпоху искусственного интеллекта» 🙂Недавно кстати на Закон.ру была феерическая статья на тему, где автор связывал необходимость введения адвокатской монополии с развитием ИИ (❔). Называется она "Адвокатская монополия в условиях твёрдой поступи ИИ – неизбежность"Ознакомьтесь на всякий случай, возможно мы еще увидим эти тезисы в следующем круге битвы против монополии))

Фантомные долги и субсидиаркиСейчас расскажу вам, как создать две огромные субсидиарки буквально из ничего (основано на реальных событиях, но все совпадения случайны):1 этап, тут все привычно: Начинаем банкротство организации, текущий ГД не передает документы (по каким-то там своим причинам, даже может не слишком злодейским). 2 этап: КУ пожимает плечами и идет оспаривать платежи с основным контрагентом за 3 года на миллиард (платежи были за реально поставленные товары, но так как у КУ нет документов, подтверждающих встречное предоставление, все платежи квалифицируются как вывод средств).3 этап: Контрагент (по каким-то там своим причинам, даже может не слишком злодейским) не участвует в деле, не показывает документы (но надлежащим образом извещен по юридическому адресу).4 этап: Суд пожимает плечами и признает все платежи недействительными. В результате у Должника возникает требование к контрагенту на миллион денег, хотя все предоставления были, просто документов не оказалось в нужный момент в нужном месте. В итоге субсидиарка на миллиард раз:За совершение платежей привлекается бывший ГД должника, чьи полномочия были в период совершения платежей (и неважно, что не передавал документы другой директор). Субсидиарка на миллиард два: КУ идет банкротить контрагента (потому что у него есть требование на миллиард), там понятное дело тоже субсидиарка запросто. Вот такая отрицательная мультипликация требований буквально из ниоткуда. Вот такой эффект бабочки от «стремительного развития практики оспаривания сделок». Интересно, сможет ли какой-нибудь великий ум в рамках междисциплинарного исследования измерить, сколько у нас витает в воздухе вот таких фантомных требований и как это влияет на экономику 🤔 Было бы интересно почитать.

Удивительная конечно способность у Михаила Барщевского – комбинировать одновременно две противоположные позиции🤔Напомню, в прошлом году почти сразу после публикации законопроекта был эфир с его участием на РБК. Там он в целом поддерживал Минюст в стремлении регулировать рынок, говорил, что на рынке колоссальная проблема неквалицифированной юридической помощи и что «ни о какой квалифицированной помощи сегодня в среде не-адвокатов речь не идет»:"Принципиально - слава богу, что этот законопроект уже есть, потому что, судя по тому как возбудились участники рынка (не-адвокаты), мы понимаем, что этот законопроект затрагивает очень большие финансовые интересы, оочень большие. Мне приходится много лет сталкиваться с судебной практикой, вы не поверите мне, насколько безграмотными бывают вот эти вольные юристы, просто элементарно безграмотные"(а я напомню, что интересы Ларисы Долиной в том самом деле, где она «забыла» про двустороннюю реституцию, представляло бюро Михаила Барщевского) Мимоходом правда говорил, что он считает более правильным другой вариант (экзамен и лицензия), но лично у меня не было никаких сомнений в том, что законопроект об адвокатской монополии он поддерживает (за исключением пункта про расширение прав Минюста). И вот июнь 2026, новый номер журнала Закон, интервью Михаила Барщевского, не обошлось и без вопроса про адвокатскую монополию. И оказывается, что он на самом деле противник адвокатской монополии (с оговоркой - "в том виде, в котором ее предлагают"), что ограничения, установленные законопроектом, обойдет любой дурак, а главное – он вообще не решает проблему качества судебного представительства. Вот как так у него получается, а? 🙂

Хорошая новость: АСГМ первый раз дал мне человеческий доступ к материалам дела! ✨Плохая новость: с 5 вечера пятницы до 5 вечера субботы 🚨Ладна. Радости больше, чем печали. Всем хороших выходных!) 🦔

Рубрика «Невозможное возможно?»Мосгорсуд после 50 минут в совещательной комнате оставил без изменение решение хамовнического суда. Председательствовал Шаповалов Денис Вячеславович, председатель административной коллегии, опытный, грамотный, возможно лучший из всей коллегии, но, в данном случае, вряд ли волеобразующий, от чего еще более печально. Разумеется, будет подана кассационная жалоба! Огромная благодарность моим мощным представителям и огромному количеству коллег и сограждан за поддержку!

"Палата адвокатов Нижегородской области (ПАНО) готовит обращения к президенту России, в Верховный суд РФ, правительство и Совет по правам человека при президенте. Поводом стала отмена всех оправдательных вердиктов, вынесенных судом присяжных."Вот это классно! Вот за что должна бороться адвокатура! Вот это настоящая правозащитная деятельность! Палата адвокатов Нижегородской области - 🔥Вот бы федеральная и все остальные региональные палаты присоединились к этому обращению, вот это было бы дело 🥹

Если кто пропустил — завтра Мосгорсуд рассматривает апелляционные жалобы на печально знаменитое решение Хамовнического районного суда Москвы, который не только дал Минюсту право на обжалование решения Совета АП Москвы (даже не вопреки — просто в отсутствие закона), но и лишил трёх адвокатов статуса (вопреки закону — это строго полномочия органов адвокатского самоуправления).Подробнее об этом писал здесь.Вот решение Хамовнического районного суда.Вот — отзыв Минюста на апелляционные жалобы.Вот — разбор адвокатом Юлием Таем этого отзыва.#дела_адвокатские

Во дела 👀https://vk.company/ru/press/releases/12325/

Евгений Шестаков важно и правильно пишет про Legal Run 🤝Регистрация во многих городах ещё открыта. Я в этом году первый раз "не побегу, но помогу", но если у вас есть возможность - обязательно собирайтесь с коллегами, регистрируйтесь, бегайте и участвуйте в хорошем деле. Это всегда заряд самых позитивных эмоций😌(напомню, что на этом мероприятии крайне приветствуется повыделываться остроумными корпоративными футболками, необычным костюмом или самой большой дружной командой👆)