Договор желтой собаки

Оправдательная информация Парламент Республики Татарстан разработал и внес в Госдуму законопроект о запрете так называемой обвинительной информации в СМИ. Законопроект был раскритикован за «неточность» и двусмысленность формулировок. Даже спикер Госдумы, кажется, высказался насчет него. Дефиниция по этому проекту звучит так: «обвинительная информация – сведения, распространяемые в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях или иных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным физическим или юридическим лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок». Я соглашусь с критиками инициативы в том, что объехать любые формулировки вроде «совершил преступление/украл/убил/изнасиловал» порой попросту невозможно при освещении событий. А добавив формулировку к сообщениям в СМИ «предполагается, что Х совершил преступление» — никак не лечит обвинительного уклона публикаций, то есть вовсе не препятствует созданию обвинительной картины в глазах зрителей. Но проблема такая действительно есть, и я полагаю, что лечить ее нужно не запретом обвинительного уклона в СМИ, а, напротив, активным освещением оправдательных решений, включая принятые на этапе следствия, а также до следствия. Это могло бы быть так, что пресс-офицеры СК, МВД и других органов выступали бы с той же интенсивностью по оправдательным эпизодам (а СМИ это освещали), как это делается в случаях, когда «возбуждено дело, принято решение о заключении под стражу». Условно производство по уголовному делу прекратили — выходит Аврора Римская и говорит об этом с трибуны, что мол следствие пришло к выводу о непричастности/отсутствии состава и проч. То же касается и прокуроров, и судебных пресс-служб. Только так можно скомпенсировать обвинительный уклон пресс-активности. И в глазах людей менять представление об обвинении как о не

Как проходят твои зумы с юристами, когда ты предприниматель, который пытается свести бизнес-модель, а в России новый закон об иностранных словах (это комбуча, коллеги, все еще не так плохо)

Думаю закон о русских вывесках долго еще будем упоминать в саркастическом контексте.Помню с детства название страховой компании РЕСО я читал как ПЕКО, даже не подозревая, что в эпоху тотальной экспансии западных брендов кто-то всерьез мог брендироваться на великом и могучем. И каково же было мое удивление уже во взрослом возрасте, когда я узнал, что оно на самом деле не ПЕКО, а все же РЕСО. Но не об этом мой пассаж. Кроме заботы о русском языке и защиты его от англицизмов, которые и правда могут резать слух (хотя мне и режут только некоторые из них и явно неуместные), было бы хорошо выкорчевать из языка неблагозвучные и негативно-отягощенные русские слова. Как например слово «подъезд» (именно как часть многоквартирного дома, а не как место, куда можно подъехать). Заменить к чертовой матери на законодательном уровне на «парадную». Ведь уютная парадная контекстуально гораздо приятнее, чем эмоционально чужой и холодный подъезд. А касательно закона — мне не понятно, чем с точки зрения объективной стороны отличается использование явно нерусского никому неизвестного слова, которое зарегистрировано как товарный знак, и использование, скажем, общеупотребимого иностранного слова, которое не является товарным знаком (условная автомойка с вывеской car wash без товарного знака). Очевидно, что ничем. Хотя, мне очень нравятся красивые вывески в русском стиле, как, например, это сделано в Коломне или в Верее. Но это результат комплексного подхода к визуальной составляющей города. Я бы обе руки поднял за закон, который бы вводил нормативную основу для обязательного визуального кода городов (в том числе в традиционном русском стиле) и избавлял райцентры от аляповатых и безвкусных вывесок вроде «SALE КУПИ СЛОНА». А кто там ПЕКО, а кто РЕСО, да какая разница…PS: мне кажется авторы закона о русских вывесках забыли, что английский язык входит в стандарт 9 классов образования, и каждый фактически обязан знать как по-русски будет table. Это, полагаю, будет одним из доводов в спорах о выв

Сегодня, когда я читал лекцию по избирательному праву, показывал студентам картину народного художника СССР Ильи Глазунова 1999 года «Рынок нашей демократии». Я уже много лет ее показываю, когда говорю о неоднородности маски общественного среза при формировании парламентов. На картине представлено множество символов. И какие-то символы десятилетий как скоротечный дождь уходят, не задерживаясь на пленке подсознания, какие-то же идут сквозь время. Мне кажется было бы очень интересно, если бы такие картины-срезы времени появлялись каждое десятилетие, на них была бы представлена вся лента общественно-политического символизма. Кто хочет посмотреть картину, она находится в галерее Глазунова на Волхонке. Размер картины огромный, детали на ней можно очень долго разглядывать, вспоминая символы в т.ч. и те, что в страшном сне не хочется видеть.

Недавно вновь стала пробрасываться мысль, что нужно обеспечить исполнение постановлений Пленума Верховного Суда. На мой взгляд сухие абстрактные разъяснения норм (эти самые пленумы) — не особо наглядный и малоэффективный инструмент обеспечения единообразия практики и повышения качества судопроизводства. Проблема в их полной расфокусированности. Обычное поставление Пленума представляет из себя что-то вроде того:Разъясняемые нормы: «Кипятить воду каждое второе воскресенье месяца запрещено. Наказывается штрафом 100 р. Данное правило не распространяется кипячение воды в промышленном производстве». Разъяснение пленума: Судам следует иметь ввиду, что под водой для цели разрешения дел понимается химическое соединение, состоящее из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Вода бывает содержит примеси солей, может быть морской или дистиллированной, что во всяком случае не должно влиять на ее определение как воды для цели разрешения дел. Споры о кипении воды подлежат разрешению в порядке …, за исключением случаев, когда кипячение воды осуществляется в рамках … И тому подобные, как правило, самоочевидные банальности. Но было бы круто, если бы на смену постановлениям пленума пришли обзоры практики — но не те обзоры, что есть сейчас, где просто саммэри дела, а сфокусированные на проблемах дел, где бы помимо изложения дела, содержалось следующее, буквально по пунктам:1. почему дело включили в обзор (есть мол проблема, когда суды неправильно квалифицируют объект — воду, не признавая таковой морскую)2. основная и прочие примененные нормы с описанием их смысла, связи с практикой КС, например 3. указание на сложности при разрешении такой категории дел (так и написать русским по белому: ключевая сложность при разрешении дел состоит в …) 4. формулу стандарта доказывания (в делах о кипении воды подлежит доказыванию факт кипения как таковой, даже краткосрочный, безотносительно последствий ее кипения, поскольку законодатель ввел объективное вменение — к примеру так)5. как должно б

Кстати, не так давно мне рассказали, как проходит часть встреч менеджмента ВК. Они начинаются с вопросов «почему нас никто не любит на рынке» и «почему наши продукты дерьмо». Это очень резонные вопросы в свете того, что платежеспособная аудитория из соцсети ВК выветривается, а сервисы новые откровенно слабые, Одноклассники вообще умирающий проект, хотя его можно было среди школьников продвинуть, построив на его базе образовательную экосистему. Проблема ОК в том, что они не конкурируют с ВК, у ВК нет резона уводить туда аудиторию ВК. А если бы ОК владел не ВК, а кто другой, появился бы мотив конкурировать с соцсетью ВК, наращивая базу пользователей. Это примерно то, что произошло с рынком такси. А сейчас ОК ждет участь MySpace, если кто помнит их. Еще. Неделю назад первый раз попробовал поговорить по Максу. И он не работал. Попыток 5 сделали. А FaceTime работал идеально с видео и без впн. Мне кажется, созрел рецепт — хочешь зафэйлить it-продукт, дай его делать ВК.

И вообще все более-менее приличные продукты ВК, которые есть сейчас — это наследие mail.ru, который они поглотили. Это почта, VK workspace (бывший biz mail), облако. Когда-то был еще Maps.me, сделанный мейлом и ставший глобальным, из которого вышел потом Organic maps — лучший картографический сервис на Open street map. Maps.me и Organic maps мирового уровня проекты. А ВК только убило соцсеть ВКонтакте, пытаясь ее превратить в пародию на WeChat и запуская заведомо провальные проекты вроде ВК Такси.

Как же было бы логично построить кампанию по продвижению Макса? Во-первых отказаться от неуместного клейма «национальный», «единый» и тому подобного в отношении мессенджера. Национальный и единый может быть праздник, проект, орган власти, но не утилитарное приложение (мне вообще непонятен тренд на все «единое»).Во-вторых, Госуслуги в Максе — их проблема в том, что они прекрасно работают и без Макса. Не нужно было запихивать туда Госуслуги, превращая Макс в филиал ЖЭКа. Молодежь не хочет ЖЭК в мессенджере. И не понятно, почему нельзя создать цифровой id в самих Госуслугах, логика нарушена. Прекрасно работал бы цифровой id в Госуслугах. В третьих — давно упущен момент для цифрового id. То, почему у нас до сих пор нет полноценной рабочей модели цифрового id, это большой вопрос, внедрить его можно было легко 10 лет назад, когда смартфоны уже стали похожими на те, что сейчас. Момент упущен — теперь со всей этой кампанией цифровой id многие вовсе не воспринимают как прогресс. Поставь Макс — подтверждай личность — не годный драйвер для вовлечения аудитории как аудитории именно мессенджера. В четвертых, стратегически делать ставку на то, что мы туда сгоним госсектор и оно попрет, было очевидной глупостью. Недавно спросил у студентов, пользуются ли они Максом, из 20 человек все пользуются ТГ. Люди, особенно наиболее активные, не любят примитивной обязаловки. Можно было построить PR-кампанию как то, что Макс это сверхкрутой мессенджер на базе сверхсекретных технологий какого-нибудь сверхсекретного КГБ. Создать легенду в обществе, да так, чтобы само расползлось, без рекламы. Как покемон-гоу когда-то. Если не получилось — сделать другую легенду, зайти на второй круг. Все. А потом уже бахнуть грамотную PR-кампанию на успешный проект. Не обязательно КГБ, не обязательно секретного, но логика кампании нужна была именно такая. Ну и, наконец, реализацию проекта внедрения мессенджера как «национального» (не называя его так!) поручить не компании-лузеру (вдумайтесь — один только картог

Не так давно Форбс публиковал список самых дорогих it-компаний России, где Яндекс занял первую строчку (16,4 млрд $), а ВК лишь пятнадцатую (0,79 млрд $). Меня очень удивила такая низкая оценка ВК как бизнеса и натолкнула на мысли о том, что пошло не так с ними и их детищем — Максом. И я думаю, построить более неудачную кампанию по продвижению своего сервиса, чем та, которую провела ВК, весьма трудно. Пойди авторы Макса как проекта по пути создания крутого конкурентного модного аппа со своими фишками, который закрывает боли пользователей, которые не до конца закрывают ТГ и Востаап (например, нормальны корп. страницы с надстройками, интеграция с банкингом и таргет контента), может вышло бы лучше.Уверен, что будь Макс не Максом, а Алисой-мессенджером, то доверие было бы выше. Вывезло бы доверие Яндексу, которое куда выше, чем к ВК. Да и флера с пресловутой слежкой за пользователями тоже удалось бы избежать, даже если и слушает кого по-тихому Алиса, вайб у Яндекса все равно другой, он как член семьи уже у многих, равно как и Сбер. И внимание! Самое главное — Макс будет самым неинтересным для спецслужб мессенджером. Да! Его читать не имеет никакого смысла, поскольку если кто хочет сказать что-то кому-то по очень очень большому секрету — при таком реноме никто не будет этого делать в Максе. Громадные цифры статистики аккуратно обходят метрики вовлеченности ежедневных пользователей, она остается очень низкой, о чем недавно писал Коммерсант. И это и есть катастрофа для Макса, его ставят и не пользуются.В общем с такими стратегическими талантами продвигать национальный мессенджер точно не стоило. Думаю, Макс будут успешно использовать для дачных и родительских чатов.

Есть обычно три новых года, собственно этот, день рождения и первое сентября. Последний у меня связан с академической привычкой. Привычки же подводить итоги года у меня нет, хотя год, надо сказать, был весьма хорош. Кто-то знает, что я немного увлекаюсь фотографией. Думаю, подведу здесь фото-итоги. На Unsplash в ноябре, наконец, перешагнул планку в миллион просмотров.Фотографии активно брали разные СМИ, а в Британии даже какой-то салон продает холст с моим сахалинским лисом. Предсказуемо популярны были самолеты, в новостных лентах публиковали кадры МС-21 и бортов Аэрофлота, хотя в последнее время редко выбираюсь их поснимать. И конкретно разошелся по миру мой старый снимок заката в Маскате.Кому понравится, снимки по ссылке ниже можно посмотреть в полном размере (Unsplash работает в России с VPN, если что). Все, правда, там в перемешку за разное время, так как у меня лежит очень-очень много неразобранных кадров из разных мест. Но я стараюсь их со временем потихоньку разбирать.Всех с наступающим!https://unsplash.com/@echogolfЕсть обычно три новых года, собственно этот, день рождения и первое сентября. Последний у меня связан с академической привычкой. Привычки же подводить итоги года у меня нет, хотя год, надо сказать, был весьма хорош. Кто-то знает, что я немного увлекаюсь фотографией. Думаю, подведу здесь фото-итоги. На Unsplash в ноябре, наконец, перешагнул планку в миллион просмотров.Фотографии активно брали разные СМИ, а в Британии даже какой-то салон продает холст с моим сахалинским лисом. Предсказуемо популярны были самолеты, в новостных лентах публиковали кадры МС-21 и бортов Аэрофлота, хотя в последнее время редко выбираюсь их поснимать. И конкретно разошелся по миру мой старый снимок заката в Маскате.Кому понравится, снимки по ссылке ниже можно посмотреть в полном размере (Unsplash работает в России с VPN, если что). Все, правда, там в перемешку за разное время, так как у меня лежит очень-очень много неразобранных кадров из разных мест. Но я стараюсь их со в

👆🏻занимательная статья вышла

В Банковском обозрении вышла статья партнеров KLP Legal Эдуарда Галицкого и Руслана Чермита по мотивам состоявшейся налоговой реформы. 🔎 В материале Эдуард и Руслан рассуждают о том, насколько укладывается в конституционные рамки избранный законодателем подход к снижению порога по доходам налогоплательщиков, применяющих УСН, для признания их плательщиками НДС. 🔼 В статье также приведены рекомендации о том, какой механизм можно использовать, чтобы все-таки несколько отсрочить возникновение обязанности по уплате НДС в условиях проведенной реформы.▶️ Подробнее в материале: https://bosfera.ru/bo/snizhenie-poroga-dlya-uplaty-nds-po-usn-po-grani-konstitucionnosti

А законодатель, кстати, мог бы это отрегулировать так: коллегия ВС вносит на рассмотрение Пленума или Президиума вопрос об издании акта-основания для пересмотра дел по новым обстоятельствам на основании выработанной коллегией практики. Все собрались, пообсуждали, решили. Ведь может же погруженная в практику коллегия, понимая кривизну рассмотрения дел конкретной категории, нормально отфиксить тему. Тогда, глядишь, и оживет забытый, но оч клёвый механизм.

Channel name was changed to «Договор желтой собаки | Галицкий Эдуард»