yukij

Доступ восстановил полностью, теперь должно стабильно открываться из любой точки мира.

Временно наблюдаются проблемы с доступом к тирлисту, мы переезжаем на другой IP адрес.https://audio-guide.ykj13.ruЕсли у вас не открывается, отпишите в коммент страну и оператора связи (домашний интернет, мобильный и тд.)Стараюсь максимально оперативно решить проблему.Спасибо за понимание.UPD: откатил на старую тачку, пока должно работать.

Наткнулся на статью на DTF, «Топ-20 наушников для музыки». Автор сразу пишет, что это «не выжимка из пресс-релизов, а результат реального использования». Начинаешь читать, и весь рейтинг собран из слов, которые ничего не значат. (Так называемый look inside)«Детальность», «сцена», «разделение инструментов», «воздух в верхах», где-то «слышны движения смычка по струнам», где-то «обертоны и нюансы записи». Про каждое из этих слов я уже писал. За «детальностью» стоит форма АЧХ, «сцены» в наушниках нет, за «разделением» прячется та же АЧХ и взаимная маскировка. Это не характеристики наушников, а пересказ ощущений одного человека.Эпитеты ладно, дело вкуса. Хуже там, где автор пишет что-то фактологическое.1. Тип драйвера и материал мембраны не влияют на «детальность».Планарный твитер у Samsung «выдаёт детализацию, которую ждёшь от мониторов за 30 тысяч», у Huawei планарный излучатель, у Nothing графеновая диафрагма, у Xiaomi титан с пьезо «вытягивает верха». По исследованиям Harman предпочтения слушателей объясняются в основном одной АЧХ, а не типом излучателя. Материал мембраны влияет на то, как инженер дошёл до нужной целевой кривой. Две затычки с разными драйверами, но одинаковой АЧХ, звучат одинаково. А «детальность уровня проводных мониторов за 30 тысяч», это вообще поток сознания.2. Шильдики «хайрез» на коробке.Про Sony: «разница с обычным AAC слышна даже без золотых ушей». Всё ровно наоборот. В слепых тестах выше примерно 256 кбит/с сжатый поток от оригинала не отличают, а AAC с айфона по замерам не уступает LDAC на максимальном битрейте. «Диапазон до 40 000 Гц» и «верха до 48 кГц» описывают ультразвук. Слух упирается в 20 кГц и с возрастом проседает ниже.3. M50x «требует усилителя».38 Ом и чувствительность 99 дБ/мВт, это самый лёгкий для раскачки случай. Телефон на такой нагрузке выдаст громче, чем безопасно слушать, усилитель не нужен для громкости и тембр он не меняет. Тут же про эти наушники сказано «звучат как должны мониторы, без завышенных басов», хотя M50x д

Потыкал адаптацию наушников в доступности на AirPods: там, где выбираешь natural sound или vocal range и крутишь силу эффекта.И вышла забавная штука. На Pro 3 мне норм только natural sound на максимуме, на минимуме и середине СЧ на слух прям нехватает. На Pro 2 ровно наоборот: тот же natural sound на минимуме-середине уже ок, а то и vocal range на самом слабом.У кого Pro 3, гляньте, natural sound тоже лучше всего звучит на максимуме?

Слишком часто говорю о сайте, но тут действительно апдейт крупный. Более 70% моделей наушников теперь имеют поп-ап с АЧХ и ссылкой на исходные данные.https://audio-guide.ykj13.ru

«Чем громче, тем лучше звучит». Так ощущает большинство, и дело тут не в технических аспектах воспроизведения.Ухо слышит разные частоты неодинаково, и эта неравномерность зависит от громкости. На тихом уровне слух недобирает бас и, слабее, верх, он сильнее всего чувствителен к середине, где-то 1–5 кГц. Это описывают кривые равной громкости (изофоны; Флетчер с Мансоном, позже уточнённые в ISO 226).Что из этого следует. Один и тот же трек на большой громкости субъективно «полнее» и «детальнее» не потому, что раскрылась система, а потому что у тебя самого выровнялась АЧХ уха. Появился бас, ВЧ. Кажется, что звук стал лучше, детальней, а он просто стал громче.Отсюда растёт куча ошибок. На громком демо треке в магазине всё звучит хорошо. Сведение на большой громкости обманывает, там по умолчанию всё красиво. И главное, сравнивать две системы или наушники на разной громкости бессмысленно, кто громче, тот и «лучше», всегда. Сначала выровнять по громкости, потом сравнивать.Тонкомпенсация, это попытка скомпенсировать те самые кривые: убавляешь громкость, система сама поднимает бас и верх, чтобы баланс на слух остался прежним. Старая кнопка loudness на усилителях ровно это и делала.Беда подобной реализации, она не знает, на какой реальной громкости ты слушаешь, и компенсирует вслепую. Прошита под один уровень (одни колонки, чувствительность, дистанцию прослушивания), на другом то много баса, то недобор. За это loudness многие и невзлюбили. Сделанная с привязкой к фактическому уровню, тонкомпенсация работает как надо, и сегодня это проще закрыть софтом, чем отдельным устройством/модулем. В тех же AirPods она уже встроена.

Производители ЦАПов и усилителей соревнуются, у кого THD меньше. К тому, что мы слышим, эта гонка давно не имеет отношения.В характеристиках меряются цифрами: «THD 0.0005%», «0.001%» и тд. Подаётся так, будто чем меньше число, тем «чище» и «детальнее» звук.Что вообще такое порог слышимости искажений? Это уровень, ниже которого искажения уже не слышно, их маскирует сам полезный сигнал. И он на порядки выше, чем цифры из рекламных буклетов. Гармоника, которая попадает в критическую полосу рядом с основным тоном, им и маскируется, мы её не слышим. На чистом синусе 2-3 гармоника (а это основной вклад в THD у большинства устройств) становится заметна где-то от 0.5-1%, на музыке со сложным спектром порог уезжает ещё выше. ЦАП с 0.001% THD в сотни раз ниже этой границы.Почему тогда THD как метрика, это мусор? THD сворачивает все гармоники в одно число, складывает их по уровню и игнорирует порядок. А слуху порядок важнее уровня. Низкие гармоники (2, 3) более благозвучны и маскируются легко. Высокие нечётные (7, 9, 11 и выше) выпадают за критическую полосу, не маскируются, и слышно их при уровнях в разы меньших. Устройство с «красивым» THD 0.05% из высоких гармоник может звучать хуже, чем устройство с THD 0.5% из одной второй.Что предлагали с этим делать инженеры? Эрл Геддес и Лидия Ли ещё в нулевых провели слепые тесты и показали, что корреляция между THD (и даже THD+N) и воспринимаемым качеством нулевая. И предложили свою метрику Gm: она взвешивает гармоники по порядку (высокие штрафуются сильнее) и считает искажения на тихих участках важнее, чем на громких, там их нечем маскировать. Вот она со слухом коррелирует, в отличие от голого процента.К чему это всё. В наушниках и нормальных источниках искажения ниже порога слышимости. Гонка за пятым знаком после запятой улучшает строчку в характеристиках. Звук от этого не меняется. На звук влияет АЧХ. Из искажений, если придираться, вылезает только бас динамических драйверов на высокой громкости, вот там набегают единицы процентов

Короче я это, диплом на 5 защитил, дела такие…А что это значит? Это значит что теперь у меня куча свободного времени.Накидайте ваших хотелок, про что хотелось бы почитать, чего не хватает (может каких то инструментов для подбора наушников, калькуляторов каких то) или может статью про что то.Всех обнял

В тир-лист теперь вшиты реферальные ссылки на яндекс маркет.Что это значит: если покупаешь что по ссылке - мне капает копейка.Зачем я это добавил? Чтобы я мог дальше обновлять список, не продавая при этом совесть. Позиции в тир-листе как стояли по звуку, так и стоят: рефералка не двигает позицию вверх и не добавляет туда мусор за деньги. Если что-то говно - оно останется в говне, со ссылкой или без.Тем, кто уже купил самсунги по ссылке - спасибо. Уже проверили, там оригинал.https://audio-guide.ykj13.ru/

Базовичковые смаснуги с онлайн трейда за норм бабки.Кто ещё не забрал свои - кажется самое время. (Ибо даже уже на озоне от продавца "Озон" не оригинал)https://market.yandex.ru/cc/9ZLHQp?erid=5jtCeReNx12oajzdzuPoqEqРеклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424, erid: 5jtCeReNx12oajzdzuPoqEq

Пока готовлюсь к экзаменам в институте, времени мало, но так кабанчиком привёл в порядок тир лист по звуку, теперь это не вордпресс, и весь функционал сохранён.https://audio-guide.ykj13.ru/ — потестить тут.

На днях мой знакомых выпустил базированный ролик про мониторы, крайне рекомендую к просмотру тем, кто ещё не смешарик.https://youtu.be/lhEavRrnx6I?si=wf8ZxJ0nzS2_JSgDhttps://youtu.be/lhEavRrnx6I?si=wf8ZxJ0nzS2_JSgDhttps://youtu.be/lhEavRrnx6I?si=wf8ZxJ0nzS2_JSgD

Почему внутри - Gyroid?Для корпуса используется gyroid-заполнение вместо обычной сетки или линейной структуры.У такого заполнения есть несколько практических преимуществ:1. Нагрузка распределяется равномерно.2. Внутри детали меньше выраженных слабых направлений.3. Корпус лучше переносит удары и сжатия.4. Ниже внутренний резонанс корпуса.5. Хорошее соотношение жёсткости и веса.Для кейсов LOOP UNIT это важно из-за повседневной нагрузки: карман, рюкзак, давление, падения и постоянное открытие/закрытие.

A3

Я вам показал, но вы этого не видели👀