Zаписки традиционалиста

Андрей Юрьевич Коробов-Латынцев дал уничтожающий ответ Межуеву:https://t.me/korobov_latyncev/8156Между тем это уже общая тенденция. Вчера Межуева чуть не выгнали взашей с радио КП, сказав ему в лицо, что он бандеровец и американский холоп. Виктор Таки, Егор Холмогоров, Юрий Тюрин, Максим Медоваров, Кирилл Фролов, Андрей Черняев, Андрей Коробов-Латынцев и многие другие теперь регулярно повторяют, что Межуев - идейный бандеровец и американский холоп. Но ни малейшего проблеска раскаяния и элементарной совести в персонаже за все годы не проснулось и не шевельнулось. Вахитов пошел тем же путём. Так что, думаю, взывать к совести бессовестных и порядочности непорядочных, призывать к истине патологических лжецов и шулеров, как это делает Коробов-Латынцев в своих публичных ответах Межуеву и Вахитову, слишком поздно. На месте истины у них давным-давно лежат личные клановые обязательства перед синеокими тусовками украинствующих иноагентов явных и скрытых.

Протесты в Албании не стихают уже месяц. Народ закидывает яйцами машины чиновников, срывая застройку заповедника на острове Сазан гостиницами Кушнера. Эди Рама все еще у власти уже 13 лет, но его рейтинг обрушился необратимо. Тем временем Токаев тайно и в обход всех мыслимых законов продал крупнейшее месторождение вольфрама сыну Трампа и сыну Лютника (министр торговли США, крупный барыга и сионист).Это мегакоррупционная сделка, от которой Казахстан получит одни минусы и усугубление колониального статуса, но и государственный бюджет США и американский народ не получит ни гроша. Всё получат по блату только лично семьи Трампа и Лютника.Но в Казахстане уличных протестов против продажи страны колонизаторам не видно. Конечно, в прежние годы многих протестующих Токаев уже посадил в тюрьмы. Но всё же на фоне бурного сопротивления албанского народа пассивность казахстанцев вызывает серьёзную тревогу за их будущее. В своё время пассивная масса жителей Украины тоже молчала и проглатывала всё, что ей навязывали американские колонизаторы, а теперь она расплачивается за это.

Любопытно. Некий западный философ Пол Гренье выступает с позиций весьма последовательного консерватизма и традиционализма, категорически отрицая западный Модерн, новоевропейскую парадигму как чистый сатанизм. Он справедливо обосновывает сатанинский и антихристианский характер либеральной концепции "свободы".Что делает Межуев в редакционном примечании? Защищает сатанизм и антихристианство, да как! "Фундаментальная неподлинность всех сакральных вертикалей". Что это такое? Это сатанинский лозунг против любых Традиций. И независимо от вопроса об отношениях Традиций друг к другу, этот лозунг полностью противоположен православной Традиции, которая имеет чёткую сакральную вертикаль и считает её подлинной и истинной.https://t.me/RusskajaIdea/11532

👆👆👆И ещё небольшой комментарий к посту Александра Гельевича выше.Комментарий мог бы состоять из одного слова: Карсавин.Именно Карсавин в ХХ веке внедрил аристотелизм в переосмысленное учение о личности.Именно он создал стройную философию личности, в которой есть лик и лицо, но нет атома, нет индивида, а каждая личность есть момент качествования высших единств.На рубеже 1990-х - 2000-х годов была одна попытка научно описать, воссоздать схему философии личности у Карсавина - в диссертации и трудах Владаса Повилайтиса. Эта попытка оказалась не вполне законченной и не вполне удачной, но всё же указала на принципиально антииндивидуалистический характер понимания личности у Карсавина. Личности именно как процесса индивидуации (стяжения) и обратного развёртывания человека. Потом ещё что-то маловразумительное на эту тему писала Юлия Мелих. Но вообще серьёзных трудов с качественной проработкой философии проф. Карсавина у нас крайне мало. И именно в контексте установки в процитированных выше словах проф. Дугина нужно этим заниматься вглубь.

Самая большая проблема в ложном понимании единичного, конкретного. Никаких индивидуумов и индивидуальных вещей не существует. Есть лишь процессы индивидуации, вектора, стремление к пределу, сам же предел аналитически недостижим. Атомов нет, есть атомизация. Индивидуумов нет, есть индивидуация. Индивидуация это когда целое становится частным. И становясь, оно никогда не становится им окончательно и бесповоротно. Индивидуальное либо сохраняет живую связь с общим, эйдетическим, родовым, либо гибнет, превращаясь в симулякр. Если человек лишь отдельный индивидуум, он больше не человек. Он выпадает за границы архетипа. Это относится ко всем наукам - естественным и гуманитарным. Все они построены на ошибке. Модерн и есть сплошная ошибка - от начала и до конца. Невозможно исправить ее, двигаясь только вперед. Как предлагает квантовая механика и все остальные довольно здравые течения в науке. Надо вернуться к моменту, когда Запад ошибся. А это самое начало Нового времени и разрыв с Аристотелем. После этого все пошло не туда. И дошло до пропасти. Куда сейчас человечество и собирается низринуться. Назад к (правильно понятому) Аристотелю. Никак иначе. Аристотель или все пропало.

Комментарий к словам Александра Гельевича выше.Чем больше я как переводчик на русский и как исследователь занимаюсь той же подлинной европейской культурой и настоящими европейскими традиционалистами (в том числе ХХ века), тем больше понимаю справедливость этих слов.

Настоящий враг человека это западно-европейское Новое время, Модерн. В нем плохо, ложно и аморально все вообще - от науки до философии, от этики до техники, от экономики до политики, от искусства до медицины. Только то, что было до Модерна или вне его, достойно внимания.

Капитулянтство не ближе к истине, чем постапокалиптика. В том, что говорит Дугин тоже есть ее зерно. Во второй половине 1940-х - начале 1950-х годов, когда у американцев была монополия или подавляющее превосходство в ЯО и создавались один за другим планы массированной бомбардировки городов Советского Союза, американские военные были вынуждены признать, что именно в силу рассеянности советского населения по огромной территории даже 300 ядерных ударов могут не иметь того эффекта, что удары 6-9 августа по японским городам. Поэтому-то Труман не решился - ибо чувствовал, что русские не капитулируют, а значит рано или поздно их армия займет всю континентальную Европу. А Эйзенхауэр, как военный человек, не просто это чувствовал - он это знал, и также не привел Дропшот в действие. Ну а потом стало уже поздно, ибо у СССР появились средства надёжной доставки и стал приближаться паритет. Неадекватна в рассуждениях Дугина сама мысль о том, что глобалисты начнут использовать ЯО против России. Зачем? С военной точки зрения ситуация сейчас прямо противоположна той, что была в послевоенные годы. Тогда американское ЯО было асимметричным фактором сдерживания советской конвенциональной мощи. Сейчас же скорее российское ЯО является асимметричным фактором сдерживания западного превосходства в конвенциональных вооружениях. Кроме того, принципиальным политическим отличием нынешней ситуации от ситуации конца 1940-х - начала 1950-х является как раз психология московских элит. Американцы не пошли тогда на прямой конфликт потому, что понимали, что Сталин не капитулирует. Сейчас же они охотно обостряют, раз за разом нанося под прикрытием украинских прокси удары по все более стратегическим объектам, потому что знают, что в российских элитах очень сильна "партия мира," и что российский президент, чья политика всегда была синтезом элитных и общественных настроений, не решится на асимметричный ядерный ответ, потому что та или иная форма договора с Западом является и его собственным предельным инт

Так, Кирилл, слабоумный влад же испытал влияние галковщины, что заметно по текстам.https://t.me/reactionencyclical/2392Оттого и амбивалентное отношение к британцам у наших доморощенных нациков. Они им завидуют и хотят быть такими же как они (печальной памяти нацдем Сергей Сергеев даже публично в этом признавался, да и Крылов в свои худшие годы не особо это скрывал). Т.е. хотят подражать самым гнусным и античеловеческим практикам хоть британских лордов, хоть японских самураев, хоть прибалтийских и украинских нацистов. Нацдемщина - плод комплекса глубочайшей неполноценности. Они не чувствуют русскость и русское как нечто самобытное и самодостаточное. Отсюда их нелепый фетиш на "Европу" и "Британию" при полнейшем невежестве, незнании, непонимании реальной Европы, реальной Англии и проч. (Артуриада, Моррис, Честертон, Толкин и др.)Справедливости ради, аналогичные фетиши и холопское мышление присущи не только нацдемам, но и либералам, и многим российским чиновникам. Почему до сих пор в России действует негласный запрет на дерзкие и ошеломляющие операции на территории Соединённого Королевства? Почему английских наёмников, взятых в плен на Донбассе, наши сначала приговорили к расстрелу, а потом взяли и отпустили? Потому что у нас в элите до сих пор есть холопское мышление, которое смотрит на тех же британцев как на высшую расу, "белых господ", а не как на таких же людей, как мы, с которыми можно и нужно обращаться так же, как мы обращаемся со своими собственными людьми.Примечательно, что комплекс неполноценности перед европейцами отсутствовал у русских правителей инородного происхождения (Иван IV, Екатерина II и её ближайшие потомки, Сталин). Они осмеливались наносить по Европе настолько дерзкие и смелые удары, о которых нынешние паралитики и не помышляют. Холопское мышление на верхах, холопское мышление в низах у всяких приверженцев галковщины, холопское мышление у пятой и шестой колонны... Ему противостоять способно именно то самое полноценное русское самосознание, о кот

Максим Викторович, подписываюсь под каждым Вашим словом.Но хочу добавить одну важную, на мой взгляд, деталь. Антоновский, Павлов и хиккан history не способны быть даже временными союзниками. Их мысль глубоко напрямую продиктована парадигмой Просвещения, основанной на тоталитарном имманентизме, где Бог в лучшем случае признаётся как нечто внешнее и фоновое, основной центр тяжести приходится либо на отвлечённое мышление, либо на материализм. Итог отсюда всегда один - отказ от личности как образа и подобия Божия в пользу либо нации, либо класса, либо индивида. Между нами и национал-либералами пропасть, никто из апологетов Просвещения, хоть справа, хоть слева, не может быть нашим союзником, ибо его мировоззрение всегда будет основано на отрицании Церкви и Империи.Скажу больше: сепаратистское образование, именующее себя "Украиной", как раз является живым воплощением национал-либерализма. Если мы возьмём речи наших критиков и заменим там "русский" на "украинец", не окажутся ли они похожими на риторику Зеленского или Буданова? Можно ли вести борьбу с бандеровским экстремизмом (запрещён в РФ), но исходить из тех же мировоззренческих констант, что и он?Вы собирались раскритиковать пост Антоновского, однако он сам по себе не выдерживает критики. Человек не видит разницы между Империей и state-nation только потому, что примером первой емк служит какая-нибудь Британия, что уже вызывает улыбку. Хотя, отец-основатель постсоветского национал-либерализма - Дмитрий Галковский, забил бы себя до смерти в припадке фейспалма от одной мысли, что английская империя ставила во главу угла интересы англичан, уж он подробно разобрал глобалистский и антиевропейский характер этого образования.Иными словами, сторонникам эпохи Просвещения, апологетам парламентаризма и свободного рынка, исторического материализма и мировых пролетарских революций нечего делать в патриотическом лагере, они там также нелепы, как алкоголик на защите докторской диссертации.*автор осуждает все виды экстремизма, запрещён

Что касается решения Карла III отречься от титула защитника веры (англиканской) и заменить его на титул покровителя всех религий, то нюансы уже написал Михаил Анатольевич Тюренков. https://t.me/tyurenkov/6388Но мы кое-что уточним. Карл изменил свой титул со стороны британского государства. Титул со стороны англиканской церкви у него остался прежним. Но обстановка в Соединённом (но все более разъединяемом) королевстве изменилась сильно. Сто лет назад ходящих в церковь англикан в собственно Англии было процентов 80, сейчас - процентов 10: это меньше, чем англичан-католиков в данный момент. Мировое англиканство в прошлом году прекратило существование путём раскола: более половины всех англиканских епархий в мире, включая всю Чёрную Африку, отделились в особую консервативную конфессию без ЛГБТ-священства, а собственно англиканское меньшинство осталось с гейским (в моральном) смысле королём-иноверцем, с гейским парламентом и гейским епископатом. При этом официальная англиканская церковь, утратив и апостольское преемство, и живую опору в народной вере, превратилась в чисто бюрократическую структуру. Оно засохло, как засох давеча знаменитый дуб Робин Гуда. С момента принятия кальвинистского вероучения и дикого погрома мощей святых, икон, витражей, монастырей, крестов в XVI-XVII веках история англиканской Церкви была долгой историей борьбы двух тенденций: к максимально возможному возврату традиционного христианства и к радикализации погромного протестантизма. Какое-то время, с середины XIX до середины XX века, казалось, что побеждает первая тенденция, и воссоединение англикан с православными и, возможно, католиками не за горами. В итоге эту тенденцию убили, возобладала вторая тенденция. Это печально, но снявши головы (Томаса Мора, Марии Стюарт, ее внука Карла I и многих-многих других) по волосам не плачут. Надеемся, что отколовшиеся консервативные африканские англикане найдут путь к воссоединению с русским православием, но для самой Англии быстрые и хорошие вариантов не оче

❗️Очень горжусь тем, что у нас самый гейский парламент. Я думаю, не только за всё время, но и где-либо в мире. Не думаю, что существует какой-либо парламент, который был бы более гейским, чем этот — Кир Стармер подвел итоги своего правления Британией*ЛГБТ признано экстремистской организацией и запрещено в РФБладсикер. Подписаться

Председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев специально для СИГНАЛА: Зеленский открыл бюст преданного анафеме святой Церковью Мазепы на территории ещё ранее поруганной и осквернённой им Киево-Печерской лавры и анонсировал установку огромного идола Мазепе на бульваре имени другого богоборца — Шевченко. Это удваивает богоненавистнический эффект данного дела, подтверждает родственный богоборческий характер фигур Мазепы и Шевченко.Гетман был предан анафеме великими малороссийскими святителями, такими как архиепископ Иоанн (Максимович), за измену православному императору на стороне вероотступников. За своё предательство Православия Мазепа должен был получить даже не отторгнутую от остальной России Малороссию, а лишь небольшое княжество в Белоруссии.Раз Мазепа предан анафеме, то возведение памятников ему, особенно в «Матери монастырей русских», следует считать сознательным актом богоборчества. Это ещё больше подтверждает необходимость освобождения Киева и сноса всех сатанинских и нацистских памятников и названий. Никаким иным образом эта война завершиться не может.О том, что это прекрасно понимает Президент Путин, свидетельствует его свежее интервью Павлу Зарубину. Оно является отнюдь не рядовым информационным событием. В нём Владимир Владимирович конкретизирует и уточняет цели Специальной Военной Операции.Наш президент более подробно, чем ранее, детализирует термин «демилитаризация и денацификация Украины». Конкретизируя, глава нашей страны заявил, что полное освобождение Донбасса и Новороссии является главной задачей ВС России.Таким образом, СВО официально расширена за пределы конституционных территорий. В противном случае наш вождь сказал бы, что целью спецоперации является освобождение исключительно новых регионов, проголосовавших за воссоединение с Россией.Как известно, в Новороссию входят не только Херсон и Запорожье, этот исторический регион России простирается от Екатеринослава до Одессы!Более того, наш Президент развернул тезис о всей Новороссии, отве

👆👆👆Оператор дронов Малахов чётко пишет именно то, на чем мы всегда твердо стояли. То самое, что боятся упоминать вслух и пытаются тупо, карикатурно, нелепо замолчать все выруси, манкурты, все представители украинствующих сторонников партии похабного мира (мира, который уместно назвать Pax Banderica).Самое важное - не только вернуть наши территории и наши святыни (Одессу и Николаев, Харьков и Сумы, Путивль и Нежин, Киевскую и Почаевскую лавры и многое другое), но и дать здесь и сейчас веру и надежду тамошним русским (тем, кто до сих пор живёт там и тайно борется с украинством, и тем, кто уехал оттуда и сейчас воюет на стороне России во имя возврата в свои родные города и их освобождения). Пока мы воюем, эта вера и надежда живут. И этот подход категорически исключает любые варианты псевдо-"мира" с сохранением бандеровщины и украинства хоть в Киеве, хоть в Одессе. А "спасать их режим, - как заявил на днях Президент Путин, - в наши планы не входит".Поэтому все украинствующие на всей русской территории должны быть истреблены либо изгнаны на Запад. Будет ли потом какой-нибудь свинорейх в штате Манитоба или Виннипег - это уже не наша головная боль. Но на всей территории Руси - России его не будет, сколько бы лет ни пришлось для этого воевать и какие бы потери ни пришлось нам при этом нести.

Украинцев жалкоБазовым нарративом войны, качественно тормозящим эскалацию с нашей стороны, является «украинцев жалко». И ведь действительно жалко, это ведь наши люди, да и просто по-человечески. Вроде бы всё самоочевидно, но давайте представим, что это не так, что совсем не ясно кого и в каком смысле мы жалеем, и попробуем дать детальный ответ на этот вопрос.Если украинцы — это русские, то нам жалко своих, русских людей, оказавшихся в плену украинства. Не отдельных психопатов и нацистов, а украинства как такового. В этой логике мы освобождаем историческую Россию и русский народ от вируса украинства. То есть жалость ведет нас на границу с Польшей или, если мы не считаем западенцев русскими, до полного освобождения Новороссии и Малороссии.И нет цены, которую мы не были бы готовы заплатить за такое освобождение. Представьте, каждого четвертого русского возьмут в заложники. И что, мы будем готовы замириться с террористами, оставив в их руках буквально на расправу подавляющее большинство захваченных ими русских?Если украинцы — нерусские, а фундаментально другой, то чего мы от них хотим? Братства? Немного дуркой попахивает. Если мы признаем украинцев изначально нерусскими, то тогда неизбежно идем к замирению на условно приемлемых условиях.Корень вопроса «жалости» в том, кем мы считаем украинцев. Нет никакой «слишком высокой цены» освобождения русских от вируса украинства. Здесь все средства хороши, в том числе удары по гражданской инфраструктуре. Операция освобождения может быть страшна сама по себе, но без нее только полное истребление русскости, только полная смерть для нас и для наших.А теперь представьте себя русским на Украине. Какие жизненные модели вам диктует готовность России согласиться с Украиной во всей ее красе? Замириться, договориться и т. д. Это яснейший сигнал о слабости и неадекватности русского коллективного начала, буквально предписывающий «перекидываться» — переходить в украинскую идентичность. Как ни покажется странным, именно сильнейшие и больнейшие