Зоопсихология и Этология

Завтра будем говорить о гуппи, естественном отборе и окрасе❤ А пока просто хочу поделится фото этих невероятно красивых рыбокЗавтра будем говорить о гуппи, естественном отборе и окрасе❤ А пока просто хочу поделится фото этих невероятно красивых рыбок

Конечно новокаледонские вороны тоже проходят данный тест. А ещё, с ним с лёгкостью справляется искусственный интеллект...

Ну в теперь, о птичках. На картинке - какаду Коффена. Именно с ними проводили аналог зефирного теста. Вместо сладостей попугаем предлагали два угощения - орешки пекан и более желаемые кешью. Группа учёных под руководством Элис Ауэрсперг из Венского университета давали птицам следующий выбор: взять угощение из руки экспериментатора, зная, что в другой руке более вкусный орех и съесть или подождать ради большего удовольствия.Таким образом, какаду выжидали почти полторы минуты (80 секунд) и отдавали пекан обратно, чтобы получить кешью. Это поведение продемонстрировали все 14 испытуемых птиц.Таким образом было доказано, что какаду способны оценивать выгоду в пользу более значимых перспектив. Но только они из мира птиц? Или может быть кто-то ещё?

О чем говорят результаты зефирного теста? Изначально, ученые хотели вычислить, в каком возрасте ребенок сможет проявить самоконтроль и не съесть угощение, ради того, чтобы потом получить ещё большее вознаграждение. Почему тест критикуют? - при подборе группы, не был учтён достаток семьи, где проживает ребенок, а также уровень образования родителей. Позже, было отмечено, что чем выше достаток, тем охотнее дети могли отложить сиюминутное желание получить удовольствие от маршмеллоу. У детей же из не очень обеспеченных семей не было уверенности в обещании взрослых - так мама может пообещать купить что-то завтра, но завтра денег не оказывается. В принципе это так же может коррелировать с долгосрочными результатами. Так, если дети, отложившие удовольствие, то есть, дети из обеспеченных семей действительно в перспективе могли получать более крутое образование и как следствие иметь лучшую работу и уровень жизни. Напоминаю, что эксперимент длился 30 лет.Но наука не была бы наукой, если бы тесты не проводились повторно, более широко и не опровергались вторично, давая нам все более интересные выводы... Так в 2019 году, эксперимент 2018 года, критический по отношению к тесту 1970, тоже был опровергнут тем, что была увеличена выборка. В итоге, исследование 70-х годов все же является верным по выводам.

https://youtu.be/5DGAsjUa6cA?si=oNv15ioVhTdmsEpE

Сладости, какаду и жизненный успех. Возможно вы когда-то читали о Зефирном эксперименте. Он ещё называется тест с маршмеллоу. Впервые этот эксперимент был проведён Уолтером Мишелем. Первоначально тест был поставлен в Тринидаде и был направлен на изучение стереотипов в отношении разных этнических групп. Но нам сейчас нужен эксперимент, который Мишель вместе с Эбби Эббисоном проводил позже, в 1970 году в Стэнфордском университете. Суть теста:Детям, в возрасте от 4 до 6 лет предлагалась сладость. И да, хоть эксперимент носит название "Зефирный", там был не только зефир, но например печеньки Орео и сладкие сухарики. В общем, перед ребёнком находится вкусняшка и выбор: съесть её немедленно или же подождать 15 минут и получить эту же сладость в удвоенной порции. Какие результаты были получены? Из 600 детей, треть были согласны дождаться более выгодного вознаграждения. При этом основополагающим в выборе этой стратегии был возраст ребенка. Позже, исследователи обнаружили, что дети, которые были способны подождать, были более успешны в жизни. Успешность при этом оценивалась по результатам их тестирований при приёме в ВУЗ (стандартный академический тест), индексу массы тела, уровню образования и другим показателям, говорящем о высоком уровне качества жизни. А причём тут какаду? Разберемся в течении дня ❤

Дорогие) тут давно ничего не было, но скоро будет) не расходитесь) уже на этой неделе начинаю возвращаться ❤

Друзья, невролог Мила Коникова представила новый проект 🥰🥰🥰Информационный проект ЭПИЧАТЭто бесплатный сайтhttps://vetpetcare.ru/epi - информационный портал про эпилепсию для владельцев.Вторая часть проекта: чат поддержки пациентов. Это современный проект с контролем профессионалов (психолога и ветврачей-неврологов).Чат доступен для клиентов по подписке. В поддержку входят эфиры по темам эпилепсии, общение, поддержка психологов с ответами на вопросы. Ссылка на доступ в чат:https://t.me/EPICHAT_bot Чат не предусмотрен для консультаций по вопросам здоровья. Основная задача чата- общение владельцев с похожими проблемами (понимание,что ты не один и моральная /информационная поддержка)❤️

Правительство РФ одобрило право регионов решать, что им делать с бродячими собаками. Группа депутатов 12 апреля внесла поправки к ФЗ об ответственном обращении с животными и предложила регионам своими законами регулировать популяцию безнадзорных собак. Парламентарии одобряют и крайнюю меру — эвтаназию. Поводом для этого стали участившиеся нападения животных на людей. Ситуация усугубилась 16 апреля — в Оренбурге стая собак загрызла второклассника насмерть. Один из авторов поправок Николай Будуев говорит:— Необходимо вести речь о такой мере, как усыпление, т.к. в ряде субъектов РФ, особенно это касается Дальнего Востока, участились случаи нападения собак на людей. Буквально недавно бродячие животные убили мальчика в Оренбурге. Эти резонансные случаи происходят постоянно. После них возникает вопрос: а что важнее — жизнь собаки или человека?Против этой точки зрения выступил председатель комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. В разговоре с “Осторожно Media” он заявил, что подобный закон должен строиться на двух принципах — защите людей от нападений и защите животных от жестокого обращения. Эвтаназия же противоречит второму пункту. Основатель фонда помощи бездомным животным “Ника” Вера Митина в разговоре с редакцией сообщила, что причина нападений — безответственность чиновников, которые не справляются с обязанностями и теперь сталкиваются с ожидаемыми последствиями. В то же время, в Московской обл., где власти на протяжении нескольких лет решали вопрос в т.ч. программой ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск), популяция животных уменьшилась, а случаи нападения сократились. По её мнению, разрешение эвтаназии опасно — нет критериев для определения агрессивности и любая собака может быть убита. Также попасть под закон могут животные на самовыгуле — тогда хозяева собак лишаться возможности их найти.В мае планируются общественные дискуссии о новых поправках, где выступят зоозащитники, кинологии, ветеринары и другие специалисты.Правительство Р

Сегодня День защиты лабораторных животныхСегодня День защиты лабораторных животных