Рубцов Захар | Gosapp Digital

Мир погружается в новую цифровую гонку Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:— Глобальный интернет постепенно обрастает барьерами и цифровой колючей проволокой, а ограничений становится всё больше. Где-то фильтруют цифровую переписку, где-то ограничивают доступ к технологиям, а где-то переводят госструктуры на собственные платформы, чтобы меньше зависеть от чужой (враждебной) инфраструктуры. И это общемировая тенденция, которая в последнее время начала усиливаться. Один из показательных примеров – свежая новость из Эстонии. Там письма с российских доменов (.ru), которые идут в государственные учреждения, будут помещать в карантин, чтобы они проходили дополнительную проверку. Объясняется это кибербезопасностью и риском проникновения хакеров в государственные базы (хотя чем другим там могли ещё объяснить). При этом показательно в истории то, что цифровая граница начала проходить уже не по соцсетям (как это было раньше), не по сайтам или банковским сервисам, а по обычной электронной почте. Базовая коммуникация начала делиться на «свою», «чужую» и «подозрительную».Но если прибалты боятся русских хакеров, то вот в США опасаются, что их технологии начнут уходить за границу. Речь о наших любимых нейросетях. Штаты стали активнее рассматривать мощные AI-модели как важный стратегический ресурс и решили ограничивать к ним доступ по соображениям национальной безопасности. Всем ли решили ограничить доступ? Нет, в основном иностранцам. Оказалось, что новые модели от компании Anthropic (многие знают их по нейросети Claude) настолько мощные, что правительство США обязало закрыть к ним доступ для иностранных пользователей. И вот этот кейс, пожалуй, наиболее наглядно показывает нам, по какому вектору движется технологическое развитие. Участников глобальной цифровой гонки теперь не так сильно волнуют чипы, дата-центры и деньги. Они сконцентрированы на том, чтобы сильные цифровые инструменты и решения оставались исключительно внутри государства. Не остаю

О том, как мировой интернет всё больше обрастает цифровой колючей проволокой. И к чему это ведёт?Хочу обсудить с вами несколько инфоповодов, которые на первый взгляд будто совершенно о разном. Итак, госорганы Эстонии с 31 августа начнут помещать в карантин электронные письма, отправленные с российских серверов, а вторая тема – заявления от главы ЦИК о том, что в России в период выборов возможны ограничения интернета и связи из-за вопросов безопасности. К слову, Элла Александровна также призвала «не роптать» по этому поводу, что быстро разлетелось на цитаты дня и украсило заголовки в СМИ.Формально темы разные, но природа у них схожа. Доступ к цифровой среде за последние годы стали активнее рассматривать не как обычную инфраструктуру, а как управляемый ресурс. Что я имею в виду?Смотрите, эстонская инициатива примечательна тем, что цифровая граница здесь проходит уже не по сайту, платформе или социальной сети, а по каналу коммуникации. Электронная почта всегда воспринималась как базовый инструмент: отправил письмо – адресат его получил. А теперь даже письмо из определённой цифровой зоны может заранее считаться подозрительным и уходить на дополнительную проверку.Если называть вещи своими именами, интернет всё меньше похож на единую открытую среду, обрастая новыми фильтрами, допусками и цифровыми КПП. Сегодня это письма из Рунета в эстонских госорганах, а уже завтра санкции для целых отдельных сервисов. С российскими ограничениями интернета подход схожий, хотя и контекст другой. Да, вы наверняка можете возразить, мол, мы здесь пытаемся сравнить несравнимое: прибалты на письма из Рунета обиделись, а у нас тут вопросы безопасности. Но посмотрите на это всё глазами простого обывателя. Для него в конечном итоге всё выглядит так: не работает связь, не открываются картиночки, сервисы не грузятся. И вот с точки зрения российского государства, это временная мера, вызванная требованиями времени. С точки зрения общества – новая норма, к которой теперь нужно привыкнуть.Если вам каж

Боты впервые обогнали людей по объёму трафика в интернете. Разбираемся, что это значит. Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:— Итак, новость, которая отлично ложится в дискуссии про «мёртвый интернет»: по данным Cloudflare (это крупная интернет-компания, которая помогает сайтам работать шустрее и защищает их от атак), боты впервые обогнали людей по объёму трафика. И здесь важно понимать тонкости формулировок. Фраза «боты обогнали по объёму трафика» не значит, что ботов в интернете стало больше, чем живых пользователей. Она означает, что автоматизированные системы генерируют больше запросов к сайтам, чем люди. Грубо говоря, если один человек может за день открыть 20 страниц, то один бот за то же время может пройти тысячи страниц. Он собирает данные, проверяет ссылки, смотрит цены, читает сайты и прочее. Так вот оказалось, что с конца мая на ботов приходится около 57,5% запросов к сайтам, а на живых пользователей – примерно 42,5%. Почему вообще это многих взбудоражило и о каких «ботах» идёт речь? Интернет всегда воспринимался как пространство, где главный участник – человек. Именно мы с вами заходим на сайты, читаем тексты, нажимаем на рекламу (об этом подробнее дальше), оставляем комментарий, публикуем контент. Но теперь всё чаще эти действия выполняет программа. Говоря «бот», подразумеваются не столько старые боты для спама и накруток, сколько ИИ-агенты (куда же сейчас без нейросетей). Теперь про теорию «мёртвого интернета». Её смысл в том, что живых людей в сети становится меньше, а в конечном итоге значительную часть контента и активности будут создавать боты. Мы с вами будем лишь за этим наблюдать со стороны. И если раньше это звучало как конспирология для тех, кто слишком долго сидел на форумах, то сейчас сама идея уже не выглядит такой странной. Но лично мне любопытно другое: как будет меняться сам интернет в условиях подавляющей активности ботов. Смотрите, возьмем, к примеру, привычные метрики (счётчики на сайтах, показатели охв

Как онлайн-сервисам грамотно работать с доверием?Какие главные критерии оценивания цифровых сервисов? Ну, прежде всего, они должны выполнять свои основные функции и оказывать людям определённые услуги. Далее по важности идёт удобство пользования: интуитивность, простота, скорость. Однако, на мой взгляд, есть ещё один критерий, который не виден невооружённым глазом, но крайне незаменим. Это выстраивание работы по формуле: понятность + предсказуемость. Т.е. важна правильная логика сопровождения, при которой человек будет видеть последовательность шагов, понимать их значение и не чувствовать, что его куда-то ведут вслепую. 🤖 В этом смысле хороший пример – Ассистент ДЭГ. И мы с командой действительно потратили очень много времени не столько на техническую реализацию, сколько на проработку правильных алгоритмов взаимодействия с пользователями. Ценность Ассистента в том, что он закрывает разрыв между технической логикой системы и человеческим восприятием. Объясняет шаги, снижает тревожность, помогает не потеряться в процессе и создаёт ощущение, что всё идёт по понятному маршруту.Та самая формула «понятность + предсказуемость». 🎯 Когда мы даём пользователю понять, что он полностью контролирует все процессы, вот здесь и появляется доверие. Если продолжать пример с Ассистентом, то благодаря ему многие люди (в разных регионах) разобрались, что такое ДЭГ, в чём его преимущество и проголосовали дистанционно. Это, я считаю, показатель качества продукта. В общем, цифра действительно эффективно работает с доверием. Но только в том случае, если за ней стоит не просто интерфейс, а продуманный алгоритм сопровождения. Понятный язык, предсказуемая логика, своевременные подсказки, отсутствие лишней тревоги. И да, это уже не просто UX, а часть большой коммуникационной работы.

🔥 Что такое «цифровая температура кампании»?Часто, когда в штабах говорят о работе с кандидатами в интернете, начинается всё с вопросов о стратегии, образах, повестке, медийности и прочем. Да, несомненно, это важно, но в реальной работе многое упирается в более простой вопрос. Звучит он так: а что прямо сейчас происходит с кандидатом в интернет-поле? 🎯 И здесь мы подходим к такому понятию, как цифровая температура кампании. Нет, речь не о количестве постов и не об общем объёме просмотров, как может показаться на первый взгляд. Я говорю о соотношении трёх показателей вокруг кандидата: его активности, реакции и тональности. Активность показывает, насколько хорошо человек заполняет пространство своим присутствием. Реакция – обращает ли аудитория на него внимание. Тональность – как именно воспринимается его присутствие (с поддержкой, раздражением или равнодушием).Задача хорошего интернет-штаба соблюдать здесь баланс, перегибы не нужны. Смотрите, если кандидат практически никак не представлен в интернет-пространстве – это плохо, ведь он выпадает из поля внимания избирателей. Логично? Но есть и обратная сторона, когда кандидат часто появляется в ленте, собирает комментарии и обсуждения, но тональность уходит в минус. И здесь мы уже говорим не о росте его узнаваемости, а о репутационных рисках.🎭 Цифровая среда вообще достаточно быстро показывает слабые места. Например, по той же динамике комментариев и тональности мы видим, какие темы усиливают кандидата, а какие, напротив, срабатывают в минус. И, как адекватные люди, реагируем на получаемые данные. Но для этого важно смотреть не столько на цифры, сколько на качество этих цифр. И, по сути, цифровая температура – рабочий индикатор состояния кандидата в информационном поле. Штаб, который следит за цифровой температурой, управляет коммуникацией точнее. Штаб же, который смотрит только на цифры, рискует принять шум за значимый результат.

ИИ на выборах: избиратели осуждают, но не наказываютЧлен РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:Коллеги из «Полилог. Экспертиза» перевели на русский и опубликовали у себя достаточно интересный материал. Это западная научная статья об искусственном интеллекте, вернее, о его применении в рамках избирательных кампаний. Тут сразу важная ремарка: это не ещё один текст в духе «роботы украдут выборы, что же теперь делать», а настоящее комплексное исследование о том, как избиратели воспринимают применение ИИ. Итак, сами авторы (не перевода, а статьи) опираются на 3 исследования, в которых приняли участие больше 7600 американских респондентов. Главные вопросы, которые стояли перед экспериментаторами: осуждают ли люди ИИ в политике и готовы ли они наказывать партии за его использование? Но не всё так просто, ведь само понятие «использование ИИ» достаточно широкое, поэтому сначала его разделили на отдельных категории. 1. Операционное использование: это всё, где нейросеть помогает в работе. Например, генерирует черновики, сегментирует базы, налаживает коммуникацию и прочее. 2. Так называемая работа с избирателями: таргетинг, персонализация сообщений, тестирование повестки. 3. Откровенный обман: здесь мы говорим о дипфейках, астротёрфинге (создании искусственной общественной поддержки), вводящих в заблуждение робозвонках и другом. Как вы думаете, что из этого больше всего не нравится людям? Разумеется, обманное использование ИИ. Все эти дипфейки, манипуляции и прочее воспринимается как нарушение нормы и правил. Т.е. люди видят в таком применении не «новый инструмент кампании», а откровенное вредительство. Но дальше начинается самое интересное! Негативное отношение к таким практикам почти не сказывается на партиях, прибегнувших к ИИ. Проще говоря, избиратель может считать использование искусственного интеллекта нечестным и опасным, но это не значит, что он перестанет симпатизировать своей партии.С одной стороны, общество вроде бы видит проблему. С другой

🖱 Импортозамещение софта: сроки снова хотят сдвинуть. И это, честно говоря, было ожидаемоКак мы все знаем, в стране сейчас большой запрос на импортозамещение, в том числе и в сфере ПО. Так вот, Минцифры обсуждает новые льготы для компаний, которые занимаются этим самым импортозамещением в рамках особо значимых проектов. Проще говоря, бизнесу могут дать больше денег и больше времени для перехода. А что случилось? 🤔 Замена софта – задача далеко нетривиальная, ведь это не про «удалили западную программу, установили российскую, все счастливы». В больших компаниях сотни и тысячи завязанных друг на друга систем: бухгалтерия, документооборот, безопасность, управление производством, аналитика и многое другое. И особенно важна здесь критическая информационная инфраструктура, поэтому новости о переносе жёстких сроков импортозамещения вполне ожидаемы. ⚙️ С другой же стороны, если эти сроки постоянно переносить, то внедрение отечественного софта легко превращается в вечный ремонт, к которому со временем приспособятся сами компании. В то же время создать рабочие аналоги сложных иностранных систем без финансирования и дополнительного времени просто невозможно. Ещё раз: это действительно сложная, многоуровневая работа. Думаю, в ближайшие годы мы, скорее всего, увидим более мягкий переход, чем планировался изначально. Если ещё несколько лет назад мы слышали громкие заявления в стиле «отказываемся быстро от иностранных программ, переходим на свои», то теперь пришло осознание, что это не так и просто. Важно быть откровенным и решить, а чего нужно-то? Если важен технологический суверенитет на бумаге (ради красивых отчётов), то объявлять о победах в IT-секторе можно хоть каждый день. А вот если стоит задача сделать настоящее импортозамещение – тогда следует трезво оценивать ситуацию. Судя по новостям из Минцифры, ведомство всё же сконцентрировано на реальных показателях. Будем наблюдать.

🤔 Нейросети оказались слишком дорогими: выяснилось, что живые сотрудники компаниям обходятся гораздо дешевле Радостные возгласы в стиле «21 век на дворе, мы должны активнее пользоваться ИИ для повышения качества работы» постепенно сменяются лёгким шоком. И в этом шоке очутились многие известные компании: Microsoft, Amazon, Uber и другие. Что произошло? 📊 Пик хайпа по нейросетям был в прошлом году, когда «эффективные менеджеры» начали массово переводить сотрудников на AI-инструменты. Так, в декабре 2025-го Microsoft открыла доступ к Claude Code тысячам своих инженеров, дизайнеров и продакт-менеджеров. Те, в свою очередь, настолько активно начали поручать всю свою работу искусственному интеллекту, что прожгли токенов на многие сотни тысяч долларов. Токен – грубо говоря, единица информации с определённой стоимостью. Чем больше человек работает с нейросетью – тем больше тратит токенов, следовательно, выше стоимость работы. В итоге уже через полгода активного использования значительная часть бюджета просто улетела в трубу. Похожая ситуация произошла и в других компаниях – например, Uber умудрилась сжечь весь бюджет на AI-инструменты на 2026 год всего за 4 месяца! А самое интересно, что эти затраты во многом превышают затраты на живых сотрудников, сокращения которых сейчас происходят во многих компаниях. Получается, делая ставку на технологии, компании оказались не готовы к таким нерадостным результатам. Ну, правда, очень дорого. 🎭 Что происходит теперь? Оптимизация! Та же Microsoft уже этим летом отменяет большинство лицензий Claude Code для своих сотрудников и мигрирует на более дешёвые ИИ. Другие же вводят жёсткие лимиты на использование: переходят от принципа «используйте как можно больше» к строгому контролю расходов. Конечно, на дальней дистанции цены на токены станут ниже, а эффективность моделей повысят. Но сейчас всё это действительно похоже на похмельный синдром: сначала все дорвались до технологий и испытывали эйфорию от внедрения нейросетей в корпоративную

Отключить Россию от всемирного интернета: почему это звучит грозно, но на деле абсурдноЧлен РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:— На неделе президент Чехии Петр Павел отличился достаточно громким заявлением, что Россию нужно отключить от глобального интернета. Дескать, если Москва будет и дальше делать не то, что нравится Европе, то её лишат всех технологических благ. И пока одни форсировали эту тему, нагоняя жути, у людей, которые разбираются в вопросе, происходящее вызвало скорее улыбку. Лично у меня складывается ощущение, что некоторые большие политики представляют себе интернет как одну большую кнопку «вкл/выкл». Якобы где-то стоит домик, на дверях которого висит амбарный замок – приезжаешь к нему, открываешь золотым ключом замок, а внутри на стене рубильник от интернета. На деле же всё гораздо сложнее, и такие идеи, как озвучил президент Чехии, хорошо показывают, насколько поверхностно мы иногда представляем себе самую важную технологию 21 века.Интернет – это не единая система с центральным управлением. Она состоит из тысяч независимых сетей, принадлежащих разным компаниям и странам. Нет никаких больших «рубильников» или «кнопок», которыми можно щёлкнуть и оставить 140-миллионную страну без связи. Интернет работает на принципах децентрализации, все данные идут по множеству путей, включая подводные кабели, наземные линии, точки обмена трафиком и соглашения между операторами. Чтобы было проще, приведу пример. Представьте, что попытки «выключить» Россию – это как пытаться отрезать один большой дом от электричества, перерезав все провода в квартале. Как бы, да, в результате вы достигнете своей цели, но и жители других домов в районе, которые также остались без света, спасибо вам не скажут. В общем, технически это очень сложно. Крупные западные провайдеры могут ограничить часть транзита, как это уже частично происходило в 2022 году. Но трафик достаточно быстро находит обходные пути – через Азию, Турцию, нейтральные страны и другие альтер

🤔 Оказалось, что заставить ИИ выдавать запрещённую информацию – не так уж и сложно. И это создаёт проблемы… Как вы думаете, можно ли сделать из обычной нейросети, которая советует людям рецепты на ужин и сортирует за них рабочие файлы с табличками – настоящего монстра без тормозов и цензуры? Оказалось, можно! С некоторых ИИ-моделей довольно легко снимаются встроенные ограничения безопасности (а они есть практически у каждой модели). Логика же работы этих ограничений вполне простая: нейросеть не должна касаться тем, которые нарушают закон, могут навредить человеку и так далее. 🛠 Исследователи группы Alice модифицировали нейросеть с открытым кодом от Google (разумеется, во имя науки), после чего она рассказала о том, как нужно распылять хлор в наполненном людьми помещении, а также сгенерировала код для кражи банковских карт. Там ещё много чего она делала (во имя науки, разумеется), но в красках тут описывать не буду – мои внутренние настройки этики по-прежнему работают. Важно, что снять все цензурные барьеры удалось только с нейросети с открытым исходным кодом. Плохие новости в том, что иногда процесс децензурирования занимал у исследователей не больше 10 минут. Значит, этим активно пользуются и мошенники. Вообще, вся эта история мне напоминает пример с интернетом 20-летней давности, ведь когда появляется новая популярная технология, то поначалу она достаточно слабо регулируется. 🎭 Вспомните, каким был интернет пару десятилетий назад – в нём можно было найти через поисковик практически что угодно. Куча странных форумов, сообществ, сайты с продажей всего и вся (далеко не самого законного). И я говорю о глобальной сети, а не только о рунете. Но затем вдруг государства осознали, что интернет нужно достаточно серьёзно контролировать, так что уверен, то же самое нас ждёт в будущем и с нейросетями. К счастью, ChatGPT, Алиса AI, DeepSeek и другие популярные ИИ-сервисы – закрытые, и просто так наколдовать что-то с ними, дабы убрать ограничения, не получится. Почему я

Антропоморфные роботы с оружием пока ещё очень далекоЧлен РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:Если говорить о том, какие страны достигли успехов в развитии искусственного интеллекта, несомненно, одними из лидеров будут ОАЭ. В Абу-Даби объявили о достаточно амбициозной цифровой стратегии: к 2027 году там хотят стать первыми в мире, кто встроит ИИ во все цифровые госуслуги, внутренние механизмы и управленческую инфраструктуру. И, да, с одной стороны это звучит как технократическая мечта, с другой же – это заявка на новую модель государства, где чиновник перестаёт быть главным интерфейсом между человеком и системой.Разумеется, как идея в вакууме – довольно любопытно. Искусственный интеллект ведь действительно может забрать на себя множество задач, и когда об этом рассуждают, обычно подразумевают автоматизацию. Условно: госуслуги в стране теперь работают полностью на нейросетях, значит сервис должен стать удобнее, работать оперативнее и с повышенным качеством. Но есть один нюанс, и он большой. Государство – не какое-то приложение в айфоне, интернет-магазин и не сервис по доставке еды. Если ИИ ошибётся в коммерческом сервисе – это будет раздражать, возможно даже принесёт убытки. А вот если искусственный интеллект «заглючит» в госуправлении – последствия могут оказаться куда более плачевными. Писатели-фантасты пророчили человечеству будущее, в котором «антропоморфные роботы с оружием в руках захватят власть», но пока до этого далеко. А вот риск того, что на замену обычной бюрократии придёт автоматизированная, которая принимает решения быстро и, что важно, непрозрачно, вполне реальный. Отдельная же проблема – данные. Для того, чтобы ИИ в государстве работал хорошо, ему нужны большие, качественные и связанные массивы информации. Чем больше таких данных собрано в одной системе – тем выше цена ошибки или утечки.Думаю, на примере Абу-Даби мы видим новый тренд, и в ближайшие годы за эмиратом точно потянутся другие богатые и централизованные государст

🤔 Больше 30% сайтов, которые появились за последние годы – сгенерированы ИИ. Это плохо или хорошо? Опубликовано любопытное исследование о том, что треть появившихся с 2022 года сайтов в интернете были созданы или заметно обработаны с помощью нейросетей. Для анализа брали архивные снимки страниц из Internet Archive, а контент пропускали через детекторы. Главный вывод: воплощение теории «мёртвого интернета» всё ближе, ведь значительная часть нового веба буквально собрана искусственным интеллектом.🤖 А что за теория «мёртвого интернета»? Идея (конспирологическая) в том, что генерируют контент и обмениваются информацией в сети в основном боты, а подавляющее большинство реальных людей лишь наблюдают за этим со стороны. Так вот исследователи проверили несколько страхов вокруг ИИ-контента: станет ли сеть менее разнообразной, более лживой, более стерильной. В итоге явного роста ложных утверждений они не нашли, зато заметили, что, например, тексты стали менее разнообразными по смыслу и более позитивными по тону.🎯 Лично мне кажется, что основная проблема сгенерированного контента в отсутствии качественной идеи. Нет, есть действительно крутые вещи, которые делают авторы, но в основном это будет просто мусор. В некотором смысле мы даже немного откатимся назад – вспомните, сколько раньше было сайтов со спамом и статьями уровня «10 причин пить воду натощак, причина №7 вас удивит». Или бесконечные баннеры в стиле «Speed-Инфо» с сенсационными и кричащими заголовками. Разумеется, мы не говорим о том, что они вернутся, просто пользователи постепенно научатся отличать нейросетевые площадки от живых (как учились не кликать на подозрительные рекламные ссылки). Но отсюда и хорошая новость: живой авторский контент станет явно заметнее и ценнее. Чем сильнее мы с вами начнём тонуть в ИИ-контенте, тем сильнее будут выделяться площадки с нормальной человеческой интонацией.

Можно ли верить ИИ на выборах?Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:На этой неделе в обществе вновь заговорили о влиянии нейросетей на выборы. Вернее о том, что по мере роста популярности ИИ, вероятно, искусственный интеллект может стать советником для части избирателей – для тех, кто не зная, кого из кандидатов поддержать на выборах, обратится за ответом к нейросети. И вот что делать в такой ситуации? Что будет советовать ИИ? А учитывая, что сейчас в стране значительная часть людей пользуется иностранными моделями, будут ли существовать механизмы воздействия на эти технологии? Дело здесь в том, что люди стали чаще спрашивать у ИИ всё подряд: как лечиться, что купить, куда поехать, как поговорить с начальником, как объяснить ребенку математику. И, конечно, было бы странно думать, что вопросы политики останутся в стороне. Если человек всерьёз доверяет ChatGPT и просит за него принимать решения, рано или поздно он спросит: «А за кого мне голосовать?». И, скорее всего, пользователь будет ожидать не список всех кандидатов, а вот прям чёткого совета с упоминанием конкретного кандидата. Как мне кажется, сейчас перед штабами формируется новый вызов. Происходят большие изменения и нужно успеть к ним адаптироваться. Что я имею в виду? Раньше главная задача была понятна: добраться до человека через СМИ, соцсети, двор, мессенджеры, баннеры и прочее. Теперь, даже если человек увидит этот баннер или наткнётся на информацию о кандидате в соцсетях, он пойдёт выяснять подробности у нейросети. А ИИ уже перескажет, отфильтрует, расставит акценты и, возможно, сделает вывод. То есть штаб обязан работать так, чтобы алгоритмы ИИ видели его работу. При этом я не хочу сгущать краски, ведь нейросети не начнут массово указывать всем подряд, за кого проголосовать. В то же время они превращаются в достаточно мощный инструмент, на который нужно делать поправку. Для активного избирателя ИИ в помощь, потому что такой избиратель быстрее разберётся в повестке, сравнит

Последние несколько дней не было постов – хотел бы, конечно, окунуться в майские выходные с шашлыковым движем и со всем прилагающимся, но всё основное время тратим сейчас на доработку софта по мониторингу. Решили вообще сделать «ход конём» и подключить к программе веб-оболочку. Т.е. для того, чтобы работать с софтом, эту самую программу не нужно будет устанавливать – достаточно зайти на защищённый сайт, ввести свои данные от личного кабинета и подключиться к рабочему пространству. В итоге доступ будет даже с телефонов, что, как мне кажется, весьма удобно. Но подробнее об этом чуть позже.🤔 Сегодня увидел любопытную новость про нейронки, а точнее, про «вымирающие профессии». Ну, раньше мы думали, что технологии сначала заменят водителей, грузчиков, продавцов, курьеров и всех-всех, кто занят достаточно рутинными задачами. А они, заразы такие, начали с креативных профессий: дизайнеры, копирайтеры, программисты. И вообще, если говорить честно, определённая турбулентность в этих направлениях действительно есть, но здесь не виноват один ИИ. Что я имею в виду? ⚡️ За последние годы у нас был бум популярности it-специальностей. Вспомните, интернет был завален рекламой курсов, где условного «слесаря Ваню, работающего за копейки на заводе» обещали обучить кодить и трудоустроить, чтобы он зарабатывал в сотни раз больше, сидя дома и нажимая на кнопки. А потом вдруг оказалось, что рынок перенасыщен такими молодыми специалистами (плюс есть нейросети), и теперь уже условные «слесари на заводе» могут похвастаться неплохими зарплатами. Но я всегда говорил и буду повторять: если человек действительно хороший спец, то никакие нейронки его не заменят. 🎭 OpenAI (та самая, что создала ChatGPT) продолжает трудоустраивать к себе копирайтеров и контентщиков. И обещают там довольно неплохие деньги, от 200 тысяч долларов в год. Понятно, что требования к соискателям высокие, но даже сама компания, якобы убивающая творческие профессии, нуждается в творческих людях. Нуждается в специалистах. И з

Про кибердружины и защиту молодежи в интернетеЧлен РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:— В России решили активнее бороться с вредным контентом в интернете, который распространяется среди детей и подростков. Думаю, вы видели новость о том, что разработан план по созданию кибердружин и медиапатрулей. Что это такое? Значит, добровольные отряды должны будут искать запрещённую информацию, деструктивные материалы и сообщать о них в правоохранительные органы. Кто же это будет делать? Согласно планам, ряды доблестных кибердружинников должны пополнить активные студенты колледжей и техникумов (по крайней мере, так считают авторы инициативы). Ну а организовывать и контролировать всю работу поручат регионам. Они же будут ежегодно отчитываться в Минпросвещения и Минобрнауки.И вот идея вроде бы понятная: раз алгоритмы соцсетей не всегда успевают фильтровать контент (а всякого мусора там действительно сейчас может быть предостаточно, одни мошенники чего стоят), пусть молодёжь сама помогает чистить интернет. Тем более такая работа проводилась и раньше. Ещё в прошлом году президент говорил, что в кибердружинах состоит около 60 тысяч «закалённых бойцов». Они мониторят соцсети, мессенджеры и форумы, ищут опасный контент и передают данные куда надо. Но, конечно, появляется вопрос: а насколько это эффективно? Школьники и студенты будут вручную «патрулировать» страницы и отсматривать огромные объёмы контента в мессенджерах и соцсетях? А разве современные нейросети с такой задачей не справятся гораздо быстрее и точнее? Просто выглядит так, будто мы, вместо того чтобы развивать технологии, пытаемся закрыть проблему по-старинке человеческими ресурсами. Да, возможно, это будет гораздо дешевле, но не факт, что эффективнее. В итоге эти кибердружины – да, попытка защитить детей. Но, убеждён, без серьёзных технологий (а у нас ведь есть разработки в ИИ), умных фильтров и модернизации алгоритмов площадок этот проект рискует остаться эффективным больше на бумаге, чем в р