Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости земельных участков, образованных из федеральной собственности, возврат которых в натуре невозможен⚖️ Прокурор Красноярского края в интересах РФ обратился в суд с иском о взыскании с обществ неосновательного обогащения в виде стоимости земельных участков, возврат которых в федеральную собственность в натуре невозможен.⚫️ Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав, что земельный участок, из которого образованы спорные участки, принадлежал РФ, однако восстановление права собственности на них невозможно ввиду осуществления на них жилищного строительства и обременения их правами третьих лиц. Суд исходил из того, что начало течения срока исковой давности в деле следует исчислять с момента заключения ответчиками первого договора участия в долевом строительстве.⚫️Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска прокурором срока исковой давности со ссылкой на преюдициальное значение судебного акта Верховного Суда РФ по другому делу, которым такой срок применительно к заявленным в указанном деле требованиям в отношении других земельных участков признан пропущенным.⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал выводы апелляционного суда о моменте начала течения срока исковой давности и его истечении ошибочными, а ссылку на существующую преюдицию не обоснованной, поскольку выводы Верховного Суда РФ сделаны применительно к иному требованию, составу доказательств и установленных обстоятельств. При этом выводы суда первой инстанции о моменте начала течения срока исковой давности суд округа также признал необоснованными.📌 Так, при рассмотрении дела не была дана оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение доводов о недобросовестном приобретении ответчиками спорных земельных участков в результате согласованных действи
