Банкротство. the other side

Заявление Майорова по фонду НЕМС.

Скрывающиеся за рубежом адвокаты, состоявшие в бюро "Бартолиус", оспорили лишение их статусаВ Московский городской суд поступили апелляционные жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы, которым был удовлетворен административный иск ГУ Министерства юстиции РФ по городу Москве о прекращении статуса адвоката Басистову Алексею Евгеньевичу, Проводину Дмитрию Николаевичу и Таю Юлию Валерьевичу, более двух лет скрывающимся за границей  Российской Федерации.Читайте нас в МАХ:https://max.ru/id7718123097_gos#мосгорсуд2026 #адм2026

https://mkad.arbitr.ru/card/2384ccdc-7d35-4421-823f-ebde692b0206

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2384ccdc-7d35-4421-823f-ebde692b0206/3a593522-0d27-4e0d-b727-fff27a9ae661/A65-14266-2019_20251223_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Документы об иске к СРО "ГАУ". Спасибо за уточнение

28.05.26 оставили без изменения определение от 23.12.25, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков в размере более 84 млн.руб. Или Вы другой СА о взыскании убытков имеете ввиду?

Сегодня СРО Гильдия Арбитражных Управляющих (Казань) в апелляции в Самаре получило убыток 80 миллионов рублей.Документов пока не видел.Буду признателен, если кто пришлёт.И редакция готова предоставить слово для пресс-службы СРО "ГАУ"

🏛 Процессуальный дубль: Суд вернул заявление Майорова и упрекнул его в пассивности.Судья АСГМ В.П. Сорокин вынес определение о возвращении заявления КУ Майорова о запрете фонду НЕМС вести разбирательства за рубежом. Причина банальна - управляющий два месяца не мог (или не хотел) устранить недостатки, из-за которых его заявление оставили без движения еще в марте.Майоров просил отсрочку опланы пошлины, но доказательств для неё не предоставил, а когда сроки истекли, даже не попросил об их продлении. Реакция суда оказалась весьма показательной. Судья прямо зафиксировал в акте:«...суд усматривает в поведении заявителя отсутствие намерения для устранения вышеизложенных недостатков, послуживших оставлению настоящего заявления без движения».Обычно за сухими формулировками арбитража скрывается жесткий намек: управляющий просто создавал видимость процесса или параллельно готовил запасной план.🔀 План «Б» уже в действии.Впрочем, ставить крест на «зеркальном миллионе» рано. Тот же судья Сорокин отметил, что Майоров зря времени не терял и параллельно упаковал это же требование в полноценное исковое заявление по другому делу. И этот обходной маневр сработал.Дело № А40-132205/26-3-1230: 15 мая 2026 года судья А.А. Федоточкин принял этот иск к производству. Что на кону: КУ Майоров требует обязать голландский фонд НЕМС прекратить зарубежные суды. Ближайший раунд: Собеседование и предварительное заседание назначены на 17 июля 2026 года. 📉 Что это значит для СРО и страховой?Для Ассоциации «РСОПАУ» и страховщиков управляющего риски никуда не делись. Да, одну процессуальную ветку суд закрыл из-за «отсутствия намерения» КУ платить пошлину и исправлять ошибки, но основная битва за антиисковой запрет официально легализована в рамках нового дела. Похоже, Майоров сознательно пожертвовал первым заявлением ради полноценного иска. Но такая игра на грани фола и упреки от судей в нежелании исполнять их требования явно не добавляют спокойствия тем, кто отвечает за КУ своим компенсационным

⬆️Эпизод с антиисковым запретом и «зеркальным миллионом евро» в деле фонда НЕМС получил неожиданное продолжение. Московский арбитраж вскрыл любопытные процессуальные маневры ярославского конкурсного управляющего Виктора Майорова.Оказывается, КУ пытался зайти на один и тот же штурм сразу с двух сторон, но в одном из процессов получил жесткий отворот от судьи.https://t.me/bankrotorg2⬇️

https://t.me/bankrotorg2https://t.me/bankrotorg2