Denga Khalidov

🚀📹🇺🇳🇮🇱🇱🇧🇱🇧 Постоянный представитель Израиля в ООН Дани Данон на чрезвычайном заседании ГА ООН, посвящённом ситуации в Ливане, пожаловался на дроны «Хезболлы».🚀 По словам Данона, они быстрые, тихие, дешёвые, доступные, их трудно обнаружить, и они наносят ЦАХАЛ немалый ущерб.🌟 Новый уровень хуцпы: напасть на соседнее государство (Ливан), оккупировать его территорию, тысячи раз нарушать режим прекращения огня, убивать граждан (включая врачей, спасателей, священников, детей и женщин), выгонять местное население, осквернять святыни, бомбить города, разрушать целые деревни — и жаловаться на то, что ливанцы смеют защищаться.

Если все это правда, о чем они там думают на ПМЭФ?!Полная шизофрения, и только. Действительно верно: «умом Россию не понять, аршином одним не измерить!». А может тут другой слоган к месту «скажи мне кто твой друг (ну эта знаменитость в лице гостя), а я скажу кто ты». https://t.me/russ_orientalist/23265

Плавучий город без налогов на 80 000 человек появится в 2030 году — амбициозный проект Freedom Ship собираются реализовать для цифровых кочевников их их семей.На корабле будет всё для комфортной жизни: отдельные квартиры, школы, больницы, стадион и огромный аквапарк. Freedom ship будет курсировать в международных водах, вне юрисдикции стран.Цена золотого билета пока не раскрывается.@exploitexПлавучий город без налогов на 80 000 человек появится в 2030 году — амбициозный проект Freedom Ship собираются реализовать для цифровых кочевников их их семей.На корабле будет всё для комфортной жизни: отдельные квартиры, школы, больницы, стадион и огромный аквапарк. Freedom ship будет курсировать в международных водах, вне юрисдикции стран.Цена золотого билета пока не раскрывается.@exploitex

Тяжело воспринимаются тексты нашего небополитического «пророка», Андрея Девятова. Но главная мысль понятна: удерживающий старое (держать оборону и не пущать) и играющий в политические шахматы (когда кругом играют в сложные игры: бридж, преферанс, го) НЕПРЕМЕННО ПРОИГРАЕТ. Он предупреждает и наставляет, а не пугает.А насчет «израильского» «пророка» Юваля Хар- ари он прав: полным ходом идет навязчивое программирование (манипуляция) мирового общественного мнения. Кстати, он же (Хар-ари) предсказал, что Россия к середине 21 века сильно потемнеет (чернокожие, коричневокожие и желтокожие), вытеснив бледнолицых (белую расу, то есть, русских и др. народы РФ) в маргинальную нишу. Так и будет, если не сломать хребет силе , которая ведет Россию в никуда, т.е., к демонтажу. А так, тексты нашего «пророка» тоже сильно затемняет ситуацию, хотя местами есть и здравые идеи.

Даже в самых оптимистичных сценариях, которые само правительство считает реалистичными, российская экономика демонстрирует полное отсутствие работоспособной стратегии роста. Вице-премьер Александр Новак озвучил цифры, которые равносильны признанию: все прежние ожидания нормальных, устойчивых показателей развития можно отложить в долгий ящик и забыть. Согласно официальному прогнозу, в 2026 году ВВП прибавит всего 0,4%. В 2027-м темпы вырастут до 1,4%, а к 2029 году — до 2,4%. После взлета на 4,9% в 2024 году и замедления до 1% по данным Росстата в 2025-м экономика входит в фазу хронической вялости. Инвестиции в основной капитал впервые за пять лет сократились — на 2,3%. Причина проста: военные расходы, достигшие 7,3–7,5% ВВП в 2025 году, перегрели промышленность, но одновременно выдавили ресурсы из гражданских секторов. Производство танков выросло на 120%, боевых машин пехоты — на 270%, боеприпасов — в 21 раз. Зато выпуск легковых автомобилей рухнул на 60%, товаров длительного пользования — на 33%. Прибыль компаний в невоенных отраслях падает, а вместе с ней и возможности для новых вложений.Мировой контекст только подчеркивает масштаб проблемы. По прогнозам ОЭСР и МВФ, глобальный рост ВВП в 2026 году составит 2,9–3,1%. Россия же остается в нижней части таблицы даже среди развивающихся экономик. Нефтегазовые доходы бюджета за первые четыре месяца 2026 года обвалились на 38,3% год к году, их доля в федеральной казне опустилась ниже 20% — минимум за два десятилетия. Внутренние драйверы, на которые ссылается правительство, упираются в жесткие ограничения: дефицит кадров при рекордно низкой безработице, технологическое отставание из-за санкций и запредельно высокие ставки кредитования.Цифры не оставляют иллюзий. Без радикального перераспределения ресурсов в пользу производительности и диверсификации экономика обречена на ползучее отставание. Прогноз до 2,4% к 2029 году выглядит уже не целью, а потолком, за которым видны лишь структурные барьеры. Правительство, по сути, пр

Продолжение3. О внешней политике РФ без прикрасТут, безусловно, В. Лепехин прав. Прав, когда он четко указывает на её (внеш.политики) Не консолидированность, противоречивость, в итоге, на постепенную сдачу геополитических позиций. Современная РФ - это далеко не Иран, и не Турция, и, тем более, не Китай. Российский «полюс», на фоне этих полюсов, размывается как мираж. Даже, с точки зрения, защиты своих национальных (государственных) интересов РФ - далеко не Польша. Когда, высшие чиновники, которых худо-бедно можно причислить к государственникам сидят в одних кабинетах с «барыгами» и мошенниками, которым по фигу судьба России (но они с бабками, да еще какими), получается, что «лицо» РФ растекается так, что даже наши соседи по СНГ пытаются «ноги вытереть» об страну. Потеря остатков авторитета и уважения налицо, но оно не завоевывается «помидорной» дипломатией в духе «а ля Онищенко». Тут налицо влияние сионистского лобби, тесно связанного с «агентурой глобализации», которые выстраивают из РФ «осажденную (как минимум, недружественными странами) крепость», по модели 2-го «Израиля». Во внешней политике страны две (2), как минимум, линии. С одной стороны - «5-й колонны», когда, к примеру, на некоторые ключевые должности на «Старой площади» в Москве кандидаты проходили (еще недавно) своеобразный кастинг в Лондоне - скорее, в Лондон Сити (??!). Инфо - от инсайда (в порядке обоснованной гипотезы). Из этой же «оперы» - масс-медийная политики в сионистском ключе (в неявной форме). Можно еще перечислить кое -что из этого ряда, что раскрыто в статье В. Лепехина. Нет смысла повторяться. С другой стороны - относительно национально-ориентированная линия. С Ираном, Китаем, КНДР и Палестинской автономией - это очевидно. Но и тут не обходится без саботажа и «шпилек в колеса». На уровне высшего и среднего звена исполнительной «вертикали» в РФ столько «агентуры глобализации» (термин покойного профессора МГУ им. Ломоносова, д.полит.н, Александра Панарина), что мало не покажется. Вот они,

О сибаритах во власти(по следам концептуальной критики внешней политики РФ в статье В. А. Лепехина).Статья Лепехина - это попытка расставить «все точки над «и» во внешней политике Москвы за последние 15-20 лет. Во многом согласен с автором. Но есть и замечания с комментами. 1-е замечание.Этот список (см.кусок в кавычках) «​​У современного человечества имеется богатейший опыт последствий сибаритского существования тех или иных царьков и сплотившихся вокруг них «элитных» группировок (из последних - Саддам Хусейн, Бен Али, Хосни Мубарак, Муаммар Каддафи, Башар Асад, Серж Саргсян, Виктор Янукович, Шарма Оли, Николас Мадуро, etc.), …и т.д...» НЕ РЕЛЕВАНТЕН с точки зрения строгой науки политологии. Важны мотивы и ценности, равно как и социальные и экономические последствия их деятельности в качестве лидеров своих стран. И с этих позиций если рассматривать идею автора статьи, то из списка надо исключить, как минимум, М. Кадаффи и С.Хусейна. Оба не прогнулись перед Западом (пытались защитить суверенитет своих стран) и по сути построили свои варианты государственного социализма: в Ираке, в рамках баасистской модели «арабского социализма», а в Ливии - ливийский вариант «исламского социализма» с развитыми институтами местного самоуправления. В обоих странах подавляющее большинство поддерживала эти системы, с теми социальными (включая образование и медицину) и экономическими гарантиями, которые и не снились в современной «либерально»- олигархической России. Тут наш друг, В. Лепехин ошибается перепутав форму (политического правления) с ее содержанием (целями и результатами такого правления). Безусловно, к форме правления (и в Ираке при С.Х., и Ливии при М.К.) у политологов и общественных деятелей есть свои претензии. Их суть сводится к тому , что подобные политические (автократические) режимы неспособны ответить на главный вызов (=спутник всех автократических правлений): как обеспечить преемственность социально- экономического и политического строя с пользой для большинства, но

О сибаритах во власти(по следам статьи В. А. Лепехина)https://t.me/c/2375137922/469Этот список (см.кусок в кавычках) «​​У современного человечества имеется богатейший опыт последствий сибаритского существования тех или иных царьков и сплотившихся вокруг них «элитных» группировок (из последних - Саддам Хусейн, Бен Али, Хосни Мубарак, Муаммар Каддафи, Башар Асад, Серж Саргсян, Виктор Янукович, Шарма Оли, Николас Мадуро, etc.), …и т.д...» НЕ РЕЛЕВАНТЕН с точки зрения строгой науки политологии. Важны мотивы ( и ценности), равно как и социальные и экономические последствия их деятельности в качестве лидеров своих стран. И с этих позиций если на рассматривать, то из списка надо исключить, как минимум, М. Кадаффи и С.Хусейна. Оба не проснулись перед Западом и по сути построили свои варианты социализма: в Ираке, в рамках баасистской модели «арабского социализма», а в Ливии - ливийский вариант «исламского социализма». В обоих странах подавляющее большинство поддерживала эти системы, с теми социальными (включая образование и медицину) и экономическими гарантиями, которые и не снились в современной «либерально»- олигархической России. Тут наш друг, В. Лепехин сильно ошибается перепутав форму (политического правления) с ее содержанием (целями и результатами такого правления). Безусловно, к форме правления (и в Ираке при С.Х., и Ливии при М.К.) у политологов и общественных деятелей есть свои претензии. Их суть сводится к тому , что подобные политические (автократические) режимы неспособности ответить на главный вызов (=спутник всех автократических правлений): как обеспечить преемственность социально- экономического и политического строя с пользой для большинства, но так чтобы они сами и их ближний круг не пострадал при новых властях (кому передать власть?- вот мучающий автократов вопрос). Но в любом случае, нельзя валить в одну кучу настоящих сибаритов, тесно связанных с компрадорским капиталом и Западом, и тех правителей, кто реально заботился о большинстве в своих странах.

‼️Чтобы удерживать глобальное военное доминирование, Соединенные Штаты регулярно создают из соперников образы экзистенциальных угроз. Когда реальных опасностей мало, государственные и военные ведомства фабрикуют или усиливают враждебные нарративы, подготавливая общественное мнение к конфликтам и оправдывая военную инфраструктуру.Пентагон проводит скрытые онлайн-кампании влияния — психологические операции по формированию мнения в пользу военных акций. Отчет Стэнфордской интернет-обсерватории и Graphika 2022 года раскрыл пятилетние скрытные операции, продвигавшие интересы США и атаковавшие позиции России, Китая и Ирана. В итоге аккаунты были удалены X и Meta, после чего Пентагон начал внутренний аудит.Традиционные СМИ усиливают эффект. В преддверии вторжения в Ирак 2003 года на основных американских каналах про-военные источники составляли 64%, антивоенные — 10%. Среди американских гостей соотношение достигало 25 к 1, что создавало одностороннюю картину неизбежности действий.После событий 11 сентября 2001 года риторика глобализировала связь терроризма с мусульманами независимо от гражданства и контекста. Голливуд закрепил стереотип: в топ-фильмах США 2017–2019 годов мусульманские персонажи занимали всего 1,1% ролей, чаще всего в образе террористов или фанатиков. Тот же язык позже применяли к событиям в Газе, где дегуманизирующие термины в отношении палестинцев встречали минимальное сопротивление в западной аудитории.В 2003 году Саддам Хусейн предстал как глобальная угроза с оружием массового поражения. CNN, BBC и Fox News месяцами повторяли эту версию. Отчет Дуэлфера 2005 года установил: запасов ОМП не обнаружено, программы свернуты задолго до вторжения. Ирак лежал в руинах с потерями в сотни тысяч жизней, но ни один высокопоставленный чиновник не понес ответственности.Подобный подход применили к Венесуэле. Перед захватом Мадуро и объявлением его нелегитимным развернули кампанию, изображавшую режим единственным виновником нищеты. Реальность отличалась: американские са

Трамп накатал невероятно длинный пост, в котором ОБЯЗАЛ страны Персидского залива присоединиться к Авраамовым соглашениям. По сути – помириться с Израилем. И все это – в контексте мирной сделки с Ираном. Речь идет в первую очередь о Саудовской Аравии и Катаре, а также о Пакистане, Турции, Египте и Иордании. Причем Трамп добавил, что если эти страны не готовы присоединиться к Соглашению (то есть помириться с Израилем), то им не надо лезть и в дела США и Ирана, потому что веры им не будет.У Трампа явно не получается получить от Ирана то, что он хотел – отказ от ядерных исследований, передачи ядерного сырья и отказа от прав на Ормузский пролив. И он прямо на ходу пытается найти совсем иные условия своей «победы». В виде примирения арабского Востока с Израилем.Чего, я думаю, не будет. И потому, что арабам и туркам эта идея явно не по душе. И потому, что их откровенно шантажируют. А значит переговоры по Ирану опять развалятся. Трамп - слон в посудной лавке, быдло. С Востоком так нельзя.Коза в MAX