Экспертная книга под ключ 🗝

Сколько стоит издать книгуЭто самый частый вопрос, который я слышу. Его задают пенсионеры и домохозяйки, начинающие эксперты и крупные бизнесмены.Но дело в том, что цена выпуска ОЧЕНЬ зависит от:— ваших ресурсов,— ваших навыков,— ваших желаний / целей.Отсюда получаются всякие комбинации — "дёшево и долго", "дорого и быстро", "дорого и долго" (не ржать, для ряда случаев это ок).Конечно, есть и вещи, за которые платить обязательно, если они вам нужны. Например, печатный тираж и оформление ISBN. Но и тут есть исключения.Чтобы помочь вам разобраться, я готовлю большой материал. Буду к нему отсылать всех домохозяек. Если вам интересна и актуальна эта тема — с вас традиционно огонёчки. Также буду рада комментариям.

Человек-паук vs Черепашка-ниндзяХорошо было Питеру Паркеру. Ночью мир спасает в супергеройских трусах, днём статьи пишет о своих подвигах. И всё-то он успевал. (Или нет).Вы тоже герой — помогаете людям своими навыками, и важно, чтобы об этом знали. Чтобы об этом читали. Так проще заслужить их доверие (и поднять продажи). Но что, если сами о себе вы рассказать не можете? Не знаете высоких словей или даже стеснятесь? И вообще вам некогда — мир надо спасать, Шрёдера ловить, да и пицца сама себя не доест?Так вы ж черепашка-ниндзя! А каждой черепашке-ниндзя нужна своя Эйприл О'Нил. Помните, такая девушка, которая ходит и всем рассказывает о крутоте черепашек.Хотите, я стану вашей Эйприл?)) Сделаю вашу книгу за вас?Такая книга пишется на основе ваших материалов + интервью с вами. Очень упрощённо — примерно так:— У нас есть экспертный блог и экспертный эксперт! Хотим книгу! Писать её не хотим!— Ага, из блога берём инфу для глав 1-6, из вебинаров — для глав 4-8, а ещё вот перечень вопросов для эксперта для глав 1, 7 и 12.— Вот вам инфа!— Вот вам книга!+ В начале мы обсуждаем план действий, а в конце книга готовится к публикации по этому плану. Это может быть электронная версия, тираж в типографии и / или подача заявки в издательство.Обсудить со мной подробности можно в личке 👉 @zoyaserdceЖду вас, черепашки мои 🐢P. S. Для Питера Паркера, который всё пишет сам, у меня другой формат услуги.

Кейс: шорт-лист Литреса. Василий Бурцев20% моего портфолио — книги-бестселлеры и победители конкурсов. Сегодня Литрес опубликовал шорт-лист конкурса «КНИГАсветное путешествие», и там есть «Дом холодных ветров» Василия Бурцева, который я редактировала.Шорт-лист — это полуфинал конкурса, один из этапов. Финал ещё впереди, конечно. Но давайте расскажу.Параметры проекта Объём: 327 тысяч знаков черновика —> 287 тысяч знаков на выходе (убрала воду и уточнила формулировки).Формат услуги: редактура, правки с письменным согласованием (автор получал текст, где были подсвечены изменения, и сообщал, если с чем-то не согласен) + обсуждения в переписке.Количество правок: более 10 тысяч, от корректурных до смысловых.Сроки: ~2 месяца от обращения до публикации на Литрес.Жанр: художественная проза, реализм. События вымышлены, но автор опирался на свой реальный опыт путешествий и жизни на Крайнем севере. Весьма полезно, как мне кажется — многие читатели больше знают о Тайланде, чем о Чукотке. Но это не скучная статья по географии, а остросюжетная повесть с непредсказуемыми поворотами.Публикация: размещено на сервисе Литрес.Фанфакт 1: мы с Василием закрыли гештальт))) Первые главы мы обсуждали ещё три года назад на проекте «Бульон для писателя», в команде которого я была. Но тогда автор переключился на другую историю, и только недавно вернулся к этой.Фанфакт 2: планируется улучшенная версия — с переводом реплик одного из героев на чукотский язык.Держим кулачки за Василия и ждём финала.Ставьте огоньки, если хотите больше кейсов 🔥

Как вдохновить людей, не говоря ничего новогоЗнаете этот эффект?Спикер: Трава зелёная!Зал: ДАА!!!Спикер: Небо голубое!Зал: ДАААА!!!Спикер: Вы звёзды!!!Зал: ДААААА!!! МЫ ЗВЁЗДЫ!!!(Рёв, аплодисменты, экстаз)Даже банальные вещи от одного дойдут, а от другого — нет.Как и в книгах, на сцене важна подача. Важна заряженность. Энергия.Но чисто энергии мало. Надо ещё уметь)) Я вот до сих пор не умею нормально вещать на камеру: то глаза закачу, то с мысли собьюсь 😅Так что в эти выходные, 20-21 сентября, иду на живой тренинг по ораторскому искусству к Екатерине Боратиони (Москва). Погружусь в тему :) Тем более что будет сплошная практика. 50 техник, сценарии под разные ситуации, работа с камерой, позирование, мимика, интонации...Маленькая группа, где ВСЕ на виду. То есть — во-первых, не страшно, во-вторых, каждому больше внимания от ведущей. Давайте звучать, друзья!🌟UPD. Это было оочень круто ;)

Можно ли написать книгу за две неделиА также: за три дня, за месяц, за три месяца...Это всё равно что спросить, можно ли запихнуть слона в шкаф. Или Шрека в баночку. Маленького и резинового — можно.Если коротко — за 2-3 недели можно создать черновик. Особенно если уже есть заготовки. А вот дорабатывать его можно все полгода)) Но это не обязательно. Если нет необходимости дописывать и переписывать 100500 мест, если вы легко принимаете правки от редактора, если объём небольшой — книгу можно сделать за 2-3 месяца. Как правило, срок дольше из-за того, что автор переходит на новый уровень развития и вовлекается, ищет и перебирает варианты. С редактором это не всегда быстрее. Но всегда эффективнее.

Можно ли написать книгу с помощью ИИ«Можно!» — скажет пара моих знакомых. — «Я уже кучу книг так сделал!»Но есть нюанс (с) Если книга — это послание человека человеку, ИИ может быть только помощником. То есть: найти и обработать информацию, вытащить её из материалов, структурировать по схеме и т.д. Другие подводные камни:1. В ИИшной выдаче может потеряться то, что делает текст человеческим. Шероховатости. Интонации. На выходе — как футляр для эйрподсов. Настолько гладко, что не за что зацепиться. Автор не только так не говорит, он так не мыслит. Что делать?1) дрессировать ИИ. Агентами, настройками, промптами. Подобрать модель, которая вам подходит (Клод, например, долгое время был лучше GPT). Обучать на своём контенте;2) дорабатывать текст под себя, думать — а как бы вы это сказали / пересказали аудитории. 2. ИИ врут и пишут отсебятину, даже приводя источники. Если поймать нейросеть на вранье, она извинится и продолжит врать по-другому. Даже новые модели.Что делать? Проверять и перепроверять факты. Смотреть источники на разных языках. 3. ИИ обучаются на текстах в мировой сети, часто игнорируя авторские права. Поэтому остроумное выражение от ИИ может оказаться не оригинальным, а фрагменты — гуглиться в интернете. Также ИИ-контент постепенно учатся определять.Что делать? Проверять всё подозрительно остроумное. Загонять в поиск куски выражений. Так вы поймёте, насколько глубокая переделка вам требуется.4. В ИИ могут быть вшиты стандарты, которые вам не подходят. Так, они могут отказываться отвечать, игнорировать какие-то темы, трактовать их по-своему.Что делать? Менять формулировки, промпты и сами ИИ. Или не спрашивать нейронку о таких вещах.5. Отсутствие конфиденциальности и ваших исключительных авторских прав на ИИ-контент. В большинстве сервисов ИИ обучается на ваших текстах, админка имеет право делать с тем, что вы в него загрузили (!) и выгрузили, примерно всё — от анализа до коммерции. Не факт, что будет, но. Читайте условия использования. Что делать? В идеале

Можно ли собрать книгу из постовЕсть популярное мнение, что книгу можно собрать из постов канала. Скопировать, вставить, и всё. На практике это работает плохо:1. Мысли в постах скачут и повторяются. Чтобы пост мог стать кирпичиком книги, нужно продумать, где ему стоять. В блоге он автономен, в книге — фрагмент целого.Что делать? Продумать структуру книги с учётом того, для чего она вам нужна. Посмотреть, что логично туда включить, а что нет, и в каком порядке.2. Подача и стиль постов не всегда подходят для книги. Если в блоге возможна ставка на харизму, то для книги также нужен интеллект (геймеры поймут)). Т.е. в экспертной книге важно и развлечение, и обучение. Не говоря уже о том, что блог может быть заточен под конкретный пол / возраст / запрос и т.п., а книга требует отдельных настроек.Что делать? Отредактировать тексты под стиль и логику книги. Подумать, что требует пояснений, а что надо сократить.3. Посты старенькие, а читатели хотят новенького. Если в книге ничего нового нет, они могут ощутить себя обманутыми. Издательства тоже, кстати, хотят новенького, потому что новизна = уникальность с точки зрения контента.Что делать? Не копипастить себя бездумно. Написать новый текст со старыми идеями, переписать другими словами старый. Добавить то, о чём вы ещё не рассказывали. Ну и, конечно, со всеми задачами выше может помочь редактор вроде меня ;)Другой популярный совет — создать книгу при помощи нейросети — разберу в следующем посте, если вам это интересно. Интересно? С вас огонёк 🔥

Если вы эксперт по *** и *****или о чём нельзя писатьЗаконы сегодня таковы, что может прилететь и за мат, и за мем, и за неосторожное упоминание чего-нибудь запрещённого. Даже если вы не хотели ничего дурного, а просто троллите.За что ещё может прилететь, кроме открытой критики *** и рекламы ***?В этом и будущем году хотят следить особенно строго:— за упоминанием наркотиков (если вы пишете, что это хорошо или нормально, даже в медицинских целях — вы в зоне риска, ага);— за тем, что могут посчитать пропагандой нетрадиционных отношений (тут даже комиксы начали цензурить и блокировать);— за негативом в адрес материнства и деторождения (судя по всему, практически любым, правила пока расплывчаты);— обсценной лексикой в медийном пространстве (не ново, есть маркировка, если очень надо).Судя по некоторым источникам, пропаганда запрещённого — не любое упоминание, а когда автор пишет так, будто запрещаемое — хорошо или нормально. В первую очередь это касается темы наркотиков. НО это не точно. Знаю автора, который был наркоманом, выкарабкался и теперь помогает другим зависимым. Он написал роман по мотивам своей жизни. Площадки самиздата ему в публикации отказали.Как не попасть под раздачу, если вас могут понять неправильно?а) Подождать с публикацией. Законы появляются раньше, чем уточнения к ним. Уточнения важны для трактовки.б) Убрать опасное. Так поступают издательства, порой и перестраховываясь. Так поступают площадки с модерацией.в) Скорректировать формулировку. Подобрать более мягкие или нейтральные выражения.г) Добавить предусмотренные законом маркировки и предупреждения. Возрастные, о наличии мата и другие. Я тут не рассуждаю, что правильно и что неправильно, но помните: анонимности в сети почти не осталось — ни у нас, ни за рубежом.P. S. Также с 2024 года есть Экспертный центр проверки книг на соответствие законам на базе Российского книжного союза, но пока неизвестно, действительно ли его рекомендации защитят вас от претензий.Огонёк, если было полезно.

Электронка VS бумагаЧто выбрать автору? 📕 Бумага. Раньше книга = бумага, и только так. Отрубят интернет, затрётся файл, кот сгрызёт зарядку — а напечатанный текст по-прежнему в доступе. Можно раздавать книгу на конференциях, поставить автограф, запульнуть ей в хейтера, в конце концов. Из минусов — траты на печать, хотя их можно сразу переложить на читателя.📱Электронная книга. Странный зверь, вроде и удобно, и ненадёжно. Легко внести изменения, можно сделать и разместить бесплатно, ноль затрат на копирование. Из-за чего уйма народу не понимает, зачем покупать, когда можно спиратить, ведь это же как у друга взять, да? Электронку защитить сложнее, однако способы есть. Кроме того, тут больше форматов — можно не только выдавать текст единым куском, но и выкладывать по частям, размещать на сайтах, в блогах и т.п. А вам какой вариант больше нравится?))❤️ Бумага ⚡️Электронка

Трамп и три мушкетёраВы знали, что «Трёх мушкетёров» Дюма писал отнюдь не единолично? Он заказывал целые главы Огюсту Маке. Дальше — редактировал на свой вкус, кое-что сочинял сам, но Маке был его гострайтером. Были и другие помощники.Американский бестселлер «Искусство сделки» также написан совсем не Трампом. Причём последний даже не стесняется этого, а его гострайтер, Тони Шварц, указан на обложке.Существует формат создания книг, когда за вас пишут другие люди. Например, берут у вас интервью и делают текст из того, что вы рассказали. Или собирают из ваших постов и наработок. Ваше участие — косвенно. Но на обложке будет стоять ваше имя, и вполне заслуженно. Это, можно сказать, белый гострайтинг. Я тоже такое могу. Также я часто подкидываю авторам слова, идеи и источники, которых им не хватает. Помогаю со структурой и стилем. Порой «до» и «после» работы со мной — два абсолютно разных текста. Но когда от «автора» — ничего, и ни грамма его личности не попало в книгу — это уже чёрный гострайтинг. Так, с нуля написать какое-нибудь фэнтези, даже развив чужую идею — это уже не ко мне. Такая книга будет моим отражением и не сможет донести до читателя мысли заказчика. В общем, я играю белыми. Как вам иллюстрация, кстати?)) (Альтернативную смотрите в комментах. Некоторым она нравится больше)