Красные глаза 👓📖

Books2Read Февраль' 26📖 Крупным планом: как смотреть кино, Д. Жайнадаров и В. Коршунов📖 Лавина, Н. Стивенсон📖 Чисто шведские убийства, Андерс де ла Мотт, Монс Нильссон 📖 Как мы стали постлюдьми. Виртуальные тела в кибернетике, литературе и информатике, К. Хейлз📖 От саванны до дивана. Эволюционная история кошек. Д. Лосос#Books2Read

Новейшая история России в 14 бутылках водки, Денис Пузырёв. Хорошая, бодрая книга о новейшей истории России через призму водочной отрасли. По динамике, разнообразию героев и отрезвляющему (ха-ха) действию похоже на "Всю кремлёвскую рать" Зыгаря (признан иноагентом). Каждая глава - как условная бутылка - это рассказ о бренде, отражающий ту или иную особенность или веху развития отрасли. Полный хаос и криминал понемногу разбавляются вопросами маркетинга и дистрибуции по мере движения от девяностых к нулевым, но в целом это всегда истории борьбы и дерзости, взлётов и падений; истории, всегда не до конца прозрачные. Контраст еще совсем недавно происходившего с нынешней упорядоченной действительностью разительный. Невольно поздравляешь себя с завершением лихих девяностых. Правда, после некоторой рефлексии понимаешь, что времена, конечно, прошли, но люди, в них закалённые, остались. Хотя автору удается сохранять беспристрастность и нейтральный тон, нельзя не почувствовать особое его чувство к героям и эпохе, к самому материалу - событиям, которые происходили на деле, будучи неправдоподобно драматичными. Итого: интересно, познавательно, внимание держит похлеще любого фикшена. Прочел, так сказать, залпом. И ведь рекомендовали давным-давно, зря откладывал. #Пузырёв #NonFiction

"Советская ведомственность. Коллективная монография под редакцией И.Н. Стася". Есть, что греха таить, у нас такая история, что выстроить все сразу по-хорошему сложно, но можно попробовать навести порядок в чем-то одном. Для этого следует выделить ресурсы, огородить территорию, изменить правила. В общем, получится вроде Сколково. Или, что вероятнее, Роснано. Сам подход, когда под какую-то задачу или функцию дают ресурсы или разного рода индульгенции, не новый - как раз о таком подходе, о советской ведомственности, книга. Анализ, впрочем, фокусируется не столько на практиках управления или политических аспектах, сколько на проявлениях ведомственности, её месте в жизни советского общества. Ведомственность означала готовность ставить интересы некой структуры выше общих интересов, правил и инструкций. В итоге выходило, что во вроде бы как монолитной системе управления были многочисленные лебеди, раки и щуки, которые тянули одеяло на себя. Например, предприятие строило "для себя" микрорайон с жильём и социальной инфраструктурой, что было хорошо для предприятия и работников, но для города в целом оборачивалось разорванностью, неоптимальностью застройки и системы коммуникаций. Если, конечно, весь город целиком не курировался каким-то одним ведомством. После первых глав (занятных, но не то чтобы захватывающих) посвященных анализу понятия и его эволюции в совесткое время, можно прочесть о более осязаемых аспектах - например, о жилье строителей БАМа, о музеях и школах как проводниках ведомственности. У ведомственности как будто есть четкое место в истории: традиционное общество проходит модернизацию, и в итоге появляются странные институты, сочетающие архаичные практики и современные задачи. Но у меня остался вопрос о том, где же границы этого явления. Например, стратегии современных нам госкорпораций и госкомпаний - разве не ведомственность на новом витке? Или - разве в других обществах нет ведомственности? Когда одна-две компании лидируют развитие отрасли в мировом масштаб

PS. Если тема ВФР интересна, то на канале можно найти отзывы на книгу Бовыкина и Чудинова, на "Боги жаждут" Анатоля Франса, а также ряд книг "около темы", вроде "Тени гильотины" и прекрасных работ Дарнтона, посвященных Франции XVIII века. В планах у меня было еще "Сердце бури", но произведение больше не доступно на Литресе. Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что зарубежные книжки пропадают из доступа. Как ни странно, роль Авито в книготорговле растёт. #PS

Как известно, каждый мужчина на 3емле раз в день думает о Римской Империи. Так повелось, что я вдобавок ещё думаю о Великой французской революции (видимо поэтому я так мало успеваю). Вновь обращаясь к этой теме, с большим интересом и очень быстро прочитал "Падение Робеспьера: 24 часа в Париже времен Великой французской революции" Колина Джонса. Автор на основе огромного количества источников дотошно восстанавливает сутки, вошедшие в историю как Термидорианский переворот, итогом которого стало низвержение Робеспьера. Хотя исход событий тебе известен, а количество действующих лиц крайне велико, повествование ощущается очень динамичным и напряженным. Чем-то похоже на "Всю кремлёвскую рать", только сильно сгущенную, сконцентрированную по времени, месту и по накалу страстей. Пожалуй, самое поразительное - это легкомыслие всех участников событий. Их собственные жизни, жизни их сограждан висят на волоске - а они не дают себе труда хорошенько подумать, оценить риски, предпринять что-либо. Одержав победу над грозным соперником, депутаты Конвента разбредаются обедать - и собираются уже в здании, которое в любой момент могут захватить тысячи вооруженных людей. Участники политической борьбы арестовывают друг друга, но, кажется, каждый второй арест заканчивается побегом из-за полного раздрая. Кто-то напивается, кто-то ставит подпись и тут же меняет своё мнение, кто-то даже падает в навоз. У некоторых, впрочем, хватает находчивости сказаться больными, чтобы отсидеться дома и переждать очередной виток террора. Так или иначе, многие поступки и совпадения отдают водевилем, хотя Революция идёт уже пять лет, гильотина работает вовсю, и неверное слово может стоить жизни. Много вопросов вызывает и поведение самого Робеспьера, и сама его личность. Он поразительно кровожаден - в смысле жестокости к инакомыслящим - и при этом поразительно непрактичен, даже инфантилен. Почему-то он убежден, что именно он является голосом народа и революции, воплощением их совести; при этом кроме произнесени

Books2Read Январь' 26📖Сначала скажите «нет». Секреты профессиональных переговорщиков, Д. Кэмп📖Jeux De Societe. Алгоритмы социального интеллекта, И. Бахтина📖Продажная тварь, П. Бейти📖Водная логика, Э. де Боно📖«История почты. От голубиной до электронной», М. Петров#Books2Read

Вот эта статья меня вдохновила прочесть что-то у Пинчона. Ещё, помнится, Поляринов о нём писал. Я выбрал для знакомства не самую популярную, но довольно известную его книгу - "Выкрикивается лот 49". Сюжет пересказываеть нет смысла, это такое постмодерновое повествование с акцентом на конспирологию, паранойю и "что вообще происходит". Чем-то напомнило "Нулевой номер" Эко, хотя они опубликованы с разницей полвека. Пожалуй, главное ощущение - неожиданная легкость чтения. Все же есть какая-то структура, ход событий, за которым можно следить. Есть, конечно. куча вещей которых я не понял, в том числе из-за того что это книга 1966 года. Но, с другой стороны, в плане паранойи и конспирологии нас удивить сложно, как с точки зрения опыта читательского (тут того же Пелевина взять, или даже Дэна Брауна, ха-ха), так и с точки зрения опыта самого обыденного, жизненного. В чем-то даже вся эта суета вокруг недостоверности и непонятности жизненного хаоса кажется наивной в наш век, когда люди обсуждают вероятность того, что мы живем в симуляции. Итого: постмодерн, который несложно читать. То ли потому, что он уже "старый", то ли потому, что книга не самая культовая - так или иначе, как будто ни к чему не обязывает. Возможно, главная ценность книги в том и состоит, что ощущение непостижимости происходящего, растерянности от того, что мир не может быть таким, каким он нам является - это ощущение оказывается совершенно не новым, и в этом открытии есть что-то утешительное. #Пинчон #ВыкрикиваетсяЛот49

"Велнесс", Нейтан Хилл. Заинтересовался автором, когда прочёл вот этот лонгрид. Коротко говоря, Хилл - новая звезда американской литературы, но у него всего два романа. А ещё он довольно долго шел к славе (ему уже 50), и путь был непростой. Учитывая объем романов и прочие обстоятельства, нужно признать, что он должен был очень верить в себя и/или сильно любить то, что делает, чтобы этот путь пройти. "Велнесс" - одна из лучших прочитанных мною книг за многие годы. В ней есть и непростой сюжет (но это не сложность ради сложности), и интересные персонажи, и актуальные проблемы. Что удивительно, в ней есть даже ссылки на научные источники, прямо в тексте, как если бы это был текст научной статьи, и это не раздражает. В лонгриде упоминается, что как журналист Хилл набил руку в поиске материалов, и в "Велнессе" он демонстрирует это мастерство вовсю, периодически ссылаясь на исследования тут и там, даже когда дело касается бытовых ситуаций. Причем речь идет не об одной точке зрения, а о мешанине гипотез, утверждений и опровержений, которая только подпитывает сомнения героев. Нужно оговориться, что начало у романа так себе. Ничего ужасного, просто очень сентиментальная история, которая злит своей оторванностью от жизни. Это неслучайно, и, как становится понятно позже, вполне оправданно, так что не спешите здесь бросать чтение, не судите по первой главе.Пожалуй, главное, что мне понравилось - это умение Хилла передать сложность и неоднозначность убеждений и поведения героев, да и самой жизни. Всё связано со всем, и все попытки распутать этот клубок терпят неудачу. Хиллу удается довольно трогательно - хотя именно это слово, возможно, и не придет вам в голову во время чтения - показать, как герои пытаются совладать с проблемами, с хаосом жизни доступными им способами - разумом, последовательностью, поиском объяснений. И эти добросовестные попытки понять других или самих себя, стать счастливее проваливаются, потому что информации слишком много, она недостоверна, и наша способно

Раз уж на каникулах никуда не деться от еды, о ней и почитаем. "Съедобная история человечества" от Тома Стендейджа обещает рассказать о пище много интересного. Реальное впечатление будет очень сильно зависеть от того, что вами уже прочитано. Хотя книга даёт любопытный обзор того, какую роль еда играла в истории человечества, приведенные сведения не являются ни особо оригинальными, ни исчерпывающими. Так, скорее реферат. Для автора пища становится лишь поводом поговорить о чем-то ещё - об антропологии, геополитике, военном деле, и т.д. Но поскольку светилом антропологии и иных дисциплин по списку он не является, выходит очень "по верхам". В начале речь заходит о роли еды в развитии общества, в формировани иреархии и власти - и здесь очень много параллелей с недавно рассмотренной "Зарёй всего". Значение отдельных сельхоз культур гораздо увлекательнее разобрано в "Дилемме всеядного", а роль специй в формировании международной торговли и, в конечном счете, великих географических открытий - в самых разных книгах, включая "Шелковый путь" или "Conquerors: How Portugal Forged The First Global Empire". Об истории сахара тоже есть отдельная книжка. Итого: может быть любопытно в качестве обзора тем, связаных с едой, чтобы потом в эти темы погрузиться уже более обстоятельно. Есть в Яндекс.Книгах, в т.ч. с автоозвучкой. #NonFiction #Еда #Стендейдж .