Стратегия, культура, продукт | Лена Тупикова

Я думаю, что словом года должно быть объявлено co-intelligence. Потому что именно это, кажется, лучше всего описывает то, что сейчас происходит с компаниями и руководителями.В отчете Accenture и Wharton говорят, что AI становится полноценной частью системы создания ценности - вместе с людьми, агентами и роботами.Очень нравится фраза из отчета: While benchmarks indicate AI may surpass people in specific domains, only humans bring the full view, including context, values, legitimacy, and accountability. That is why humans are not merely “in the loop.” Humans must stay in the lead by setting direction, defining guardrails, challenging analysis, making trade-offs, and owning outcomes.Co-intelligence - это слово про новый тип лидерства. Тут и разница между компанией, которая “внедряет AI”, и компанией, которая идет в co-intelligence.Первая покупает инструменты.Вторая перестраивает способ думать и работать.Я думаю, что словом года должно быть объявлено co-intelligence. Потому что именно это, кажется, лучше всего описывает то, что сейчас происходит с компаниями и руководителями.В отчете Accenture и Wharton говорят, что AI становится полноценной частью системы создания ценности - вместе с людьми, агентами и роботами.Очень нравится фраза из отчета: While benchmarks indicate AI may surpass people in specific domains, only humans bring the full view, including context, values, legitimacy, and accountability. That is why humans are not merely “in the loop.” Humans must stay in the lead by setting direction, defining guardrails, challenging analysis, making trade-offs, and owning outcomes.Co-intelligence - это слово про новый тип лидерства. Тут и разница между компанией, которая “внедряет AI”, и компанией, которая идет в co-intelligence.Первая покупает инструменты.Вторая перестраивает способ думать и работать.

CEO - элитный спортсменВ статье McKinsey "The CEO as elite athlete: What business leaders can learn from modern sports" пишут: работа CEO стала "сложнее, чем когда-либо", и теперь требует новых привычек не только ума, но и тела, и духа.Вся статья построена на примерах больших спортсменов (LeBron James, Eliud Kipchoge, Manny Pacquiao,...). Современные спортсмены объективно сильнее, быстрее и точнее спортсменов прошлого, так как вокруг них выстроена система – питание, восстановление, аналитика, тренировки, работа с психологией, режим. Что интересного: • СЕО компаний не могут выигрывать просто за счет выносливости и длинного рабочего дня. Старая школа строилась на принципе «переработать саму работу», но эта модель больше не работает. Лидерство становится не марафоном и не спринтом, а серией точно рассчитанных нагрузок и восстановлений. • Руководители, которые все время бегут на максимуме, быстро выгорают, а те, кто выбирает слишком ровный темп, рискуют пропустить момент для рывка. "Сладкая точка" – это "серия спринтов высокой интенсивности с интервалами для паузы". • Жить нужно как профессиональные атлеты: защищать календарь, оставлять пространство без встреч, заранее понимать, где у тебя пиковые часы, и не тратить их на второстепенное. • Мы привыкли романтизировать перегрузку – будто постоянная занятость сама по себе является признаком масштаба. Восстановление - часть профессиональной обязанности. Сон, нагрузка, питание, снижение алкоголя, психологическая разгрузка, музыка, спорт, медитация – это инфраструктура управленческой формы. Без системного восстановления у лидера просто не хватит ни ментального, ни внутреннего ресурса – по крайней мере надолго.• Отдельно про обучение. Лучшие руководители "не считают себя самыми информированными людьми в комнате", а наоборот – они сознательно ищут внешние источники знания: экспертов, другие отрасли, молодых сотрудников, информацию от клиентов. Microsoft’s CEO, Satya Nadella, puts it simply: “The learn-it-all does better tha

Картинка дня. Вы же не такие, да? )

Так как с некоторых пор коучинг и арт-терапия стали моей второй профессией, когда я прочитала статью в The Big Think, стала думать, какие еще есть доказательства, что искусство полезно для команд и руководителей. Вот чем делится со мной gpt на эту тему: Существует ряд научных исследований и эмпирических данных, подтверждающих положительное влияние искусства на когнитивные способности, эмоциональный интеллект, стресс и корпоративную культуру. 1. Исследование Кембриджского университета показало, что активное взаимодействие с художественной красотой (например, оценка эстетики керамических изделий) способствует психологическому дистанцированию — способности отстраниться от рутинных мыслей и сосредоточиться на общей картине. Участники группы, которые оценивали эстетическую привлекательность объектов, продемонстрировали на 14% более высокие результаты в абстрактном мышлении по сравнению с контрольной группой. У участников с художественными хобби эффект был ещё сильнее — они превосходили контрольную группу на 25%. 2. Исследование, проведённое Научно-исследовательским институтом Neurensics, показало, что подлинные произведения искусства стимулируют мозг в 10 раз сильнее, чем репродукции или постеры. Используя фМРТ и ЭЭГ, учёные обнаружили активацию прекунеуса — области мозга, связанной с сознанием, личными воспоминаниями и самоанализом. Это подтверждает, что просмотр настоящих произведений искусства требует более глубокой обработки информации и может способствовать развитию внимания, памяти и аналитического мышления. 3. Исследование, в котором 25 человек посетили художественный музей, показало снижение уровня кортизола (гормона стресса) в слюне после 35-минутного посещения. Арт-терапия также доказала эффективность в работе с тревожными состояниями: она помогает выражать и осмыслять внутренние переживания. Например, исследование среди студентов медицинских специальностей показало, что арт-терапевтические методы (рисование мандал, лепка, создание коллажей) снижают уровень тр

На HBR вышла статья неделю назад "Has AI Ended Thought Leadership?" и мне так отозвалась она, что оставлю вам цитату про то, какое лидерство сейчас важно. ______________"Звучать как эксперт сегодня проще, чем когда-либо. Несколько грамотно сформулированных запросов к LLM, эффектная карусель в соцсетях, пара подкастов — и вот ты уже «стратег будущего труда» или «советник по AI-трансформации». Порог входа в театр экспертизы упал до нуля. А когда авторитет может изображать каждый, сам авторитет теряет смысл.Руководители приходят ко мне с раздражением. Они наняли спикеров и консультантов. Купили методологии. Поглотили тонны контента. И всё же их организации стоят на месте — парализованные теми самыми идеями, которые должны были их раскрепостить. Проблема не в дефиците идей. Проблема в дефиците людей, готовых засучить рукава и проверить эти идеи в реальных условиях.Именно поэтому я убеждён: мы наблюдаем рождение чего-то куда более ценного, чем thought leadership. Я называю это thought doership — мышлением деятеля.Как выглядит мышление деятеля на практике?Мыслитель-лидер говорит вам, что ИИ изменит вашу рабочую силу.Мыслитель-деятель за десять дней запускает пилот с вашей командой, выясняет, что идёт не так, и итерирует.Мыслитель-лидер публикует фреймворк для перехода на модель открытых талантов.Мыслитель-деятель реструктурирует бизнес-подразделение вокруг платформенной модели — и потом честно рассказывает, что из этого вышло, включая неприглядные детали.Thought leadership существует на безопасном расстоянии от реальности: на сценах, в колонках, в красиво свёрстанных презентациях. Thought doership существует в хаосе. Это когда ты запускаешь эксперимент, который может провалиться, — с реальными деньгами и реальными людьми, — и вынужден принимать решения при неполной информации.За последние два года, помогая организациям справляться со столкновением ИИ и кадровой стратегии, я замечаю одну общую черту у руководителей, которые действительно продвинулись вперёд: они — строите

Интервью

Культура высокой эффективности - это ваш выбор? Интересно, что вы думаете? Читала и смотрела интервью Оскара Пьерра (Oscar Pierre) , сооснователь и CEO Glovo (люблю фудтех компании почему-то 🙃)Выхватила из интервью кусочек, и стала потом читать дальше новое интервью. Когда Glovo выросла примерно до 1 000 сотрудников, я начал получать обратную связь, что стиль общения слишком прямой. Тогда я решил смягчиться и говорить более осторожно, почти как политик. Но эффект оказался негативным: у людей стало меньше ощущения, что от них ждут полной отдачи и высокого темпа.Один из инженеров рассказал, что конкурент пытался его переманить, но он отказался, потому что “в той компании очень много и тяжело работают”.Это стало тревожным сигналом: именно Glovo должна была быть компанией, которая работает очень интенсивно, иначе она не смогла бы выиграть на своем рынке.(потом он продолжил, что стал культуру возвращать обратно, а кто был не очень согласен, их увольняли, так как нужно было бежать быстрее)Собственно культура высокой продуктивности в Glovo во многом определяется стилем управления Оскара, как и во многих компаниях. I see a big part of my role as sustaining a culture that is hard-working and driven. Роль CEO в Glovo сейчас про операционное управление: он выделяет 15-20 ключевых тем, которые выступают прокси для OKR, назначает по каждой владельца и проводит по ним ежемесячные обзоры в формате documentation-first meeting - на основе письменных документов, а не презентаций. Три кита культуры, про которые в интервью говорят: ▪️Продуктивность строится не на абстрактной мотивации, а на дисциплине процесса. Интересно, что после перехода к documentation-first meetings, Оскар говорит, что в компании стало больше дисциплины, а разговор о результативности стал более объективным. ▪️Высокие стандарты со стороны руководителя. Оскар описывает свою задачу как постоянное повышение планки: не принимать работу на уровне “достаточно хорошо”, а искать, как усилить решение, ускорить движение

Навеяло из McKinsey State of Organizations 2026 Сейчас мы в очень интересной точке. 88% организаций уже используют ИИ хотя бы в части функций, но многие не видят существенного эффекта (кажется, что почти н и к т о). А 86% лидеров считают, что их организации не готовы к ежедневному использованию ИИ в операционке, и в каждой шестой компании нет понятного C-level владельца за ИИ адаптацию. Все экспериментируют, но не знают, как перейти "к системе".McKinsey называет важным double transformation - технологическая + организационная перестройка, так как по статистике главные барьеры масштабирования ИИ: • страхи и сомнения про сам ИИ (bias, IP, замена рабочих мест) – 46%• регуляторика / этика / юридические риски – 44%• организационные сложности (change management) – 39% А топ-3 фактора, которые помогают внедрять ИИ масштабно:• ease of use – 42%• лидеры, которые публично «чемпионят» внедрение – 36%• выделенная команда, которая отвечает за внедрение – 36%. Этот пункт про C-level, которые сами используют хоть что-то из ИИ инструментов, на своем примере показывают, что надо использовать, и думают о том, что и как можно внедрять в рамках своих функций - думаю самый важный.Unlocking the AI-enabled organizationThe promise of AI-first operating models is vast, but creating these models can be difficult. While 88 percent of organizations are now experimenting with AI, 81 percent do not report any meaningful bottom-line gains. To capture the full value, organizations need to go beyond a piecemeal approach and push for a double transformation, both technical and organizational, that includes reimagininghow work gets done across functions and workflows.Навеяло из McKinsey State of Organizations 2026 Сейчас мы в очень интересной точке. 88% организаций уже используют ИИ хотя бы в части функций, но многие не видят существенного эффекта (кажется, что почти н и к т о). А 86% лидеров считают, что их организации не готовы к ежедневному использованию ИИ в операционке, и в каждой шестой ко

Ко мне регулярно приходят с вопросом: «А нет ли у тебя сильного продакта / CPO / тех дира?»И у меня правда вокруг много крутых людей. Тех самых продактов, CPO, техдиректоров, лидов. И периодически кто-то из них выходит на рынок. Кто-то активно, кто-то тихо.И вообще, хороший найм - это как кофе и молоко во флэт уайт.По отдельности - ок. Но если зерно не то, молоко перегрето, бариста нервничает, а ты вообще хотел капучино - получится разочарование на 300 рублей.А когда совпало - магия. ✨Я очень люблю вкусный кофе. Поэтому объявляю сбор.• Если вы продакт / CPO / техдир и вы открыты к предложениям (или просто присматриваетесь), пришлите резюме в личку + пару строк про то, что вы ищете (роль / тип компании / стадия), в каких доменах сильнее всего, гео/формат. • Если вы ищете продакта / CPO / техдира в команду:тоже напишите в личку, кого ищете и под какую задачу. Если у меня будет подходящий кандидат - поделюсь резюме.Бесплатно и без комиссий. 🤍

Мы с ребятами в Центральном университете сейчас работаем над программами для руководителей и создаем EXECUTIVE LAB. Недавно запустили практический интенсив-лабораторию «ИИ для руководителей», где можно: - собрать своего ИИ-агента, - разобраться в возможностях и ограничениях ИИ, - подумать, как вшить искусственный интеллект в свои ежедневные процессы, - пощупать связку типа Telegram, Гигачат, n8n,- разобраться, что вообще такое вайб-кодинг и многое другое. Задумали программу практическую, чтобы руководитель любого уровня мог руками пощупать технологии, в оффлайне, в теплой компании других топов. Но важная часть – мы говорим не только про технологии.Потому что когда тебя начинает окружать всё это – агенты, автопроцессы, ассистенты, умные подсказки – очень легко потерять понимание, что всё продолжает держаться на командах и людях. Поэтому мы совместно с Gogol School говорим про человеческий контакт, внимание, эмпатию. Иногда это важнее, чем очередной инструмент.Вопрос, который мы сами себе задаём в EXECUTIVE LAB: как руководителю стать сильнее и при этом остаться человеком, с которым хочется работать?__________________А еще у ребят в Центральном университете есть вакансии продуктовых лидов, и если вы хотите помочь найти ответ на вопрос "в чем роль ИТ-платформы в обучении студентов?" и разрабатывать новый образовательный опыт, то стучитесь с резюме к Ване. А если будете сомневаться, то можно ко мне :)