ПушкинА || Летопись тринадцати зеркал

Прорвалась сквозь интернет-блокаду, чтобы рассказать вам о том, что появилась возможность получить "Пепельные следы" за честный отзыв. А с ней - книги ещё пятнадцати авторов. "Пепельные" совершенно неожиданно для меня попали в Читунку. Это, пожалуй, самый крупный марафон совместных чтений, который я знаю. И туда книги отбирают по голосованию читателей, что вдвойне приятно. Кроме моей книги там участвуют как печатные, так и онлайн истории других авторов.Вот полный список, насколько я понимаю, июньских чтений:1. Александра Гаршина «Ведьминская лавка зелий» 2. Вероника Ева «Венец из облепихи. Лягушке-ищейке напарник не нужен!» 3. Юлия Прим «План Б» 4. Анна Крылатая «От казни до свадьбы – одна шутка» 5. Лука Каримова «Чертополох» 6. Лина Деева «Подменная невеста графа Мелихова» 7. Рина Чар «Роль злодейки для финального босса» 8. Елена Ха «Кофе по-сибирски с горчинкой» 9. Адриана Белоусова «Колдунья по найму» 10. Ольга Ломтева «Хозяйка драконьей оранжереи» 11. Ольга (Ольга Михайлова) «Не драконь бабушку, милок!» 12. Элина Лисовская, Мария Роше «Берегини» 13. Лия Юмай «Пернатый страж, или Осторожно, мой ворон кусается!» 14. Александра Пушкина «Пепельные следы» 15. Анна Лучок «Катастрофа ищет фамильяра. Кот против!» Для участия напишите: “Я хочу читать бесплатно” в сообщения ВК группы @bastrikova_marina Прием в #читунка заканчивается 10го числа!

Родственники такие родственники. )Старшая родственница - дарит дочке конструктор с дельфином (что-то вроде 3Д-паззла) по принципу "ну, она ж любит конструкторы". Да, только дочка любит котиков и лего. )) А когда родственница узнаёт, что паззл лежит недособранный, она тут же выговаривает дочери, что подарок-то дорогой. Значит, надо собрать, а ты такая-сякая неблагодарная. Понятно, что обидно, что твой подарок не ко двору, но ведь можно не дарить то, что тебе кажется дорогим, не узнав, чего на самом деле хочет одариваемый. В ином случае - это пофигизм и перекладывание ответственности. Мол, я подарил, нравится-не нравится, пользуйся... Нет, дорогой, это ты выбрал подарить от балды, а потом обижаться.Другой родственник, уже помоложе. К нам приезжают гости, у которых есть сын-подросток. Он прочитал обе части Летописи и Кофейню. Зашло. Юноше - 12. Как раз тот возраст, когда это может зайти. И вот родственник предлагает мне подарить этому юноше уже Пепельные следы 16+. На мои жалкие попытки объяснить, что это книга не для 12+, и вряд ли будет интересна парню с +- стандартными мальчишескими интересами разбивались о "Ну чё ты жмёшься, подари!". Нет, я очень ценю веру в мой авторский талант и способность заинтересовать кого угодно и чем угодно, но всё же...Что тут общего - (не)умение слушать и слышать, перекладывание ответственности и обиды на то, что "не оценили порыва". Поэтому я, например, давно либо перестала дарить друзьям свои книги без запроса, либо делаю это с дисклеймером, что ни в коем случае не приду потом с вопросом: "Ну чё как? Прочитал-понравилось?", и можно спокойно передаривать, относить в библиотеки или оставлять на полке книгообмена. И поэтому же каждый раз напрягаюсь, когда коллеги дарят книги мне. Потому что, увы, не могу обещать даже, что прочитаю, не говоря уж о "понравится". И пусть об этом и не говорится напрямую, это как будто остаётся между нами невидимым ожиданием.А вы как думаете? Можно ли (стоит ли) дарить свои книги без запроса? И если да, то сто

Художница, увы, пока так и не отписалась по обложке третьей Летописи (год прошёл, ага. Не ходите к нейронкам, говорили они, платите реальным художникам). И мы с Никой (моя соавтор по Хищной кофейне) решили по фану попробовать раскрасить обложку в ИИ (никуда это, конечно, в итоге не пойдёт, за художницу не переживайте), но нейронка выдала мем. Аня как бы намекает, что со всемх этих приключений у неё из профита только ветка и дёргающийся глаз. 😆 И да, ИИшка немного редизайнила Ане платье.

А это значит, что пора подводить итоги розыгрыша за предзаказ. И, поскольку в розыгрыш пришло всего семь участников (лучшие вообще ❤️), я приняла решение, что небольшие подарки получат все участники. Но главным победителем согласно рандомайзеру становится Ирина Шторм, оставившая скриншот предзаказа под номером 1. 🎉🎉🎉Ира получит подвеску и набор открыток, а, может, и что-то ещё в качестве приятного довеска.А остальные участники получат пак классных двусторонних открыток. Поэтому прошу всех зайти ко мне в личку и написать куда вам можно отправить призы.

Ура! Это свершилось! 🎉 Я, наконец, получила первый экземпляр "Пепельных следов" на руки. Книга как будто в приглушённых тонах, как и положено порождению мира, спрятанного за туманом. Даже бумага аутентично-желтоватая (тот момент, когда книге это идёт). Но обложка сочная и очень эстетичная. И очень красивые вставки. Хотя я не ожидала, что это будет единый блок в начале. В общем, вышел почти арт-объект, о чём я когда-то мечтала.Спасибо большое всем, кто работал над изданием. ❤️Моему замечательному первому редактору (сейчас руководителю нескольких направлений в Махаон) Наде Сергеевой.Курирующему редактору - Юлии ПичугинойИ редактору Анне Бердюгиной.Которые дотошно работали с рукописью, следили за судьбой книги в издательстве и очень старались создать действительно красивое издание на выходе.Ура! Это свершилось! 🎉 Я, наконец, получила первый экземпляр "Пепельных следов" на руки. Книга как будто в приглушённых тонах, как и положено порождению мира, спрятанного за туманом. Даже бумага аутентично-желтоватая (тот момент, когда книге это идёт). Но обложка сочная и очень эстетичная. И очень красивые вставки. Хотя я не ожидала, что это будет единый блок в начале. В общем, вышел почти арт-объект, о чём я когда-то мечтала.Спасибо большое всем, кто работал над изданием. ❤️Моему замечательному первому редактору (сейчас руководителю нескольких направлений в Махаон) Наде Сергеевой.Курирующему редактору - Юлии ПичугинойИ редактору Анне Бердюгиной.Которые дотошно работали с рукописью, следили за судьбой книги в издательстве и очень старались создать действительно красивое издание на выходе.

С праздником, девочки! 🤗 Доброго волшебства вам и прекрасного настроения! ❤️

https://music.yandex.ru/album/40586065/track/148039611?ref_id=2848BBD1-8531-476D-9964-FC5A2CED6261&utm_medium=share_link_tg&utm_source=mobile_ios

Это слишком прекрасно, чтобы не принести вам. ))) Коробка, если что, стоит высоко на шкафу. Я туда без стремянки влезть не могу.Это слишком прекрасно, чтобы не принести вам. ))) Коробка, если что, стоит высоко на шкафу. Я туда без стремянки влезть не могу.

С днём писателя, коллеги! Пусть ваша стезя приносит вам радость и приятный фидбэк. Творите, горите, и верьте в себя! Помните, что вы уникальны и создаете целые миры. 🤗

Впервые пробую такой формат работы. Тот момент, когда музыка в ушах помогает, а не мешает.

Интересное про бракоразводные процессы в Британии. :) Ниже там ещё пост с примерами.

Привет, мои красивые.Почти завершена книга "Мачеха под ключ. Праздник с доставкой для сирот".Сегодня я искала для главы информацию о разводах в Британии. Потому что главной героине, попаданке Нике, нужно избавиться от подонка-мужа. Вернее, избавляться будет он, но мне нужно было, чтобы для неё это не несло каких-то непоправимых последствий.И, да, в книге это, конечно, так. Потому что мы хотим читать и писать по-доброму сказочные истории. Но в реальности у Ники было бы мало шансов выбраться из этой истории без потерь. Вот, например, что об этом говорит интернет:До 1857 года развод в Англии был практически недоступен для большинства населения. Его можно было получить только специальным Актом Парламента (Private Act), что стоило огромных денег (сотни или тысячи фунтов) и требовало много лет.В 1857 году был принят «Закон о бракоразводных делах» (Matrimonial Causes Act 1857). Он создал гражданский суд по бракоразводным делам и сделал процесс дешевле, но сохранил вопиющее неравенство:Для мужчины: Чтобы получить развод, ему достаточно было доказать прелюбодеяние ( adultery) жены.Для женщины: Чтобы получить развод, ей нужно было доказать прелюбодеяние мужа, отягощенное жестокостью (cruelty), двоеженством, инцестом или «противоестественными пороками» (например, зоофилией или содомией). Простое прелюбодеяние мужа не считалось достаточным основанием для развода.Если жена уходила от мужа (даже из-за его жестокости), это могло быть основанием для судебного разбирательства (раздельного жительства), но не всегда для полного развода. Часто до развода дело не доходило, и супруги ограничивались раздельным проживанием. В таком случае, женщина все ещё находилась на иждивении мужа (и под его опекой - не могла сама вести дела), настолько, что кредиторы жены могли начать его преследовать, но уже подвергалась общественному остракизму. Общество предполагало, что если муж ушел, значит, жена сделала нечто ужасное.Если развод все же состоялся (по вине жены, а по вине мужа, как мы видим, развес

Окей, Гугл, как привыкнуть к тому, что ты вечный не сын маминой подруги? Кто-то всегда любимее, популярнее, талантливее, умнее и вот это всё.

История о том, как мир коммерциализирует любовь и смерть. Плюс истоки трагедии Шекспира «Ромео и Джульетта». Правда видео на час и в формате выступления со сцены, но мне это просмотр ни капли не испортило.