Миры Романа Суржикова

Памятник Сервантесу в Мадриде.Вот как надо уважать писателей! ⚡️⚡️⚡️Недаром я всегда любил испанцев. Они знают толк в искусстве 😍Памятник Сервантесу в Мадриде.Вот как надо уважать писателей! ⚡️⚡️⚡️Недаром я всегда любил испанцев. Они знают толк в искусстве 😍

#почему_неОзнакомившись с книгой в 19 лет, я пришел в восторг. В ней была и остроумная сатира, и тонкое знание людей, и залихватская интрига, и головокружительный исторический масштаб. Нить Плана связала воедино все великие загадки Европы начиная с 12 века и по наши дни. Эко, будучи историком, весьма толково и вдумчиво описал и тех же тамплиеров, и розенкрейцеров, и крестовые походы, и ряд других знаменательных страниц. Затем, поверх всего этого, выстроил свою гигантскую коспиративную теорию, а потом сам же и высмеял ее. Словом, “Афтар жжот, пеши исчо!” – как говорили во времена моих 19-и. А вот сейчас я увидел “Маятник” под несколько иным углом. Я помнил книгу как интереснейший интеллектуальный роман. Открыв ее заново, я, соответственно, жаждал интереса и интеллекта 😊Нет, кое-что осталось неизменно: блестящие познания автора в истории, и мой восторг перед ними. С прежним увлечением и перечитал истории тамплиеров и розенкрейцеров, высоко оценил то изящество, с которым автор подает мозаику событий, личностей, теорий, фактов.Однако, многое изменилось. Начнем со “знания людей”, якобы присущего Эко. Главный герой книги – Казобон – обладает чертами, понять которые не удалось. Серьезно: по прочтении 1000-страничного фолианта я не могу описать, что он человек. О Диоталлеви (втором среди главных персонажей) мы узнаем лишь то, что он каббалист и мечтает быть евреем, хотя и не является им. Все персонажи-женщины, встречающиеся в тексте... ммм... как бы культурно передать слова “ебнутые на голову”? Взбалмошные эгоистки – пожалуй, так. Проблема не только в том, что взбалмошные, а еще и в том, что все они таковы - будто Эко не способен выдумать иной женский образ. Лишь Якопо Бельбо (третий главный герой) получился объемным и оригинальным: мягкотелый, трусоватый, интеллектуально надменный, неудачливый в любви. Но постойте: почему же тогда мне казалось, что Эко – знаток характеров? А потому, что диалоги насыщены блестками остроумия, каковые пускают пыль в глаза. Герои регулярно го

И главный пункт: интеллектуальный роман. Именно это вы в первую очередь узнаете про “Маятник Фуко” из восторженных статей критиков: “Жемчужина интеллектуальной прозы!”В моем представлении, существует два типа умных книг. Первый тип: книга содержит умные мысли и рассуждения. Эти мысли могут быть сложны сами по себе, но изложены простыми словами. Сложность содержания вовсе не требует сложной формы. Яркие примеры: рассказы Моэма и Чехова, романы Оруэлла и Воннегута. Речь автора проста и понятна (особенно у Воннегута и Моэма), а вот мысли, стоящие за текстом, глубоки и неординарны.Этому противоположен второй тип умной прозы: в ней сложность исходит от формы. Возьмем, например, “Лолиту” Набокова: читателю трудно понять суть происходящего из-за исключительной витиеватости текста, многоэтажных предложений, хитроумных метафор и т.д. Но, пробившись сквозь форму, мы обнаружим довольно простой сюжет и не слишком большой багаж мыслей. Такую прозу я бы назвал, скорее, эстетской, чем интеллектуальной: она не обогащает читателя глубокими мыслями, ценна здесь только вычурность формы.Так вот, я осознал, что “Маятник Фуко” принадлежит, скорее, ко второму типу. Да, в нем встречаются мысли, которые хочется обдумать и пропустить через себя. Но большую часть времени твой мозг трудится просто над попытками пробиться сквозь предложения вот такого сорта:Маятник говорил мне, что хотя вращается все — земной шар, солнечная система, туманности, черные дыры и любые порождения грандиозной космической эманации, от первых эонов до самой липучей материи, существует только одна точка, ось, некий шампур, Занебесный Штырь, позволяющий остальному миру обращаться около себя. И теперь я участвовал в этом верховном опыте, я, вращавшийся, как все на свете, сообща со всем на свете, удостаивался видеть То, Недвижное, Крепость, Опору, светоносное явление, которое не телесно, и не имеет ни границы, ни формы, ни веса, ни количества, ни качества, и оно не видит, не слышит, не поддается чувственности, и не пребыва

#почему_неНовый взгляд на “Маятник Фуко”Я прочел “Маятник Фуко” Умберто Эко в 19 лет, а недавно перечитал. Интересно было оценить, как изменились мои взгляды на него. Для тех, кто не в курсе: “Маятник Фуко” – это интеллектуальный конспирологический детектив. В руки нескольким сотрудникам научно-популярного издательства попадает листок с Великим Планом масонов и тамплиеров. Планом захвата мира, естественно – что ж еще могли планировать масоны. Интеллигенты из редакции сперва смеются над человеком, принесшим План, но затем кто-то его убивает, и главные герои волей-неволей погружаются в пучину коспирологии.

⚡️⚡️⚡️ Всеполарийский собор Праотцовской и Праматеринской Церквей постановил!1. Признать рассказ "Цветок и чудо" еретическим апокрифом . Изъять его из списка текстов, рекомендованных к изучению в воскресных школах, удалить из монастырских библиотек, предать забвению его сюжет ⚔️2. Вместо него рекомендовать к изучению рассказ "Смерть ассасина", как истинно верный и равно угодный Праматерям и Праотцам ☀️ 🌘3. Предложить типографии при обители святого Фантлаба издать рассказы "Смерть ассасина" и "Блестящий расчет" в составе канонического сборника познавательных текстов "Фантазии", каковой в данный момент готовится к изданию 🙏

А вот прекрасное альтернативное мнение об ИИ :)

#modern_artА это очень характерное фото.Ржавые стальные кубы являются "произведением искусства". Но НИКТО из посетителей на них на смотрит. Все посетители собрались у таблички, где словами сказано, что имел в виду автор :)

#modern_artВ продолжение темы.Меня искренне удивляют люди, которые ставят Пикассо и Дали в один ряд. Помните: "Пикассо и Дали были на мели, продавали свои холсты..." Между ними же ОГРОМНАЯ разница: Дали таки умел рисовать!#modern_artВ продолжение темы.Меня искренне удивляют люди, которые ставят Пикассо и Дали в один ряд. Помните: "Пикассо и Дали были на мели, продавали свои холсты..." Между ними же ОГРОМНАЯ разница: Дали таки умел рисовать!

#modern_artКак делают кораблики в бутылках? Берут пустую бутылку, насыпают внутрь опилок, бумажек, клея – и хорошенько встряхивают. Получается всякая херня. Иногда кораблик...Когда современное искусство перестало считать красоту критерием качества работы, произошел интересный побочный эффект. Никаких других критериев – взамен красоты – деятели искусства так и не выдумали. Потому критериев успеха не стало как таковых. Было утрачено понимание того, чем удачная работа отличается от неудачной. В залах современного искусства видим висящие в ряд серии одинаково уродливых работ на одну и ту же тему, кисти одного автора. Будто художник ставил эксперимент за экспериментом, тряс и тряс бутылку – и все не мог понять: когда вышла херня, а когда кораблик. На всякий случай выставил все свои испражнения скопом: пускай искусствоведы разбираются, что тут шедевр. Сам автор не имеет об этом понятия.#modern_artКак делают кораблики в бутылках? Берут пустую бутылку, насыпают внутрь опилок, бумажек, клея – и хорошенько встряхивают. Получается всякая херня. Иногда кораблик...Когда современное искусство перестало считать красоту критерием качества работы, произошел интересный побочный эффект. Никаких других критериев – взамен красоты – деятели искусства так и не выдумали. Потому критериев успеха не стало как таковых. Было утрачено понимание того, чем удачная работа отличается от неудачной. В залах современного искусства видим висящие в ряд серии одинаково уродливых работ на одну и ту же тему, кисти одного автора. Будто художник ставил эксперимент за экспериментом, тряс и тряс бутылку – и все не мог понять: когда вышла херня, а когда кораблик. На всякий случай выставил все свои испражнения скопом: пускай искусствоведы разбираются, что тут шедевр. Сам автор не имеет об этом понятия.

Когда обдумываете вопрос ❓❓❓ "Хочу ли я... могу ли я... начинать ли читать Мир Колодцев?" - учтите вот что.У книг мира Колодцев (в отличие от Полариса) весьма самостоятельный сюжет.Первая книга в значительной степени посвящена судьбе Рэда в рабстве, а также загадке героев Соланты. К концу книги судьба станет ясна, загадка - разгадана, и к этим вопросам в будущих книгах сюжет уже не вернется.Вторая книга будет о двух внутриполитических конфликтах: Три Быка против паразитов в Каталии и партия мира против партии войны в Дангаре. Опять же, к концу книги эти конфликты решатся, и дальше сюжет коснется иных тем.То есть, у каждой книги - своя сюжетная доминанта. Не нужно ждать вторую книгу, чтобы насладиться сюжетом первой.

⚡️⚡️⚡️ Хочу напомнить о том, что идет набор на мой авторский курс писательского мастерства «Writing Rules» В курс входят 3 ключевых блока, без которых не существует литературы:⚡️СЮЖЕТ⚡️ПЕРСОНАЖИ⚡️ТЕКСТКаждый блок можно заказать и посетить в отдельности. Каждый блок — это 5 недель совместной работы, 10 занятий по 2,5 часа.Каждое занятие - это:- четкий лекционный материал без воды- практические упражнения на каждом занятии- ответы на ваши вопросы- домашние задания для наработки навыка В итоге Вы научитесь:💥 строить сильные сюжеты💥создавать живых, запоминающихся персонажей💥 писать тексты, которые цепляют и удерживают💥 применять секретные техники и лайфхаки💥 а главное - ясно понимать архитектуру романа и возводить прекрасные книги по своему плануНачните - и станьте МАСТЕРОМ 😎По ссылке - даты, цены и анкета для регистрации участников:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSduSINK-Y8y1OYAQ4W_mHUHIhEeH_JlKwZrPdcrUdPMyT4lCw/viewform?fbzx=7769718540371024937

Кирилл пишет о прелестях сотрудничества с Яндекс книгой. Это ответ на вопрос о том, когда Следы появятся на Яндексе 😟

Для тех читателей, у кого было желание купить книгу у меня напрямую: теперь это можно сделать!Вот моя личка для связи @norman_surА вот мой пейпал rs@apelsin.ua

⚡️⚡️⚡️ А вот и второй том аудио "Следы на воде"! Таким образом, аудиокнига уже полностью готова и доступна в продаже!https://author.today/audiobook/591044илиhttps://litspace.online/audiobook/164

Однако даже это еще – не дно. Первый приз “Золотое Днище Литплощадок” достается... звук фанфар... 👽🤪👻 Амазону!Амазон плох во всем. Я не смог обнаружить того критерия, по которому он хорош.Интерфейс – чудовищно сложный. Чтобы разместить книгу на Амазоне, а также настроить выплаты, нужно пройти курс обучения и стать Мастером по Амазону. Обычный парень с улицы фиг разберется во всем этом.В Амазоне нет ни общения с читателями, ни выкладки по главам, ни конкурсов... Собственно, это американский Литрес. Амазон берет кабальную комиссию и выводит гонорары в самые трудно доступные места. О таких штуках, как вывод криптой или на пейпал, или хотя бы на счет в банке любой из славянских стран тут слыхом не слыхивали. Нужен расово чистый белый счет в США, Германии или Юкей. В Амазоне феноменальная по интеллекту техподдержка. Например, я столкнулся с проблемой: СМС от Амазона не доставлялись на мой телефон. Техподдержка ответила: “Войдите в свой аккаунт и настройте что-то там в таком-то меню. Для входа в аккаунт мы пришлем вам в СМС (!!!) одноразовый пароль”.Как плюс Амазона принято называть большое число читателей. Это верно: читателей там много. Только пользы автору от этого мало: поскольку авторов на Амазоне тоже 100500. Дичайшая конкуренция между писателями убивает все возможные выгоды от обилия читателей. Одним словом, если вы автор и хотите счастья - no Litres, no Amazon!PS Порою меня спрашивают: “Почему вы не размещаетесь на украинских площадках?” И я удивленно переспрашиваю: “Где-где?” Не существует украинских коммерческих литплощадок. Их просто нет. Есть лишь украинские самиздатовские сайты: не для продажи, а для выброса в сеть новичковых текстов (типа российского samlib).Зато в Украине есть отличный сервис для продажи бумажных книг (а заодно всего на свете). Это OLX, и вот его я активно использую.PPS Флибусту не включаю в рейтинг из морально-этических соображений 😁