Наблюдатели Петербурга

Григория Мельконьянца приговорили к пяти годам колонииГригорию Мельконьянцу, сопредседателю движения «Голос»*, назначено наказание — пять лет лишения свободы в колонии общего режима.Григорий — один из ведущих экспертов в области избирательного права, бывший член Научно-экспертного совета при Центральной избирательной комиссии России и активный организатор гражданского наблюдения за выборами.Многие эксперты обоснованно указывают на отсутствие доказательной базы по делу. Мы считаем этот приговор несправедливым. Мы выражаем поддержку Григорию — это человек, который многие годы последовательно отстаивал принципы прозрачности и честности выборов в России.Цитата из последнего слова Григория Мельконьянца:Есть те, кто сомневается: возможны ли честные выборы? Сомневаются, стоит ли в них участвовать? Это справедливые вопросы. В минуты сомнения не стоит забывать, что человек не совершенен, поэтому несовершенны и выборы. На выборах проявляются все человеческие пороки, с которыми мы боремся всю свою жизнь. Каждый из нас ежедневно делает выбор между добротой и злобой, любовью и ненавистью, верностью и предательством, силой и слабостью, щедростью и жадностью, правдой и ложью, оптимизмом и апатией, смирением и гордыней, искренностью и корыстью, радостью и унынием, участием и безразличием.Делать правильный выбор, повышать уровень честности и здравого смысла — это наш путь. Без нас с вами выборы сами себя честными сделать не могут. Честными их делают люди. Счастливые люди. Наблюдайте, участвуйте, больше радуйтесь жизни — повышайте уровень честности и здравого смысла — капля за каплей, шаг за шагом, день за днём.Фото: Коммерсантъ* — движение «Голос» признано иностранным агентом

Channel photo updated

Осторожно, мошенники!В последние дни участились случаи, когда мошенники выходят на связь с членами избирательных комиссий.Сначала с вами связывается человек, которого вы якобы знаете — бывший или действующий коллега из избирательной системы. Он может сообщить о проверках со стороны правоохранительных органов, например ФСБ.Позже к разговору могут подключиться «сотрудники ФСБ» или других ведомств, появляться «официальные документы» или поступать звонки с требованиями о сотрудничестве.Цель мошенников — ввести вас в состояние страха, изолировать от общения с близкими и вынудить передать деньги или совершить сомнительные действия.В связи с этим настоятельно рекомендуем:— Всю информацию проверять по официальным каналам;— Не переходить по сомнительным ссылкам и не отправлять личные данные;— При получении подобного сообщения или звонка — сообщить коллегам и уточнить информацию у официальных представителей.Приводим примеры подобных поддельных документов.Будьте бдительны!Осторожно, мошенники!В последние дни участились случаи, когда мошенники выходят на связь с членами избирательных комиссий.Сначала с вами связывается человек, которого вы якобы знаете — бывший или действующий коллега из избирательной системы. Он может сообщить о проверках со стороны правоохранительных органов, например ФСБ.Позже к разговору могут подключиться «сотрудники ФСБ» или других ведомств, появляться «официальные документы» или поступать звонки с требованиями о сотрудничестве.Цель мошенников — ввести вас в состояние страха, изолировать от общения с близкими и вынудить передать деньги или совершить сомнительные действия.В связи с этим настоятельно рекомендуем:— Всю информацию проверять по официальным каналам;— Не переходить по сомнительным ссылкам и не отправлять личные данные;— При получении подобного сообщения или звонка — сообщить коллегам и уточнить информацию у официальных представителей.Приводим примеры подобных поддельных документов.Будьте бдительны!

Как в МО Академическое отстраняли неугодных членов комиссий и наблюдателейВечером 8 сентября сразу шесть участковых комиссий в МО Академическое обратились в суд с исками об отстранении трех наблюдателей и трех членов разных УИК — Константина Козлова, Маргариты Бакировой и Ольги Байгильдиновой (скан этого иска на фото).В иске к Ольге были перечислены следующие претензии УИК: в подготовленных ею книгах списка избирателей «обнаружилось несоответствие адресному пространству и числу книг списка избирателей. Учитывая тот факт, что Байгильдинова в день голосования требовала посмотреть все книги — вероятно готовилась провокация» , «при выдаче избирателю бюллетеня Байгильдинова продолжительное время указывала на бюллетень избирателю, вероятно, комментировала его с целью агитации», «листала списки избирателей и делала записи в телефоне», не выполнила поручение УИК по проведению голосования вне помещения, «громко комментировала работу комиссии, дискредитируя её».В суде Ольга пояснила, что книги избирателей она лишь помогала сшивать, выполняя указания секретаря УИК; просматривая списки избирателей, на что член УИК имеет право, она не держала в руках телефон и не делала никаких заметок. Голосование вне помещения Ольга провела, а задержка в его проведении была вызвана нежеланием УИК показать ей документы комиссии, которые она имела право видеть. Свидетель со стороны УИК в суде признала, что ни разу не слышала, чтобы Ольга агитировала избирателей, выдавая бюллетень. Отсутствие в действиях Ольги нарушений законодательства о выборах не помешало судье Герману Лукашеву удовлетворить иск и отстранить её от участия в работе УИК (а перед этим так же отстранить Константина Козлова).В решении суда есть, например, такой абзац:Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильева А.А. подтвердила указанные факты, а также сообщила, что административный ответчик посредством мессенджера на своем мобильном телефоне передавала данные о количестве проголосовавших третьим лицам.Тут нужно отметить,

От списков до протоколов: хроника нарушений на избирательном участке № 627На избирательном участке № 627 в Кировском районе член УИК с правом решающего голоса Лика Дьячкина зафиксировала серьёзные нарушения процедур голосования и подсчёта голосов.В течение первых двух дней голосования Дьячкиной не предоставляли возможности ознакомиться со списками избирателей, на что она подала письменную жалобу в УИК. После начала подсчёта голосов председатель комиссии Дмитрий Дроздов предложил ей отозвать жалобу в обмен на ознакомление со списками. При беглом просмотре выяснилось, что некоторые листы заполнены очень плотно, а другие — лишь на 2—3 строки. Листы с большим количеством записей имели нарушения нумерации, дублирующиеся номера и отсутствие указания номера книги.Провести детальную проверку списков Дьячкиной не удалось — председатель начал вскрывать сейф-пакеты с бюллетенями. При этом обнаружились признаки подмены бюллетеней за 6 сентября: вместо смятых, скомканных и даже порванных в процессе упаковки бюллетеней в сейф-пакете лежали аккуратные, сложенные ровно пополам бюллетени с одинаковыми отметками. Кроме того, подпись Дьячкиной на запечатывающей ленте пакета оказалась смещённой, а все извлечённые бюллетени не имели её подписи, хотя она собственноручно подписала около 900 из 1000 полученных УИК муниципальных бюллетеней. Согласно акту, в сейф-пакете должен был находиться 281 бюллетень для голосования на муниципальных выборах.При подсчёте голосов на губернаторских выборах не проводилась сортировка бюллетеней по пачкам за кандидатов. Дьячкину и наблюдателей не допускали к столу ближе чем на 7 метров, что не позволяло видеть отметки в бюллетенях. На муниципальных выборах оглашение отметок проводилось в таком темпе, что члены комиссии вряд ли успевали корректно заполнять таблицы для подсчёта голосов.После завершения подсчёта комиссия подписала 4 экземпляра протокола по муниципальным выборам, но ни одного — по губернаторским. Ошибку обнаружили только когда Дьячкина запросила

Члену ТИК во Фрунзенском районе плеснули в лицо кипяткомВ пять часов утра 9 сентября члену территориальной избирательной комиссии № 62 (Фрунзенский район) Александру Клюкову плеснул в лицо кипятком из стаканчика глава МО «Георгиевский» Виталий Жолдасов. Скорее всего, это было связано с тем, что Александр активно участвовал в предотвращении нарушений на выборах. Пострадавший член ТИК был госпитализирован в больницу.Видео — Фонтанка.ру.#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал

Особое мнение Павла Шапчица к протоколу о результатах выборов губернатора#ЕДГ2024

Особое мнение Павла Шапчица к протоколу о результатах выборов губернатораЧлен горизбиркома с правом решающего голоса Павел Шапчиц приложил особое мнение к протоколу о результатах выборов губернатора Санкт-Петербурга.В своём особом мнении Павел указал на ряд нарушений и проблем:— Отсутствие реальной конкуренции между кандидатами;— Проведение голосования в течение нескольких дней, что затруднило контроль за сохранностью бюллетеней;— Массовые отказы в ознакомлении со списками избирателей;— Необоснованно высокий процент голосования вне помещений на участках с КОИБ;— Отсутствие представителей оппозиционных партий в избиркомах;— Непрозрачная схема оплаты труда членов комиссий;— Воспрепятствование работе наблюдателей.Отдельно Шапчиц отметил проблемы с назначением наблюдателей. В некоторых районах ТИК грубо нарушали право кандидатов на назначение наблюдателей, требуя предоставления избыточных сведений или не принимая списки наблюдателей в установленные сроки.Павел Шапчиц сделал вывод о недостоверности итогов голосования, установленных горизбиркомом.#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал

На участке 2208 проводят подсчет с нарушениями и не дают работать наблюдателюПо сообщению наблюдателя Марии Пановой, на участке № 2208 в Центральном районе комиссия начала подсчет неиспользованных бюллетеней, не убрав книги списка избирателей со стола. Число неиспользованных бюллетеней не озвучили. Комиссия не приняла у наблюдателя заявление на получение копии протокола. Увеличенная форма протокола не заполняется. Сейф-пакеты выглядят подозрительно, но осмотреть их не дают.Двое мужчин крепкого телосложения не дают подойти к к комиссии и наблюдать за её действиями. На замечания и вопросы члены комиссии реагирует раздраженно.#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал

На 131-м участке продолжаются нарушенияПосле приезда члена ТИК № 33 на Васильевском острове с правом решающего голоса председатель УИК № 131 «нашел» заявления избирателей на голосование вне помещения для голосования и реестр заявок. Спустя сутки после положенного времени отметки начали проставлять по книгам списка избирателей.Однако позже, когда коллеги собрались на очередное надомное к большому количеству избирателей, отказываясь провести предварительную работу с реестром и списками избирателей. Как выяснилось позже, с УИК по новому списку группа в итоге не отправлялась.Член УИК Анна Сабурова взяла инициативу в свои руки и отправилась по адресам, указанным в реестре и заявлениях от 07.09.24, чтобы выяснить, действительно ли к гражданам приходили члены комиссии. Оказалось, что нет — двое избирателей подтвердили, что к ним никто не приходил!Налицо грубейшее нарушение законодательства. Отсутствие отметок в книгах, скорее всего, было не просто халатностью, но способом замаскировать условия для фальсификации.К возвращению Анны комиссия подготовилась: приняла незаконное решение о её отстранении и вынесла её вещи за дверь помещения УИК. После долгих препирательств к аргументам, почему её не пустили, добавили ещё и то, что УИК закрыта для подведения итогов голосования. Раз она не была в помещении в 20:00, то зайти она уже не может.Напомним, что отстранить члена комиссии можно только по суду, но никак не решением, принятым самой комиссией! Доступ лиц, имеющих право присутствовать при подведении итогов голосования, не может быть ограничен!#ЕДГ2024 | Проголосовать за каналНа 131-м участке продолжаются нарушенияПосле приезда члена ТИК № 33 на Васильевском острове с правом решающего голоса председатель УИК № 131 «нашел» заявления избирателей на голосование вне помещения для голосования и реестр заявок. Спустя сутки после положенного времени отметки начали проставлять по книгам списка избирателей.Однако позже, когда коллеги собрались на очередное надомное к большому количеству и