Агент свободы | тайный юрист

#Наши_победы 🔥 Миллион причин не сдаватьсяКогда человеку говорят: «Плати!», это ещё не значит, что он обязан платить.Сегодня поздравляем Дмитрия из Ростовской области, который поставил красивую точку в истории длиной почти 10 лет!✅Дело: №13-23/2026Степновский районный суд Ставропольского краяУИД 26RS0032-01-2016-000077-44Началось всё ещё в 2016 году, когда суд вынес решение в пользу банка АО «Европланбанк». Казалось бы, система уже поставила галочку и приготовилась привычно кататься по рельсам взыскания.Но дальше что-то пошло не по плану.В 2017 году «Европланбанк» был поглощён АО «БИНБАНК». Новый хозяин решил, что вместе с активами автоматически получил право требовать и старый долг. Однако суд объяснил простую вещь: желания мало, нужны доказательства. В правопреемстве банку было отказано.Казалось бы, на этом пора успокоиться.Но нет.С 2018 по 2024 год началось настоящее паломничество «коллекто-попрошаек». Письма, требования, страшилки, рассказы о неминуемой расплате. В ответ — жалобы в МВД, прокуратуру, ЦБ РФ и десятки юридически грамотных возражений.В 2024 году очередной взыскатель отправился в суд за лёгкой добычей.И получил отказ.Но даже после этого некоторые представители индустрии чужих долгов решили испытать судьбу ещё раз.В 2026 году тот же самый взыскатель попытался зайти через правопреемство. Видимо, надеялся, что суд забыл свои предыдущие выводы.Не забыл.Степновский районный суд снова сказал твёрдое «НЕТ».Результат?💥 Минус 1 000 000 ббр. и претензий.💥 Без банкротства.💥 Без капитуляции.💥 Только через грамотную защиту и настойчивость.А теперь немного юридического юмора.СПИД — это не только болезнь.В нашей практике это ещё и Срок Предъявления Исполнительного Документа.😁И если взыскатели годами бегают кругами, забывая про процессуальные сроки, то однажды оказывается, что поезд уже ушёл. Причём трижды.Решения ещё нет на сайте но вот Ссылка на дело:Степновский районный суд — карточка делаЧто это для нас человеки?Если вам годами рассказывают о каком-то «дол

тест

Студентка выиграл дело против банка➡️ Студентка из Иркутска, ставшая жертвой телефонных мошенников, выиграла суд с банком. Об этом в своем телеграм-канале сообщает Уполномоченный по правам ребенка Татьяна Афанасьева.Девушке позвонили от имени службы безопасности банка и убедили принять срочные меры по сохранности счета. Потерпевшая сообщила звонившему СМС-коды.❗️ В итоге на нее был оформлен кредит на 1 млн рублей. Эти деньги тут же были переведены на другой счет, а после обналичены.Полиция завела уголовное дело. Банк же отказался аннулировать кредит, указав, что разглашение СМС-кодов третьим лицам входит в зону ответственности клиента. 1️⃣ Суд первой инстанции был на стороне банка.2️⃣ Однако суд апелляционной инстанции поддержал все-таки потерпевшую. В частности, было отмечено, что у банка была информация о реальных финансовых возможностях студентки (ранее она оформила карту для стипендии в 9000 рублей).Кроме этого, в заявке на оформления кредита были указаны неверные адреса регистрации и проживания потерпевшей, а также ложная информация о работе. В заявлении сообщалось, что девушка трудоустроена и имеет зарплату в 35 тысяч рублей. Однако банк владел справкой о том, что девушка только студентка.✅ Суд признал кредитный договор недействительным.Комсомольская правда

#Наши_победы 💀Коллекторы проспали долг, а потом удивились отказу судаИногда система напоминает человека, который проспал будильник лет на десять, а потом требует вернуть ему утраченное время. ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПОБЕДОЙ!▪️ Дениса из г.Москвы (выпускника тренинга РАСКРЕДИТАЦИЯ 2025 Максима Шилова) с долгожданной победой над банком ВТБ и коллектором ЭОСООО ПКО «ЭОС» попыталось взыскать с «Гражданина» старый банковский кредит, который когда-то был выдан ВТБ 24 еще в 2012 году.Первая инстанция решила: платить надо.Но дальше началось самое интересное.В деле № 33-19601/2026 Московский городской суд внимательно посмотрел на документы и обнаружил крайне неудобную для взыскателя вещь.Сам кредитор своими же документами подтвердил, что весь остаток кредита стал просроченным еще в 2013 году.Более того, в материалах дела фигурировал судебный приказ, который банк получил еще в 2014 году. То есть кредитор уже тогда считал весь долг подлежащим немедленному взысканию.А теперь внимание.Судебный приказ отменили в 2021 году.После этого взыскатель спокойно ждал почти три года и только в 2024 году решил подать полноценный иск.В суде представители взыскателя пытались убедить, что срок исковой давности еще не истек.Но проблема была в том, что их же документы рассказывали совсем другую историю.Суд установил: если кредитор еще в 2013 году потребовал вернуть весь кредит досрочно, значит именно тогда изменился срок исполнения обязательства.А раз срок изменился в 2013 году, то именно с этого момента и начал течь срок исковой давности.Суд посчитал периоды до судебного приказа и после его отмены и пришел к простому выводу:Три года давно закончились. Следовательно, требования заявлены слишком поздно. Результат оказался неприятным для взыскателя и очень полезным для обычных людей.Решение Лефортовского районного суда было отменено.В иске ООО ПКО «ЭОС» отказано полностью.Что важно понимать.Очень часто коллекторы и банки пытаются представить ситуацию так, будто срок исковой давности начинается тогда, когда

С 1 июля банки перестанут учитывать «серые» доходы самозанятых россиян при выдаче ипотеки и кредитовДля получения займов потребуется официальная справка из приложения «Мой налог» или через Госуслуги; переводы на карту больше не будут достаточными. Это связано с ужесточением подходов к оценке доходов заемщиков и изменением правил Банка России.

Недействительное исполнение основного долга не прекращает поручительствоhttps://www.advgazeta.ru/novosti/nedeystvitelnoe-ispolnenie-osnovnogo-dolga-ne-prekrashchaet-poruchitelstvo/4 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-14181 по делу № А40-281660/2023, которым напомнил нижестоящим инстанциям правила прекращения поручительства.Верховный Суд указал, что если в пределах срока действия поручительства суд общей юрисдикции признал поручительство существующим и подлежащим исполнению, то нет оснований считать реализуемое банком включение требования в реестр ненадлежащим способом восстановления обязательства к поручителю-банкроту.Одна из экспертов «АГ» заметила: еще в 2018 г. ВС высказался, что признание недействительной сделки по погашению требования восстанавливает не только саму задолженность, но и обеспечивающие обязательства. Другой указал, что восстановление основного требования автоматически влечет и восстановление акцессорного обязательства, иное означало бы освобождение поручителя от долга только потому, что кредитор однажды уже получил исполнение, позже «отобранное» судом.

Верховный Суд напомнил, что нужно учитывать при исчислении срока давности по кредитному споруhttps://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-chto-nuzhno-uchityvat-pri-ischislenii-sroka-davnosti-po-kreditnomu-sporu/Он заметил, что для определения неистекшей части срока исковой давности следует исключить из общего срока часть, истекшую за период с момента начала его исчисления до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа

Суды в России, обстановка.

Ссылка https://1ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6503314&case_uid=18003fb5-f3ac-4839-ab3a-c452b474e155&delo_id=42&new=0

Ещё одна победа Максима Шилова над Правительством Москвы в Первом апелляционном суде Москвы

"Использование ИИ в судопроизводстве не должно быть бесконтрольным"Такое мнение высказала преподаватель базовой кафедры АБ ЕПАМ, член Комиссии АЮР по новым технологиям Елена Авакян, добавив, что в обязательном порядке должны быть ограничительные механизмы.По данным опросов, 36% адвокатов ежедневно используют ИИ в своей деятельности.Число судей, использующих ИИ в профессиональной деятельности, превышает 70%.Также Елена Авакян рассказала об опыте использования ИИ в Китае, о вопросах этической ответственности при внедрении ИИ в суды, об обучении моделей.Подробности читайте на сайте АЮР alrf.ru/news/elena...

❓Рубрика: вопрос от подписчика:«Здравствуйте. После смерти родителей остался дом: у меня 1/3 части, у брата 2/3 часть. Он хочет вселиться в дом. Имеет ли он право это сделать без моего разрешения?»Ответ:Да, имеет полное право. Ваше согласие ему не нужно.Люди думают: 1/3 - это кухня и туалет, а 2/3 - зал и спальня. Бред. По закону вы оба владеете долей в праве на весь дом целиком. Брат - такой же собственник, как и вы. Его 2/3 дают ему право приехать, вскрыть замок при свидетелях и поставить чемодан в коридоре.Но бывают и ловушки. «Поменяю замки и не пущу». Самая частая. Брат вызовет участкового, покажет выписку из ЕГРН - полиция разведёт руками. «У него доля больше - он тут царь». Его 2/3 не дают ему права занять лучшую спальню, выкинуть ваши вещи в гараж и установить свои порядки. Пока судом не определён порядок пользования - у вас равные права на доступ ко всему дому.Жить с конфликтным родственником на одних квадратах - пороховая бочка. Переводите отношения из «семейные обиды» в «судебная бюрократия».Что делать? 1️⃣Письменное соглашение. Предложите: «Ты - эти две комнаты, я -третью, поменьше. Кухня и санузел общие». Подписали оба - живёте. На словах не работает: через год начнётся «я этого не говорил».2️⃣Иск «об определении порядка пользования». Если брат отвечает «где хочу - там и сплю», идёте в суд. Дело не быстрое. Гарантий, что вам достанется именно та комната, которую хотели, никаких.Брат может вселиться сам. Но привести жить тёщу, взрослого сына или сдать комнату квартирантам он без вашего письменного согласия не имеет права.Исключение - его несовершеннолетние дети, их он вправе вселить без вашего спроса. Какой есть выход⤵️➡️совместная продажа; ➡️выкуп долей. Не воюйте с роднёй за родительские квадраты на принципах😵‍💫

Кассация наложила штраф 50 000 ббр за ссылки на несуществующую практикуАС Западно-Сибирского округа наложил судебный штраф за ссылки в кассационной жалобе на несуществующие судебные акты ВС РФ и ВАС РФ.Представитель стороны в кассационной жалобе:— сослался на практику ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов;— привел якобы «цитаты» из судебных актов;— однако часть указанных актов вообще не существовала, а часть — не содержала приведенных цитат.Более того, в заседании представитель прямо подтвердил, что указанной практики не существует.Суд проверил приведенную судебную практику и наложил штраф 50 000 ббр. Вот и доигрались с ИИ.

ОБЪЯВЛЕНИЕ! Собрание ПравСоюза 100Лица состоится 16 МАЯ, в субботу - ПО НОВОМУ АДРЕСУ!ВРЕМЯ СТРОГО! 15 - 18.00 МЕСТО: Центр московского долголетия «Даниловский» (ЮАО). АДРЕС: г. Москва проспект Андропова, дом 10. МЕТРО: ТехнопаркКАК ПРОЙТИ: из метро (выход 6) повернуть направо.ЧТО С СОБОЙ: ОБЯЗАТЕЛЬНО ПАСПОРТ или СОЦИАЛЬНУЮ КАРТУ! ВНИМАНИЕ! не забываем про чаепитие.ПОМНИТЕ! Время проведения СТРОГО ограничено!-------------------------------------------------ТЕМЫ собрания:⚡️ПОБЕДЫ над банками, жкх, приставами⚡️⚡️КАК ПОБЕДИТЬ НАЛОГОВУЮ В СУДЕ10 + полезных инструментов: ▪️КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К СУДУ:☆ Запросы;☆ Ходатайства;☆ Заявления;☆ Встречный иск;▪️КАК ВЫЧИСЛИТЬ судью - "самозванку"▪️КАК НЕ ДАТЬ ВЫНЕСТИ      (заведомо!) неправосудный      судебный акт;▪️КАК МАКСИМАЛЬНО затянуть      судебный процесс на законных      основаниях;▪️КАКИЕ, КУДА и КОГДА      необходимо подавать      документы; ▪️КТО и КАК УЖЕ прошёл этот      путь, каких достиг успехов🎁 Всем пришедшим - СЮРПРИЗ!‐-----------------------------------------------------------

#Наши_победы Налоговая проспала сроки — а платить всё равно хотите вы?Пока «Гражданин» живёт, работает и пытается выжить под прессом бесконечных поборов, система снова решила сыграть в любимую игру — «вспомним старые налоги и начислим побольше пеней».Но в этот раз суд сказал: «Стоп. Поезд ушёл».✅ Дело: № 2а-279/2026УИД: 77RS0017-01-2025-022531-02Нагатинский районный суд г. МосквыИФНС №24 по г. Москве захотела взыскать с Шилова Максима Валерьевича:— транспортный налог за 2017 год — 25 231 ₽— налог по УСН за 2019–2020 годы — 1 773 ₽— пени почти на 19 000 ₽Итого — почти 44 тысячи ббр.Казалось бы, классика жанра:«Мы тут вспомнили, что вы нам якобы должны. Платите».Но есть одна проблема.⚖️ Закон написан не только для людей, но и для самой налоговой.А налоговая… банально пропустила сроки взыскания.Сначала они поздно подали заявление на судебный приказ. Потом приказ отменили. А после этого инспекция ещё и пропустила шестимесячный срок на подачу нормального иска в суд.И вот тут начинается самое интересное.Налоговая попыталась рассказать суду старую песню:«Ну сумма же большая… ну восстановите сроки…»Но суд посмотрел на календарь и ответил примерно так:👉«Ваши внутренние проблемы — это не уважительная причина».Что мы предприняли? Путём подачи документов:🔵 ходатайство об оставлении иска без рассмотрения;🔵 заявления об обнаружении подлога (фальсификации) доказательств;🔵 возражений на искСуд отдельно подчеркнул:✅если сроки взыскания пропущены — долг становится безнадёжным ко взысканию;✅пени не могут существовать отдельно от самого налога;✅нельзя бесконечно держать человека «на крючке» старых требований.Особенно красиво звучит вывод суда:«Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, производиться не может».Переводим с юридического на человеческий:💥 Если система сама нарушила закон — она не может потом требовать, чтобы «Гражданин» расплачивался за её бардак.И вот что важно понимать.Очень многие люди годами боятся старых налогов, штрафов, пеней и тр